От Дервиш
К Мичман Панин
Дата 19.08.2009 00:31:56
Рубрики WWII;

Ехидно ухмыляяс есть вапрос.

>Товарищ генерал. - Обратился к руководителю стрельб старенький полковник со звездой Героя на кителе и с танковыми >эмблемами на петлицах. - Я всю войну провоевал наводчиком на Т-34. Разрешите хоть разик выстрелить из современного
> танка. Вспомнить молодость.

Не вдаваясь в подробности разбора которые тут уже типа разбирают по винтикам интересно былоб уточнить вот что.
1.Ежели дедушко всю войну провоевал наводчиком на Т-34 откель тогда на ем погоны полковника ?
2.А ежели дедушко эти погоны (с танкистскими петличками)заслужил после войны то уж наверно настрелялся сердешный из современных танков иначе не далиб ему полковника етить в корень танковых войск хихихи.
Расказчики жгуть бывает но всеж врать то надо с умом .
От Биограф
К Дервиш (19.08.2009 00:31:56)
Дата 19.08.2009 16:16:23

Справедливости ради... (+)

>Не вдаваясь в подробности разбора которые тут уже типа разбирают по винтикам интересно былоб уточнить вот что.
>1.Ежели дедушко всю войну провоевал наводчиком на Т-34 откель тогда на ем погоны полковника ?

Поступил в училище после войны, получил офицерское звание и т.д. Про всю войну (41-45) - наверное преувеличение, м.б. имел в виду всю "свою" войну (например 43-45).
с уважением, Михаил
От Дервиш
К Биограф (19.08.2009 16:16:23)
Дата 19.08.2009 16:20:22

И дальше что?

>>Не вдаваясь в подробности разбора которые тут уже типа разбирают по винтикам интересно былоб уточнить вот что.
>>1.Ежели дедушко всю войну провоевал наводчиком на Т-34 откель тогда на ем погоны полковника ?
>
>Поступил в училище после войны, получил офицерское звание и т.д. Про всю войну (41-45) - наверное преувеличение, м.б. имел в виду всю "свою" войну (например 43-45).
>с уважением, Михаил
Получил звания лейтенанта стал командиром танка а не наводчиком читать те же "На войне как на войне" Курочкина.
После чего дослужился до полковника ну лет так через 30 вышел в отставку полковником танковых войск тоесть в 75том ? Что огн полковником в 75 тоже по зарубкам на риплесе из Т-62 или даже Т-55 стрелял ? Бред.
От ABM
К Дервиш (19.08.2009 16:20:22)
Дата 19.08.2009 16:40:42

Re: И дальше...

А может он служил на Сахалине, где Т-34 актвно юзались да 1980 года (согласно Суворову - не резуну).

Кстати у того же Суворова в книжке про Т-64, при описании крутости стабилизатора и прицела Т-64Б, пишется, что на полигоне наводчик движущегося танка наводил пушку на цель, затем минуту ничего не делал, танк проходил приличное расстояние, далее не глядя в прицел стрелял и попадал. Вопрос насколько это реально?
От Василий Фофанов
К ABM (19.08.2009 16:40:42)
Дата 19.08.2009 17:04:13

Re: И дальше...

>Кстати у того же Суворова в книжке про Т-64, при описании крутости стабилизатора и прицела Т-64Б, пишется, что на полигоне наводчик движущегося танка наводил пушку на цель, затем минуту ничего не делал, танк проходил приличное расстояние, далее не глядя в прицел стрелял и попадал. Вопрос насколько это реально?

На среднестатистическом танке - абсолютно нереально. Потому что помимо далеко не бесконечной точности стабилизации, есть такая характеристика как скорость увода стабилизированной линии. Она даже на современных системах со встроенной коррекцией увода составляет несколько мрад в минуту (иначе говоря за минуту на дистанции 1 км увод от точки прицеливания составит несколько метров). На старых же системах увод составлял сотни мрад/мин.

Можно ли конкретный танк так вылизать чтобы у него стаб в течение минуты держал цель - не знаю. Сомневаюсь очень.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Claus
К Дервиш (19.08.2009 00:31:56)
Дата 19.08.2009 12:13:38

А разве в Т-34-76 командир танка функции наводчика не выполнял? (-)
От Олег...
К Claus (19.08.2009 12:13:38)
Дата 19.08.2009 12:18:42

Хороший вопрос. Кто бы знал. Уже несколько лет нет ясности ))) (-)
От Чобиток Василий
К Олег... (19.08.2009 12:18:42)
Дата 19.08.2009 15:02:26

Разве? Она давно есть - на Т-34 командир был наводчиком (-)
От Nachtwolf
К Чобиток Василий (19.08.2009 15:02:26)
Дата 19.08.2009 15:34:01

Re: Разве? Она...

А кто в таком случае "башнер" - заряжающий?
От Чобиток Василий
К Nachtwolf (19.08.2009 15:34:01)
Дата 19.08.2009 18:21:08

Как всегда вводит в заблуждение бытовое понимание терминов

Привет!
>А кто в таком случае "башнер" - заряжающий?

В соответствии с наставлениями того времени в башне размещался командир танка и командир башни. Первый - слева, второй - справа.

В бою командир танка обязан вести огонь из пушки и пулемета по обнаруженным целям.

В бою командир башни обязан быстро заряжать пушку и спаренный пулемет в соответствии с командами командира танка.

Присутствие в названии обоих должностей слова командир и недопонимание разницы между должностями командиров танка и башни могло привести к путанице на бытовом уровне: командир заряжал -> в танке один командир -> командир танка выполнял роль заряжающего...

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/