От Константин Федченко
К И. Кошкин
Дата 20.08.2009 22:59:36
Рубрики Прочее;

кстати, что крамольного ты видищь в тезисе "Русские - не славяне"?

Вот британцы тоже - НЕ норманны, НЕ бритты, и НЕ пикты. И ничем это их национальному самосознанию не вредит.

С уважением
От И. Кошкин
К Константин Федченко (20.08.2009 22:59:36)
Дата 20.08.2009 23:05:18

Крамольное в том, что выпускник журфака МГУ лезет с кувшинным рылом...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Вот британцы тоже - НЕ норманны, НЕ бритты, и НЕ пикты. И ничем это их национальному самосознанию не вредит.

...в калашный ряд и с умным видом плетет про хромосомы, в которых не может понимать ничего просто по внутренней организации своего межушного ганглия. Однако его наукообразные высеры откладывают яйца в мозги и, одновременно, дискредитируют науку, которой и без того сильно достается в нашей Немытой России.

Поэтому мы ему сурово дадим по рукам - ибо нехер тут трындеть о том, как лингвисты отождествляют узун кулак пятого тысячелетия до нашей эры и прочих македонцев, которые безвылазно просидели в своей македонии. Для журналистов есть тема: скандалы, интриги, раследования, и сверх нее они никуда лезть не должны. пусть пишет про то, кому сейчас дает Окасан Федорова и кто шлепает по попе Алину Кабаеву, а в вопросы происхождения народов и прочих русских не лезет.

И. Кошкин
От Пересвет
К И. Кошкин (20.08.2009 23:05:18)
Дата 20.08.2009 23:31:53

Re: Крамольное в

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Вот британцы тоже - НЕ норманны, НЕ бритты, и НЕ пикты. И ничем это их национальному самосознанию не вредит.
>
>...в калашный ряд и с умным видом плетет про хромосомы, в которых не может понимать ничего просто по внутренней организации своего межушного ганглия. Однако его наукообразные высеры откладывают яйца в мозги и, одновременно, дискредитируют науку, которой и без того сильно достается в нашей Немытой России.

>Поэтому мы ему сурово дадим по рукам - ибо нехер тут трындеть о том, как лингвисты отождествляют узун кулак пятого тысячелетия до нашей эры и прочих македонцев, которые безвылазно просидели в своей македонии. Для журналистов есть тема: скандалы, интриги, раследования, и сверх нее они никуда лезть не должны. пусть пишет про то, кому сейчас дает Окасан Федорова и кто шлепает по попе Алину Кабаеву, а в вопросы происхождения народов и прочих русских не лезет.

>И. Кошкин

Откуда столь ненависти, тов. Кошкин? И что Вы знаете обо мне и моём образовании? Или способности учиться новому?
Недостойно Вас, такого яркого автора.
От И. Кошкин
К Пересвет (20.08.2009 23:31:53)
Дата 20.08.2009 23:35:19

Я знаю, что вы ничему не учились, ибо закончили журфак МГУ. (-)
От Пересвет
К И. Кошкин (20.08.2009 23:35:19)
Дата 20.08.2009 23:48:10

Re: Я знаю,...

Вообще говоря, я закончил Лейпцигский университет. Журфак - так, в параллель. А во-вторых, уж не знаю, как Ваша жизнь складывалась, а я за тридцать прошедших лет успел и чему-то ещё научиться, и кем-то ещё побывать.
Так что идите тешить свою бессильную ненависть к кому другому. Меня этакие инвективы не задевают.
От Михаил Денисов
К Константин Федченко (20.08.2009 22:59:36)
Дата 20.08.2009 23:04:34

Костя, спешал фо ю :)

Славяне - это языковая..еще раз - ЯЗЫКОВАЯ общность. И не более, но и не менее.
Русские на протяжении всей своей истории, говорят на славянском языке, значит они славяне. Все просто и понятно.
А генетику (как и расовые теории) привязывать к языковым общностям, это ошибка, за которую (на мой взгляд) уже на 1-м крсе соовт. ВУЗов должны отчислять
От Booker
К Михаил Денисов (20.08.2009 23:04:34)
Дата 21.08.2009 00:26:07

+1 (язык - основополагающий фактор)

Поскольку культура - это информационный обмен между членами сообщества. Генетические следы - это интересно, но к историческим процессам отношения не имеют.

С уважением.
От Евгений Путилов
К Михаил Денисов (20.08.2009 23:04:34)
Дата 20.08.2009 23:47:39

:-)))))

Доброго здравия!

>это ошибка, за которую (на мой взгляд) уже на 1-м крсе соовт. ВУЗов должны отчислять

Михаил, я с трудом вспоминаю, когда с истфака отчисляли за безголовость :-) только за пьянки и собственное упорное стремление вылететь с факультета

С уважением, Евгений Путилов.
От Михаил Денисов
К Евгений Путилов (20.08.2009 23:47:39)
Дата 20.08.2009 23:49:44

да, это беда нашего гуманитарного образования


>Михаил, я с трудом вспоминаю, когда с истфака отчисляли за безголовость :-) только за пьянки и собственное упорное стремление вылететь с факультета
-----------
минимум увлеченных профессионалов, масса фриков и бездарей.

Денисов
От Евгений Путилов
К Михаил Денисов (20.08.2009 23:49:44)
Дата 20.08.2009 23:56:51

ну, в ХАИ помню было аналогично, даже еще круче

>минимум увлеченных профессионалов, масса фриков и бездарей.

Потому это беда в целом всего нашего оьразования. Хотя с ХАИ все же выгоняли нафиг не церемонясь, в отличие от гумманитарных направлений.
От Михаил Денисов
К Евгений Путилов (20.08.2009 23:56:51)
Дата 20.08.2009 23:59:30

в МИИГА конечно были определенные нюансы

Например, что бы выгнать с мехфака "тюменца" (человек из Тюм. области, который попал в ВУЗ по квоте, ан масс из авиационной семьи), он должен быть полным тУпиком.
Но вообще отчисляли много и часто, особенно на 3-м курсе.
От Евгений Путилов
К Михаил Денисов (20.08.2009 23:59:30)
Дата 21.08.2009 00:04:06

Re: в МИИГА...

>Например, что бы выгнать с мехфака "тюменца" (человек из Тюм. области, который попал в ВУЗ по квоте, ан масс из авиационной семьи), он должен быть полным тУпиком.
>Но вообще отчисляли много и часто, особенно на 3-м курсе.


а я б сказал, что отсеивались к 3-ему курсу, рубиконный курс был. Но вот на истфаке только полный М$#%к, не являвшийся на учебу и не желавший палец о палец ударить, вылетал с 3-го курса.
От Гегемон
К Евгений Путилов (21.08.2009 00:04:06)
Дата 21.08.2009 00:09:13

Re: в МИИГА...

Скажу как гуманитарий

>а я б сказал, что отсеивались к 3-ему курсу, рубиконный курс был. Но вот на истфаке только полный М$#%к, не являвшийся на учебу и не желавший палец о палец ударить, вылетал с 3-го курса.
Барьером обычно была летняя сессия 1-го курса. Кто сдавал - продолжал учиться, кто неспособен - вылетал

С уважением
От Пересвет
К Михаил Денисов (20.08.2009 23:04:34)
Дата 20.08.2009 23:28:48

Re: Костя, спешал...

>Славяне - это языковая..еще раз - ЯЗЫКОВАЯ общность. И не более, но и не менее.
>Русские на протяжении всей своей истории, говорят на славянском языке, значит они славяне. Все просто и понятно.
>А генетику (как и расовые теории) привязывать к языковым общностям, это ошибка, за которую (на мой взгляд) уже на 1-м крсе соовт. ВУЗов должны отчислять
Языковых общностей не бывает. Это абстракция. Учёных и публицистов, не имеющая отношения к действительности. То, что древляне и поляне говорили на одном языке, не мешало им с огромным удовольствием резать друг друга. А, скажем, вятичи и ободриты слыхом друг о друге не слыхивали. Так какая общность, что Вы?
От Гегемон
К Пересвет (20.08.2009 23:28:48)
Дата 20.08.2009 23:34:48

Вы определенно не понимаете

Скажу как гуманитарий

>>Славяне - это языковая..еще раз - ЯЗЫКОВАЯ общность. И не более, но и не менее.
>>Русские на протяжении всей своей истории, говорят на славянском языке, значит они славяне. Все просто и понятно.
>>А генетику (как и расовые теории) привязывать к языковым общностям, это ошибка, за которую (на мой взгляд) уже на 1-м крсе соовт. ВУЗов должны отчислять
>Языковых общностей не бывает. Это абстракция. Учёных и публицистов, не имеющая отношения к действительности. То, что древляне и поляне говорили на одном языке, не мешало им с огромным удовольствием резать друг друга. А, скажем, вятичи и ободриты слыхом друг о друге не слыхивали. Так какая общность, что Вы?
Языковая общность - то есть люди говорят на одном языке, и это их объединяет.
Они при этом могут иметь различное расовое (в широком смысле этого слова) происхождение. Например, среди северо-западных греков в целом и дорийцекв в частности прослеживаются следы включения иллирийских родов - но их потомки вполне себе являются греками.
Языковая общность не равна общности политической. Спартиаты и мессенцы с увлечением друг друга резали, но их языковой общности этло никак не отменяло.
С уважением
От Пересвет
К Гегемон (20.08.2009 23:34:48)
Дата 21.08.2009 00:02:16

Совершенно верно!

>Скажу как гуманитарий

>>>Славяне - это языковая..еще раз - ЯЗЫКОВАЯ общность. И не более, но и не менее.
>>>Русские на протяжении всей своей истории, говорят на славянском языке, значит они славяне. Все просто и понятно.
>>>А генетику (как и расовые теории) привязывать к языковым общностям, это ошибка, за которую (на мой взгляд) уже на 1-м крсе соовт. ВУЗов должны отчислять
>>Языковых общностей не бывает. Это абстракция. Учёных и публицистов, не имеющая отношения к действительности. То, что древляне и поляне говорили на одном языке, не мешало им с огромным удовольствием резать друг друга. А, скажем, вятичи и ободриты слыхом друг о друге не слыхивали. Так какая общность, что Вы?
>Языковая общность - то есть люди говорят на одном языке, и это их объединяет.
>Они при этом могут иметь различное расовое (в широком смысле этого слова) происхождение. Например, среди северо-западных греков в целом и дорийцекв в частности прослеживаются следы включения иллирийских родов - но их потомки вполне себе являются греками.
>Языковая общность не равна общности политической. Спартиаты и мессенцы с увлечением друг друга резали, но их языковой общности этло никак не отменяло.
>С уважением

Абсолютно согласен. Только это слова больше не ко мне относятся, а к моему хамоватому оппоненту. Я с самого начала говорил об этносах. Которые объединяются несколько большим количеством общих интересов и признаков, нежели только язык. Язык русских - славянский, это бесспорно. Но это не делает их славянами. Я в той или иной мере знаю 9 языков. И что - я каждый раз меняю этнос, переходя с одного на другой?
Русские, конечно, могут быть славянами. Хотя это не славянская, а сборная, "политическая" нация. Но уж во всяком случае, чтобы считать их таковыми, одного только владения славянским языком маловато, не находите?
От Гегемон
К Пересвет (21.08.2009 00:02:16)
Дата 21.08.2009 00:06:41

Re: Совершенно верно!

Скажу как гуманитарий

> Я с самого начала говорил об этносах. Которые объединяются несколько большим количеством общих интересов и признаков, нежели только язык.
А здесь главное - общность самосознания.

>Язык русских - славянский, это бесспорно. Но это не делает их славянами. Я в той или иной мере знаю 9 языков. И что - я каждый раз меняю этнос, переходя с одного на другой?
А какой смысл Вы вкладываете в понятие "славяне"?

>Русские, конечно, могут быть славянами. Хотя это не славянская, а сборная, "политическая" нация.
Нация и языковая общность - понятия из разных систем координат, не находите? В чем смысл протвопоставления?

>Но уж во всяком случае, чтобы считать их таковыми, одного только владения славянским языком маловато, не находите?
Если народ говорит на славянском языке, и это - его родной язык, то этот народ - славянский.

С уважением
От Михаил Денисов
К Пересвет (20.08.2009 23:28:48)
Дата 20.08.2009 23:32:03

хватит бредить

Ни какой связи между языковой общностью (это не абстракция, а строгий научный термин) и социально - политическими отношениями нет. Вообще ни какой.
От Пересвет
К Михаил Денисов (20.08.2009 23:32:03)
Дата 20.08.2009 23:45:29

Re: хватит бредить

>Ни какой связи между языковой общностью (это не абстракция, а строгий научный термин) и социально - политическими отношениями нет. Вообще ни какой.

Во-первых, умерьте тон свой хамский. Я, кажется, повода к тому не давал. Несогласие с доводами оппонента полезно демонстрировать другими средствами. А уж особенно в случаях, когда громко плюхаетесь в собственную же лужу. Ибо этнос, а затем нация и вырастают не вокруг языка, а вокруг общих социально-политических отношений. Именно потому, например, нет латиноамериканской нации, а есть боливийцы, чилийцы, аргентинцы и прочие. То, что люди говоря на похожих языках, ещё не делает их общностью и тем более - этносом.
И я уж не упоминаю о том, что те русы, вокруг которых из славян, финнов, балтов и прочих сложился русский народ, вообще говорили по-скандинавски...
От Евгений Путилов
К Пересвет (20.08.2009 23:45:29)
Дата 21.08.2009 00:10:45

Re: хватит бредить

>Ибо этнос, а затем нация и вырастают не вокруг языка, а вокруг общих социально-политических отношений.

Афигенно! Приведите пример этноса, который вырос не вокруг языка, плиз. И не перепрыгивайте на нацию (политическую), которая выросла вокруг соц-полит отношений, так как в их основе тоже был этнос (этносы).


>Именно потому, например, нет латиноамериканской нации, а есть боливийцы, чилийцы, аргентинцы и прочие. То, что люди говоря на похожих языках, ещё не делает их общностью и тем более - этносом.

Мдя... Латиноамериканскую нацию разбили в пух и прах, спору нет. Кстати, и не было :-) может заодно расскажите про боливийский и аргентинский этносы? :-)

>И я уж не упоминаю о том, что те русы, вокруг которых из славян, финнов, балтов и прочих сложился русский народ, вообще говорили по-скандинавски...

Ну, что вы разом послали на хрен советскую науку - спору нет. Но чтоб сразу и дореволюционную (и не только сторонников уваровской идеи о триедином русском народе, но и оппонентов ее) - это надо суметь :-)
От Пересвет
К Евгений Путилов (21.08.2009 00:10:45)
Дата 21.08.2009 00:26:45

Re: хватит бредить

>Афигенно! Приведите пример этноса, который вырос не вокруг языка, плиз. И не перепрыгивайте на нацию (политическую), которая выросла вокруг соц-полит отношений, так как в их основе тоже был этнос (этносы).

Пожалуйста! Русский. Вырос не вокруг языка, а вокруг власти.

>Мдя... Латиноамериканскую нацию разбили в пух и прах, спору нет. Кстати, и не было :-) может заодно расскажите про боливийский и аргентинский этносы? :-)
Вообще-то данного наскока я вовсе не понял. Будьте любезны пояснее формулировать Ваши мысли, коли уж того от меня требовали. А во-вторых, спросите любого латиноамериканиста, он скажет: боливийцы и аргентинцы представляют весьма разные этнические группы. А кубинцы - ещё один этнос. А чилийцы - ещё один. Не национальные, а именно этнические рисунки разные.

>>И я уж не упоминаю о том, что те русы, вокруг которых из славян, финнов, балтов и прочих сложился русский народ, вообще говорили по-скандинавски...
>
>Ну, что вы разом послали на хрен советскую науку - спору нет. Но чтоб сразу и дореволюционную (и не только сторонников уваровской идеи о триедином русском народе, но и оппонентов ее) - это надо суметь :-)

Да что Вы? А я вот как-то даже в советской науке читал различные версии на этот счёт. А уж сегодня с тем, что в сложении русского народа участвовали разные этносы, спорить так же глупо, как защищать тезис о плоской Земле.
Какие-то вы однообразные все, тт.оппоненты. Знаний мало, зато амбиций и невесть откуда взятой гордыни - выше крыши. Вот только непонятно, откуда это самомнение. Вы тут что - большие специалисты по древней русской истории? Хорошо, тогда вот вам простой тест на простую логику. Когда говорят: "это не синее, а красное" - может ли синее быть красным?
От Константин Федченко
К Михаил Денисов (20.08.2009 23:04:34)
Дата 20.08.2009 23:13:19

осознал

>А генетику (как и расовые теории) привязывать к языковым общностям, это ошибка, за которую (на мой взгляд) уже на 1-м крсе соовт. ВУЗов должны отчислять

в романо-германскую языковую общность входят боливийцы (генетически-индейцы), говорящие по-испански, кенийские негры, говорящие по-английски, и аборигены Туамоту, говорящие по-французски. равно как бурят Семёнов, кореец Цой и литератор Слуцкер - славяне. так?

С уважением
От И. Кошкин
К Константин Федченко (20.08.2009 23:13:19)
Дата 20.08.2009 23:16:46

Костя, русские на данный момент - это нация Багратион и Пушкин были русскими.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

а великороссы, малороссы и белоруси - они да, от славян происходят главным образом. Белорусы ближе к полякам, у великороссов, что вполне понятно, заметная доля финно-угорских кровей, у украинцев - тюркских, еще со времен пограничных федератов. Статьи насточщих генетиков на эту тему на форуме обсуждали

И. Кошкин
От Михаил Денисов
К Константин Федченко (20.08.2009 23:13:19)
Дата 20.08.2009 23:16:24

нет, ты не осознал и занимаешся демагогией :))

Речь идет об исторически сложившимся языке групп народов (наций). а не о благоприобретенном в первом поколении чужом языке.