От Кудинов Игорь
К ZIL
Дата 14.08.2009 16:54:53
Рубрики Современность; Танки; Армия;

так еще лучше - набросал глушилок и никакого хайтека не надо

В былые годы был такой предновогодний народный промысел телемехаников - навесить на коллективную антенну мультивибратор с "Кроной" , потом собрать со страждущего "Огонька" населения по рублю "за ремонт" и чудесно ужраться...

А то Хелфаеры, тандемные БЧ, тыры-пыры ...
От ZIL
К Кудинов Игорь (14.08.2009 16:54:53)
Дата 14.08.2009 17:58:18

А что мешало глушить грузинские "Гермесы"? (-)
От Суровый
К ZIL (14.08.2009 17:58:18)
Дата 14.08.2009 19:03:16

то что одновременно заглушится куча мирной/гражданской аппаратуры (-)
От ZIL
К Суровый (14.08.2009 19:03:16)
Дата 15.08.2009 06:06:28

Т.е. просто набросать глушилок не получится. (-)
От Кудинов Игорь
К ZIL (15.08.2009 06:06:28)
Дата 18.08.2009 01:16:41

как раз получится

набросанные маломощные глушилки будут подавлять каналы связи локально, в малом радиусе, не затрагивая аппаратуру на достаточном удалении.
Как эта фиговина на членовозах называется, забивающая всё радиоуправлямое в пределах досягаемости охраняемой шишки - "Штора" ? вот такая вот фигня в одноразовом исполнение забьет каналы управления, а выбраться, допустим из оврага в лесу, или из руин в городе на "автопилоте", по gps/гироскопам будет более чем проблемно.

это конечно, если не папуасов курощать, но что-то мне подсказывает, что противник у индусов будет не только с каменными топорами РПГ-7.
От ZIL
К Кудинов Игорь (18.08.2009 01:16:41)
Дата 18.08.2009 09:05:08

Ну... Возможно. (-)
От Кудинов Игорь
К ZIL (14.08.2009 17:58:18)
Дата 14.08.2009 18:56:19

а что, разве их неэффективно заглушили?

но вообще, вы меня определенно с кем-то путаете, задавая подобные вопросы :)
От ZIL
К Кудинов Игорь (14.08.2009 18:56:19)
Дата 15.08.2009 06:05:37

ИМХО совсем не заглушили

Добрый день!

>но вообще, вы меня определенно с кем-то путаете, задавая подобные вопросы :)

Да я не конкретно Вам, я вообще вопрос задал. Если так легко заглушить наземные дистанционно-управляемые системы, то почему не слышно об успехах глушения БПЛА?


С уважением, ЗИЛ.
От объект 925
К ZIL (15.08.2009 06:05:37)
Дата 15.08.2009 06:12:38

Ре: ИМХО совсем...

>Если так легко заглушить наземные дистанционно-управляемые системы, то почему не слышно об успехах глушения БПЛА?
+++
наверно потому что они при потере связи автоматом уходят на программу.

Алеxей
От ZIL
К объект 925 (15.08.2009 06:12:38)
Дата 15.08.2009 06:55:27

Ре: ИМХО совсем...

Добрый день!

>>Если так легко заглушить наземные дистанционно-управляемые системы, то почему не слышно об успехах глушения БПЛА?
>+++
>наверно потому что они при потере связи автоматом уходят на программу.

В таком случае они не выполнили бы поставленной задачи. Однако российский генералитет отзывался очень высоко об успехах грузинских "Гермесов", насколько я помню. Т.е. эффективного противодействия им не нашлось, если не считать физическое уничтожение.


С уважением, ЗИЛ.
От объект 925
К ZIL (15.08.2009 06:55:27)
Дата 15.08.2009 13:41:47

Ре: ИМХО совсем...

>В таком случае они не выполнили бы поставленной задачи.
+++
в таком случае они выполняют заложенную в программу задачу.

Алеxей
От ZIL
К объект 925 (15.08.2009 13:41:47)
Дата 15.08.2009 15:44:33

Ре: ИМХО совсем...

Добрый день!

>в таком случае они выполняют заложенную в программу задачу.

И что это за задача? ИМХО основным режимом является дистанционное пилотирование и передача изображения на землю в реальном масштабе времени.


С уважением, ЗИЛ.