От George
К Secator
Дата 14.08.2009 13:15:54
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Обязательно сделают, будьте уверены (+)

>дистанционно управляемые танки и бронемашины.

Уже скоро. Самолетики летают, причем очень эффективно, кораблики плавают, а с наземной техникой вовсю экспериментируют. Причем уповают больше не на дистанционное управление, а на самоуправление...
От FED-2
К George (14.08.2009 13:15:54)
Дата 14.08.2009 15:16:46

А ещё представте себе пользу для простых граждан :-)

>>дистанционно управляемые танки и бронемашины.
>
>Уже скоро. Самолетики летают, причем очень эффективно, кораблики плавают, а с наземной техникой вовсю экспериментируют. Причем уповают больше не на дистанционное управление, а на самоуправление...

Естественно, когда это дело рассекретят и передадут в гражданский сектор. Например, Вы сидите дома у пульта в Подмосковье и гоните Вашу Ладу Ниву управляемую по радио-сети в Свердловск и обратно :-)
От ZIL
К FED-2 (14.08.2009 15:16:46)
Дата 14.08.2009 15:40:37

Re: А ещё...

Добрый день!

>Например, Вы сидите дома у пульта в Подмосковье и гоните Вашу Ладу Ниву управляемую по радио-сети в Свердловск и обратно :-)

И тут во всем подъезде вдруг повылетали пробки, так как сосед включил старый утюг... :)


С уважением, ЗИЛ.
От Secator
К George (14.08.2009 13:15:54)
Дата 14.08.2009 14:25:24

Почему до сих пор не сделали

>>дистанционно управляемые танки и бронемашины.
>
>Уже скоро. Самолетики летают, причем очень эффективно, кораблики плавают, а с наземной техникой вовсю экспериментируют. Причем уповают больше не на дистанционное управление, а на самоуправление...

Танк вроде проще самолетика сделать. Я понимаю в 40-х были проблемы с целеуказанием, но сейчас то это все довольно просто.
От George
К Secator (14.08.2009 14:25:24)
Дата 14.08.2009 14:56:03

Наверное, дело в wilreless-LAN (+)

вернее их постепенном прогрессе. А так же вычислительных мощностях и их стоимости.

>Танк вроде проще самолетика сделать. Я понимаю в 40-х были проблемы с целеуказанием, но сейчас то это все довольно просто.

Танк сложнее. Он в яму может упасть, в дерево въехать, в болоте застрять. А самолетику только атмосферные неоднородности мешают. С целеуказанием, позиционированием и пр. сейчас относительно просто только у американцев. Остальные мучаются...

А еще есть консерватизм военных. Тоже огромная проблема - они все время к прошлой войне готовятся.

В конечном счете, много чего уже сделали. Не только экспериментального, но и практически используемого. Девайс для разминирования - чем не пример?

Все необходимое есть, осталось запрограммировать. Не зря индуи этим занялись, у них программистов море...
От Cory
К Secator (14.08.2009 14:25:24)
Дата 14.08.2009 14:55:46

Re: Почему до...

>Танк вроде проще самолетика сделать.

Вот это вот совсем не верно, так как:
1. Для танка гораздо актуальней проблемы со связью;
2. Управление либо "симуляторное" - тогда этот танк должен передавать массу информации с приборов наблюдения на пункт управления, либо командное - тогда этот танк должен быть умным, уметь выбирать оптимальный маршрут в зависимости от массы критериев (рельеф, воздействие противника, соседние машины группы, свои пехотинцы)
3. Уметь надежно находить и сопровождать цели (это толком и на обитаемых машинах не решено, в отличии к стати от самолетиков)
4. и т.д.

* От так ота, миста Тейлборт... *