>>дистанционно управляемые танки и бронемашины.
>
>Уже скоро. Самолетики летают, причем очень эффективно, кораблики плавают, а с наземной техникой вовсю экспериментируют. Причем уповают больше не на дистанционное управление, а на самоуправление...
Танк вроде проще самолетика сделать. Я понимаю в 40-х были проблемы с целеуказанием, но сейчас то это все довольно просто.
вернее их постепенном прогрессе. А так же вычислительных мощностях и их стоимости.
>Танк вроде проще самолетика сделать. Я понимаю в 40-х были проблемы с целеуказанием, но сейчас то это все довольно просто.
Танк сложнее. Он в яму может упасть, в дерево въехать, в болоте застрять. А самолетику только атмосферные неоднородности мешают. С целеуказанием, позиционированием и пр. сейчас относительно просто только у американцев. Остальные мучаются...
А еще есть консерватизм военных. Тоже огромная проблема - они все время к прошлой войне готовятся.
В конечном счете, много чего уже сделали. Не только экспериментального, но и практически используемого. Девайс для разминирования - чем не пример?
Все необходимое есть, осталось запрограммировать. Не зря индуи этим занялись, у них программистов море...
Вот это вот совсем не верно, так как:
1. Для танка гораздо актуальней проблемы со связью;
2. Управление либо "симуляторное" - тогда этот танк должен передавать массу информации с приборов наблюдения на пункт управления, либо командное - тогда этот танк должен быть умным, уметь выбирать оптимальный маршрут в зависимости от массы критериев (рельеф, воздействие противника, соседние машины группы, свои пехотинцы)
3. Уметь надежно находить и сопровождать цели (это толком и на обитаемых машинах не решено, в отличии к стати от самолетиков)
4. и т.д.