От Георгий
К All
Дата 17.08.2009 19:18:12
Рубрики 11-19 век; Искусство и творчество;

Дорогие форумчане, сколько исторических ляпов в этой заметке?

http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10260426@SV_Articles

Улица Шарлотты Корде

+++++++++++++++++++++++++++
Всякий раз, когда я встречаю наименование «улица Марата», я огорчаюсь: мало моему Петербургу имен отечественных нехороших людей на карте – так еще Марат, иноземный шпион и палач
Олег СТРИЖАК, писатель

«Убитый Марат». Картина Ж.-Л. Давида (фрагмент).
++++++++++++++++++++++++++++

Предвижу, мне скажут: «Не трожьте нашего Марата! Он был пламенным революционером!».

Да, Марат – «друг народа», вдохновитель и организатор террора во Франции, когда аристократам и демократам рубили головы, а восставших против революции крестьян и городских рабочих расстреливали картечью, топили тысячами в реках и пр.

Но главное, что при этом гражданин Марат был наемным агентом английской короны.

Марат и его товарищи за английское золото учинили большой террор, чтобы развалить и уничтожить французское королевство.

Для сведущих людей роль Марата не являлась тайной. Джефферсон (в канун Французской революции – посол США в Париже, затем – госсекретарь и в 1801 – 1809 гг. президент США) в 1815 г. в письме к губернатору Пламеру подробно описывал, как английские агенты захватывали якобинские клубы, «дезорганизовали всякое государственное управление... умертвили короля, привели нацию в состояние хаоса». Из главнейших «эмиссаров на английском жалованье» Джефферсон называет Дантона и Марата.

В 1989 г. в Париже вышла книга французского историка О. Блана «Агенты Лондона. Секретная история тeррoрa», где вышеприведенные тезисы Джефферсона подтверждаются документально.

В России общее переименование улиц, дворцов, кораблей началось в 1917 г. (переименователи зачастую были столь безграмотны в истории, что одна посудина Красного Флота получила «революционное» имя «Мирабо»). Сразу шесть кораблей в Красном Флоте стали именоваться «Марат». Одни из них потонули, другие, пережив гражданскую, стали зваться скромнее, например – «Баржа № 204». А линкор «Марат» защищал Ленинград от гитлеровцев, получил тяжелые повреждения при бомбежке в 1941 г.

В 1943 г. началось патриотическое возвращение прежних, «царских», наименований. Линкорам «Марат» и «Парижская коммуна» вернули дореволюционные имена городов русской военной славы – «Петропавловск» и «Севастополь». В 1944 г. Красногвардейск вновь стал Гатчиной, а городу Слуцку вернули императорское имя Павловск. В Ленинграде десятки улиц, набережных, мостов, площадей вновь обрели дореволюционные имена. Республиканский мост опять стал Дворцовым, пл. Урицкого – Дворцовой пл., пр. Володарского – Литейным пр., проспект и набережная им. Рошаля опять стали Адмиралтейскими, Советский пр. вновь стал Суворовским.

Исчезли уродливые «календарные» названия. Набережная 9-го Января вновь стала Дворцовой набережной, проспект 25-го Октября –
Невским проспектом, улица 3-го Июля – Садовой улицей (а улица Пролеткульта вновь сделалась Малой Садовой).

Почему уцелели на карте города Робеспьер и Марат? Набережная им. Робеспьера до революции называлась Воскресенской – «церковное мракобесие». Улица им. Марата с 1856 г. именовалась Николаевской – в память почившего императора Николая I, которого при большевиках проклинали «за декабристов» и за «гонения Пушкина».

Декабристы, вопреки учебникам нашего детства, вовсе не были белыми и пушистыми. Они явились орудием «неких кругов» Запада – о чем молодой государь Николай I заявил европейским послам в январе 1826 г. (заговор был раскрыт военной контрразведкой генерала графа А. И. Чернышева заблаговременно, аресты начались с юга, Пестель был арестован на юге Украины 13 декабря 1825 г.).

Их задача была (как у Марата во Франции) – убийство императорской семьи, расчленение России, ввержение России в хаос и ужасы кровопролития. В 1869 г. Огарев, защищая Бакунина, и «коммунизм», и программу кровавого «крестьянского и работничьего террора», писал Герцену: «Террор, предполагавшийся декабристами, был беспощаден. Почему же тебе их пути не казались страшными?».

Мне государь Николай Павлович дорог тем, что он дважды спас Пушкина. В 1826 г. государь велел выдрать из всех следственных дел «бунтовщиков 14 декабря» и уничтожить все вольнодумные пушкинские стихи – Пушкин избегнул каторги, а может быть, и виселицы (позднее Пушкин писал в черновиках: «и я бы мог как шут ви<сеть>»). Николай вернул Пушкина из ссылки и после разговора с ним (с глазу на глаз) в Кремле назвал Пушкина «умнейшим человеком в России». В 1828 г. Николай (после разговора с глазу на глаз) простил Пушкину «Гавриилиаду».

В 1821 г. в Кишиневе «друзья» подбили опального, ссыльного, озлобленного Пушкина сочинить «поэмку», в которой утверждалось, что Дева Мария не была непорочной, а родила Иисуса от Дьявола.

По законам Петра Великого, за богохульство сжигали живьем. Затем нравы смягчились, и Пушкину за такое сочинение грозило навечное заточение в Соловецком монастыре – в кандалах, в каменном мешке. Император Николай велел прекратить следствие о «Гавриилиаде» и предать дело забвению.

Во всю оставшуюся жизнь Пушкин горько раскаивался в сочинении «Гавриилиады», стыдился ее и приходил в бешенство, когда ему напоминали об этой «поэмке». К своим тридцати годам Пушкин был ревностный христианин, убежденный государственник, патриот и монархист. Либералы девятнадцатого века и нынешние либералы ненавидели и ненавидят Пушкина за его сочинения «Клеветникам России», «Бородинская годовщина» и за его стихи, в которых Пушкин восхищался Николаем Первым (самая страшная цензура – цензура либерализма).

О Николае I можно сказать многое. При нем уменьшился вдвое громаднейший государственный долг России – наследие войн против Бонапарта, а сомнительные ассигнации заменились звонкой серебряной монетой. Николай любил армию (он мог сойти из коляски в глубокую осеннюю грязь, чтобы пешком проводить к далекому Смоленскому кладбищу телегу с бедным гробом безвестного армейского прапорщика), и армия любила государя. Победы русского оружия в Турции и Персии открыли, по словам современников, для русской торговли необъятный персидский рынок. После 1848 г. влияние России в Европе и Закавказье расширилось чрезвычайно. Крымская война была придумана с тем, чтобы укротить Россию (в европейских карикатурах царь Николай изображался диким ужасным медведем) и поставить ее на колени.

Николаю I (умершему за полгода до сдачи Севастополя) привычно ставят в упрек поражение в Крымской войне. А имело ли место поражение? После года ожесточенных оборонительных боев наши войска ушли из земляных укреплений Севастополя. Англичане, французы, итальянцы и турки уплыли из Крыма домой. В 1856 г. на конференции в Париже Россия обязалась не держать на Черном море военный флот (в 1870 г., когда началась Франко-прусская война, Россия заявила, что разрывает условия Парижского мира).

Русское общество, избалованное непрерывными военными победами, восприняло временную сдачу Севастополя как унижение национальной чести. Все будто забыли, что в ходе Крымской войны русская армия овладела устьем Дуная и турецкими крепостями за Дунаем, что адмирал Нахимов сжег в Синопе весь турецкий флот, что в Закавказье русские взяли штурмом неприступные (!) турецкие крепости Карс и Баязет, гарнизон Петропавловска на Камчатке и гарнизон островов Бьорке у входа в Выборгский залив отбили нападение английского флота и высадку вражеского десанта.

Почему Севастополь обороняли малыми силами? (В начале обороны 7-тысячный гарнизон Севастополя и 24 тысячи сошедших с кораблей русских моряков противостояли 70-тысячной армии врага, в 1855 г. 40 тысяч русских воинов при жестокой нехватке пороха отбивали штурм 170 тысяч врагов.)

Да потому что вся гвардия готовилась защищать Петербург. Почти миллионная (!) русская армия стояла на границах России от Ботнического залива до Черного моря, Объединенная Европа вместе с Турцией (прообраз HATO) намеревалась вторгнуться в Россию. Британский флот с армией на палубах стоял у Кронштадта (Маркс и Энгельс в прессе гневно требовали, чтобы Англия немедленно захватила Кронштадт и Петербург).

Осада Севастополя, малого и неукрепленного поселения на степных окраинах России, оказалась нежданно для Европы столь кровопролитной и длительной, что английские флот и армия не решились сунуться в Кронштадт и Ораниенбаум. Пруссия и Австрия предпочли продлить «вооруженный нейтралитет». Россия сохранила неприкосновенность своих границ на грядущие 60 лет. В этом рассуждении оборона Севастополя явилась великой победой.

В учебниках нашего детства забывали писать, что важнейшей задачей (и головной болью) Николая I во все время его царствования была отмена крепостного права. Дело заключалось не в гуманизме, а в нуждах государства – крепостное право чудовищно тормозило развитие промышленности, торговли, финансов, военного дела. Уже в 1826 году был создан при государе Секретный комитет «по устройству сословий и освобождению крестьян». Затея эта встретила неодолимое сопротивление помещиков, в первую очередь – богатейших, всесильных вельмож.

Другая беда – Николай I принял под начало империю (с населением 33 миллиона человек), раскинутую на тысячи верст, где воры-чиновники изолгались вдрызг, а губернаторы не желали подчиняться министрам. Правительство не могло обычным порядком дознаться правды о положении дел в губерниях. Тогда Министерство внутренних дел придумало рассылать по России чиновников, переодетых в партикулярное платье, – разъезжая под видом небогатых помещиков или картежных игроков, они собирали достоверную информацию.

Чиновники «на местах» тряслись от страха и в каждом проезжающем видели правительственного шпиона. Из такого «государственного сюжета» родилась комедия «Ревизор». Чиновная петербургская публика приняла «Ревизора» неодобрительно – зато государь (который лично разрешил пьесу к постановке) на премьере «Ревизора» хохотал от души, «умирал от смеху».

Нелишне заметить, что за время царствования Николая I население России увеличилось вдвое, значит, народ не очень бедствовал.

В 1842 г. император Николай своим указом рекомендовал (!) помещикам дать крестьянам волю, выделить им землю и вступать с крестьянами в договорные отношения. Ни один помещик не последовал этой рекомендации.

В губерниях создавались выборные дворянские комитеты для обсуждения способов освобождения крестьян. Министерство внутренних дел было завалено приходящими из всех углов России проектами крестьянской воли.

Здесь нужно заметить главное: в 1861 г. правительство Александра II поделило жизненное пространство весьма неостроумно: «волю – крестьянам, землю – помещикам». Это решение породило в России «революционную ситуацию», призывы «к топору» и ввергло страну во многие беды на полтора века вперед.

При Николае I подобное решение даже не обсуждалось. Правительство утверждало, что крестьянин должен получить землю в личную собственность и бесплатно. Все горячие споры велись только об одном: в какой пропорции делить землю между помещиком и крестьянами.

Николай Павлович любезен мне и свои вниманием к архитектуре, он строил больше, чем Петр Великий и Екатерина, под его личным наблюдением трудились Росси, Монферран, Стасов, Клодт, Тон, Брюллов, Штакеншнейдер и др. – ансамбль Александринского театра, Главный штаб и Александровская колонна на Дворцовой, Спасо-Преображенский и Свято-Троицкий соборы, триумфальные Московские и Нарвские ворота, Исаакиевский собор, Большой Кремлевский дворец, храм Христа Спасителя...

Шарлотта Корде.Либералы, затем большевики и новые либералы изрядно потрудились, чтобы демонизировать Николая I. До 1917 г. его имя встречалось в наименованиях петербургских улиц, мостов, площадей – 12 раз (а еще были Николаевская академия Генерального штаба, Николаевская Морская академия, Николаевский кадетский корпус, Николаевская железная дорога, Николаевский вокзал, Николаевский судостроительный завод и проч.) и всеми признавалось, что это великое имя русской истории.

Люди, которые ныне заведуют топонимикой в Петербурге, кажется, испытывают к имени императора Николая I неприязнь (это мы видели на примере переименования моста им. Шмидта). Ну ничего. Будут в моем Петербурге и Николаевский мост, и Николаевская улица.

А покуда я предлагаю переименовать улицу палача и английского агента Марата в улицу Шарлотты Корде.

Скажут, что это совершенно абсурдное предложение. Может быть. А разве мало абсурда мы видим кругом в нашем городе?

Некоторые считают Шарлотту Корде «белогвардейской мерзавкой». Для меня она – чистая, светлая героиня, вошедшая в бессмертие.

Красивое имя. Красивая гордая женщина.

Шарлотте Корде д,Армон в 1793 г. было двадцать пять лет. Она была близка жирондистам, депутатам от департамента Жиронд. Буржуазные демократы, республиканцы, они пытались спасти от казни короля Людовика XVI, выступали против террора (жертвами которого и пали) и называли Марата «воплощением абсолютного зла».

Шарлотта, идеалистка республики и католичка, вызвалась казнить абсолютное зло. Гражданин Марат принимал просителей, в том числе и женщин, сидя в ванне. Шарлотта вошла к Марату и ударила его в грудь ножом. Марат умер мгновенно. Через четыре дня Шарлотте отрубили голову.
От Kosta
К Георгий (17.08.2009 19:18:12)
Дата 17.08.2009 20:39:31

Re: Дорогие форумчане,...

Проще сказать, где здесь нет ляпов. Вот в этом предложении, пожалуй))

"Шарлотте Корде д,Армон в 1793 г. было двадцать пять лет."

Остальное, увы...



> http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10260426@SV_Articles

>Улица Шарлотты Корде

>+++++++++++++++++++++++++++
>Всякий раз, когда я встречаю наименование «улица Марата», я огорчаюсь: мало моему Петербургу имен отечественных нехороших людей на карте – так еще Марат, иноземный шпион и палач
>Олег СТРИЖАК, писатель

>«Убитый Марат». Картина Ж.-Л. Давида (фрагмент).
>++++++++++++++++++++++++++++

>Предвижу, мне скажут: «Не трожьте нашего Марата! Он был пламенным революционером!».

>Да, Марат – «друг народа», вдохновитель и организатор террора во Франции, когда аристократам и демократам рубили головы, а восставших против революции крестьян и городских рабочих расстреливали картечью, топили тысячами в реках и пр.

>Но главное, что при этом гражданин Марат был наемным агентом английской короны.

>Марат и его товарищи за английское золото учинили большой террор, чтобы развалить и уничтожить французское королевство.

>Для сведущих людей роль Марата не являлась тайной. Джефферсон (в канун Французской революции – посол США в Париже, затем – госсекретарь и в 1801 – 1809 гг. президент США) в 1815 г. в письме к губернатору Пламеру подробно описывал, как английские агенты захватывали якобинские клубы, «дезорганизовали всякое государственное управление... умертвили короля, привели нацию в состояние хаоса». Из главнейших «эмиссаров на английском жалованье» Джефферсон называет Дантона и Марата.

>В 1989 г. в Париже вышла книга французского историка О. Блана «Агенты Лондона. Секретная история тeррoрa», где вышеприведенные тезисы Джефферсона подтверждаются документально.

>В России общее переименование улиц, дворцов, кораблей началось в 1917 г. (переименователи зачастую были столь безграмотны в истории, что одна посудина Красного Флота получила «революционное» имя «Мирабо»). Сразу шесть кораблей в Красном Флоте стали именоваться «Марат». Одни из них потонули, другие, пережив гражданскую, стали зваться скромнее, например – «Баржа № 204». А линкор «Марат» защищал Ленинград от гитлеровцев, получил тяжелые повреждения при бомбежке в 1941 г.

>В 1943 г. началось патриотическое возвращение прежних, «царских», наименований. Линкорам «Марат» и «Парижская коммуна» вернули дореволюционные имена городов русской военной славы – «Петропавловск» и «Севастополь». В 1944 г. Красногвардейск вновь стал Гатчиной, а городу Слуцку вернули императорское имя Павловск. В Ленинграде десятки улиц, набережных, мостов, площадей вновь обрели дореволюционные имена. Республиканский мост опять стал Дворцовым, пл. Урицкого – Дворцовой пл., пр. Володарского – Литейным пр., проспект и набережная им. Рошаля опять стали Адмиралтейскими, Советский пр. вновь стал Суворовским.

>Исчезли уродливые «календарные» названия. Набережная 9-го Января вновь стала Дворцовой набережной, проспект 25-го Октября –
>Невским проспектом, улица 3-го Июля – Садовой улицей (а улица Пролеткульта вновь сделалась Малой Садовой).

>Почему уцелели на карте города Робеспьер и Марат? Набережная им. Робеспьера до революции называлась Воскресенской – «церковное мракобесие». Улица им. Марата с 1856 г. именовалась Николаевской – в память почившего императора Николая I, которого при большевиках проклинали «за декабристов» и за «гонения Пушкина».

>Декабристы, вопреки учебникам нашего детства, вовсе не были белыми и пушистыми. Они явились орудием «неких кругов» Запада – о чем молодой государь Николай I заявил европейским послам в январе 1826 г. (заговор был раскрыт военной контрразведкой генерала графа А. И. Чернышева заблаговременно, аресты начались с юга, Пестель был арестован на юге Украины 13 декабря 1825 г.).

>Их задача была (как у Марата во Франции) – убийство императорской семьи, расчленение России, ввержение России в хаос и ужасы кровопролития. В 1869 г. Огарев, защищая Бакунина, и «коммунизм», и программу кровавого «крестьянского и работничьего террора», писал Герцену: «Террор, предполагавшийся декабристами, был беспощаден. Почему же тебе их пути не казались страшными?».

>Мне государь Николай Павлович дорог тем, что он дважды спас Пушкина. В 1826 г. государь велел выдрать из всех следственных дел «бунтовщиков 14 декабря» и уничтожить все вольнодумные пушкинские стихи – Пушкин избегнул каторги, а может быть, и виселицы (позднее Пушкин писал в черновиках: «и я бы мог как шут ви<сеть>»). Николай вернул Пушкина из ссылки и после разговора с ним (с глазу на глаз) в Кремле назвал Пушкина «умнейшим человеком в России». В 1828 г. Николай (после разговора с глазу на глаз) простил Пушкину «Гавриилиаду».

>В 1821 г. в Кишиневе «друзья» подбили опального, ссыльного, озлобленного Пушкина сочинить «поэмку», в которой утверждалось, что Дева Мария не была непорочной, а родила Иисуса от Дьявола.

>По законам Петра Великого, за богохульство сжигали живьем. Затем нравы смягчились, и Пушкину за такое сочинение грозило навечное заточение в Соловецком монастыре – в кандалах, в каменном мешке. Император Николай велел прекратить следствие о «Гавриилиаде» и предать дело забвению.

>Во всю оставшуюся жизнь Пушкин горько раскаивался в сочинении «Гавриилиады», стыдился ее и приходил в бешенство, когда ему напоминали об этой «поэмке». К своим тридцати годам Пушкин был ревностный христианин, убежденный государственник, патриот и монархист. Либералы девятнадцатого века и нынешние либералы ненавидели и ненавидят Пушкина за его сочинения «Клеветникам России», «Бородинская годовщина» и за его стихи, в которых Пушкин восхищался Николаем Первым (самая страшная цензура – цензура либерализма).

>О Николае I можно сказать многое. При нем уменьшился вдвое громаднейший государственный долг России – наследие войн против Бонапарта, а сомнительные ассигнации заменились звонкой серебряной монетой. Николай любил армию (он мог сойти из коляски в глубокую осеннюю грязь, чтобы пешком проводить к далекому Смоленскому кладбищу телегу с бедным гробом безвестного армейского прапорщика), и армия любила государя. Победы русского оружия в Турции и Персии открыли, по словам современников, для русской торговли необъятный персидский рынок. После 1848 г. влияние России в Европе и Закавказье расширилось чрезвычайно. Крымская война была придумана с тем, чтобы укротить Россию (в европейских карикатурах царь Николай изображался диким ужасным медведем) и поставить ее на колени.

>Николаю I (умершему за полгода до сдачи Севастополя) привычно ставят в упрек поражение в Крымской войне. А имело ли место поражение? После года ожесточенных оборонительных боев наши войска ушли из земляных укреплений Севастополя. Англичане, французы, итальянцы и турки уплыли из Крыма домой. В 1856 г. на конференции в Париже Россия обязалась не держать на Черном море военный флот (в 1870 г., когда началась Франко-прусская война, Россия заявила, что разрывает условия Парижского мира).

>Русское общество, избалованное непрерывными военными победами, восприняло временную сдачу Севастополя как унижение национальной чести. Все будто забыли, что в ходе Крымской войны русская армия овладела устьем Дуная и турецкими крепостями за Дунаем, что адмирал Нахимов сжег в Синопе весь турецкий флот, что в Закавказье русские взяли штурмом неприступные (!) турецкие крепости Карс и Баязет, гарнизон Петропавловска на Камчатке и гарнизон островов Бьорке у входа в Выборгский залив отбили нападение английского флота и высадку вражеского десанта.

>Почему Севастополь обороняли малыми силами? (В начале обороны 7-тысячный гарнизон Севастополя и 24 тысячи сошедших с кораблей русских моряков противостояли 70-тысячной армии врага, в 1855 г. 40 тысяч русских воинов при жестокой нехватке пороха отбивали штурм 170 тысяч врагов.)

>Да потому что вся гвардия готовилась защищать Петербург. Почти миллионная (!) русская армия стояла на границах России от Ботнического залива до Черного моря, Объединенная Европа вместе с Турцией (прообраз HATO) намеревалась вторгнуться в Россию. Британский флот с армией на палубах стоял у Кронштадта (Маркс и Энгельс в прессе гневно требовали, чтобы Англия немедленно захватила Кронштадт и Петербург).

>Осада Севастополя, малого и неукрепленного поселения на степных окраинах России, оказалась нежданно для Европы столь кровопролитной и длительной, что английские флот и армия не решились сунуться в Кронштадт и Ораниенбаум. Пруссия и Австрия предпочли продлить «вооруженный нейтралитет». Россия сохранила неприкосновенность своих границ на грядущие 60 лет. В этом рассуждении оборона Севастополя явилась великой победой.

>В учебниках нашего детства забывали писать, что важнейшей задачей (и головной болью) Николая I во все время его царствования была отмена крепостного права. Дело заключалось не в гуманизме, а в нуждах государства – крепостное право чудовищно тормозило развитие промышленности, торговли, финансов, военного дела. Уже в 1826 году был создан при государе Секретный комитет «по устройству сословий и освобождению крестьян». Затея эта встретила неодолимое сопротивление помещиков, в первую очередь – богатейших, всесильных вельмож.

>Другая беда – Николай I принял под начало империю (с населением 33 миллиона человек), раскинутую на тысячи верст, где воры-чиновники изолгались вдрызг, а губернаторы не желали подчиняться министрам. Правительство не могло обычным порядком дознаться правды о положении дел в губерниях. Тогда Министерство внутренних дел придумало рассылать по России чиновников, переодетых в партикулярное платье, – разъезжая под видом небогатых помещиков или картежных игроков, они собирали достоверную информацию.

>Чиновники «на местах» тряслись от страха и в каждом проезжающем видели правительственного шпиона. Из такого «государственного сюжета» родилась комедия «Ревизор». Чиновная петербургская публика приняла «Ревизора» неодобрительно – зато государь (который лично разрешил пьесу к постановке) на премьере «Ревизора» хохотал от души, «умирал от смеху».

>Нелишне заметить, что за время царствования Николая I население России увеличилось вдвое, значит, народ не очень бедствовал.

>В 1842 г. император Николай своим указом рекомендовал (!) помещикам дать крестьянам волю, выделить им землю и вступать с крестьянами в договорные отношения. Ни один помещик не последовал этой рекомендации.

>В губерниях создавались выборные дворянские комитеты для обсуждения способов освобождения крестьян. Министерство внутренних дел было завалено приходящими из всех углов России проектами крестьянской воли.

>Здесь нужно заметить главное: в 1861 г. правительство Александра II поделило жизненное пространство весьма неостроумно: «волю – крестьянам, землю – помещикам». Это решение породило в России «революционную ситуацию», призывы «к топору» и ввергло страну во многие беды на полтора века вперед.

>При Николае I подобное решение даже не обсуждалось. Правительство утверждало, что крестьянин должен получить землю в личную собственность и бесплатно. Все горячие споры велись только об одном: в какой пропорции делить землю между помещиком и крестьянами.

>Николай Павлович любезен мне и свои вниманием к архитектуре, он строил больше, чем Петр Великий и Екатерина, под его личным наблюдением трудились Росси, Монферран, Стасов, Клодт, Тон, Брюллов, Штакеншнейдер и др. – ансамбль Александринского театра, Главный штаб и Александровская колонна на Дворцовой, Спасо-Преображенский и Свято-Троицкий соборы, триумфальные Московские и Нарвские ворота, Исаакиевский собор, Большой Кремлевский дворец, храм Христа Спасителя...

>Шарлотта Корде.Либералы, затем большевики и новые либералы изрядно потрудились, чтобы демонизировать Николая I. До 1917 г. его имя встречалось в наименованиях петербургских улиц, мостов, площадей – 12 раз (а еще были Николаевская академия Генерального штаба, Николаевская Морская академия, Николаевский кадетский корпус, Николаевская железная дорога, Николаевский вокзал, Николаевский судостроительный завод и проч.) и всеми признавалось, что это великое имя русской истории.

>Люди, которые ныне заведуют топонимикой в Петербурге, кажется, испытывают к имени императора Николая I неприязнь (это мы видели на примере переименования моста им. Шмидта). Ну ничего. Будут в моем Петербурге и Николаевский мост, и Николаевская улица.

>А покуда я предлагаю переименовать улицу палача и английского агента Марата в улицу Шарлотты Корде.

>Скажут, что это совершенно абсурдное предложение. Может быть. А разве мало абсурда мы видим кругом в нашем городе?

>Некоторые считают Шарлотту Корде «белогвардейской мерзавкой». Для меня она – чистая, светлая героиня, вошедшая в бессмертие.

>Красивое имя. Красивая гордая женщина.

>Шарлотте Корде д,Армон в 1793 г. было двадцать пять лет. Она была близка жирондистам, депутатам от департамента Жиронд. Буржуазные демократы, республиканцы, они пытались спасти от казни короля Людовика XVI, выступали против террора (жертвами которого и пали) и называли Марата «воплощением абсолютного зла».

>Шарлотта, идеалистка республики и католичка, вызвалась казнить абсолютное зло. Гражданин Марат принимал просителей, в том числе и женщин, сидя в ванне. Шарлотта вошла к Марату и ударила его в грудь ножом. Марат умер мгновенно. Через четыре дня Шарлотте отрубили голову.
От Администрация (Skwoznyachok)
К Kosta (17.08.2009 20:39:31)
Дата 18.08.2009 16:53:14

Замечание за оверквотинг.

Чистите сообщения, пожалуйста.
От Георгий
К Kosta (17.08.2009 20:39:31)
Дата 18.08.2009 10:22:38

а то, что она была близка жирондистам - уже неправда? :-)

>Проще сказать, где здесь нет ляпов. Вот в этом предложении, пожалуй))

>"Шарлотте Корде д,Армон в 1793 г. было двадцать пять лет."

>Остальное, увы...

а то, что она была близка жирондистам - уже неправда? :-)

Но вот это меня добило:

>Нелишне заметить, что за время царствования Николая I население России увеличилось вдвое, значит, народ не очень бедствовал.

Попробуешь приложить хотя бы к сегодняшней Африке... :%-)