От George
К Александр Стукалин
Дата 19.08.2009 15:07:30
Рубрики Современность; Флот;

Не читайте старых Джейнов (+)

>"...Английский военно-морской справочник «Джейн» («Jane’s Fighting Ships») в своем юбилейном издании 1967-1968 гг. привел список из нескольких десятков самых лучших кораблей, построенных в мире до 1966 года. В этот список наряду с такими шедеврами мировой кораблестроительной школы, как линкоры «Ямато» и «Бисмарк», вошел и советский крейсер класса «Свердлов», т.е. проект «68-бис»...".

Под рукой нет. Есть в библиотеке. Но:

1. Они мало что знали о Советском флоте. А еще меньше писали о том, что знали. Советский ВМФ в Джейнах 60-х - это белое пятно, а в более поздних - фантастика.

2. Писали и не такое. В Джейнах других годов встречал массу хвалебных слов об отдельных кораблях, которые, как оказалось позднее, вовсе того не стоили.

3. Ценность любых рейтингов вообще сомнительна.

PS Думаю, что если взять Джейны с 60 по 90-е, то в каждом можно найти что-то подобное.

PPS Коробки строили красивые, это факт. И враг боялся. Но в конце концов победил...
От Александр Стукалин
К George (19.08.2009 15:07:30)
Дата 19.08.2009 15:36:42

Re: Не читайте...

>Под рукой нет. Есть в библиотеке. Но:
>1. Они мало что знали о Советском флоте. А еще меньше писали о том, что знали. Советский ВМФ в Джейнах 60-х - это белое пятно, а в более поздних - фантастика.
>2. Писали и не такое. В Джейнах других годов встречал массу хвалебных слов об отдельных кораблях, которые, как оказалось позднее, вовсе того не стоили.
>3. Ценность любых рейтингов вообще сомнительна.

Да я ж не про ценность, и не про мало/много знали... Я про сам конкретный факт спрашиваю в данном случае... :-)
От George
К Александр Стукалин (19.08.2009 15:36:42)
Дата 19.08.2009 16:07:31

Про факты (+)

саму цитату, можно посмотреть в Foreword за 1967/68 год. Не думаю, что соврали, тем более что речь о нескольких десятках кораблей.

>Да я ж не про ценность, и не про мало/много знали... Я про сам конкретный факт спрашиваю в данном случае... :-)

А толку-то от этой цитаты? Вот другие, менее оптимистичные:

1. http://www.fas.org/blog/ssp/2008/04/russian-nuclear-missile-submarine-patrols-decrease-again.php

В 2007 российские ПЛАРБ совершили 3 патрулирования, в 2006 - пять. Там, где график числа выходов на патрулирование, еще одна смешная цитата (тоже путаная) - Иванов сказал, что у нас сразу 5 лодок на патрулировании, а ЮСНэви - что было всего 5 патрулирований.

2. http://www.armedforcesjournal.com/2009/05/3989255

Касательно числа ПЛАРБ - one Borey class, three Typhoons, three Delta IVs and five Delta IIIs.

Ерунда полная. Борей и Тайфуны не считаем, БДРов осталось 4 на ТОФ, а вот с БДРМами непонятка - 2 на Звездочке (не считаем), остается 4 (построено 7, но БС-64 не считаем). А они пишут про три. Кого потеряли???

Даже в лучшем случае 8 штук всего.
От Forger
К George (19.08.2009 16:07:31)
Дата 19.08.2009 18:01:21

Иванов говорил по ПЛА, а не ПЛАРБ (-)
От George
К Forger (19.08.2009 18:01:21)
Дата 19.08.2009 18:21:58

8 ПЛА из них 5 ПЛАРБ (+)

http://www.aviel.ru/txt/new.php?id=35486

Ссылку РИА новости и пр. найдите сами. Официоз тут:

http://www.kremlin.ru/appears/2006/09/30/1942_type63376type63378_111812.shtml

Иванов...