От Chestnut
К СанитарЖеня
Дата 19.08.2009 16:04:07
Рубрики WWI;

Re: Пулемёты в...

>Прорыв был не в тачанке, как таковой, а в мысли о том, что основное оружие кавалерии огнестрельное, а не сабля и пика.

до этого прорыва вполне дошли ещё американцы в своей гражданской войне, а до них полководцы 16 века, а до них монголы и прочие кочевые племена...

'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'

От СанитарЖеня
К Chestnut (19.08.2009 16:04:07)
Дата 19.08.2009 17:00:04

Re: Пулемёты в...

>>Прорыв был не в тачанке, как таковой, а в мысли о том, что основное оружие кавалерии огнестрельное, а не сабля и пика.
>
>до этого прорыва вполне дошли ещё американцы в своей гражданской войне, а до них полководцы 16 века, а до них монголы и прочие кочевые племена...

Тем не менее - мейнстрим кавалерийской мысли полагал, что холодное оружие это оружие, а всякие там американцы - просто дикие ополченцы, не умеющие шашками махать. Тем более монголы.

От Мелхиседек
К СанитарЖеня (19.08.2009 17:00:04)
Дата 19.08.2009 17:15:35

Re: Пулемёты в...

>Тем не менее - мейнстрим кавалерийской мысли полагал, что холодное оружие это оружие, а всякие там американцы - просто дикие ополченцы, не умеющие шашками махать. Тем более монголы.
и русско-японская частично подтвердила эти выводы