От Blitz.
К Александр Стукалин
Дата 20.08.2009 14:26:03
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Облик ВВС

>Целиком интервью тут:
> http://www.gzt.ru/Gazeta/intervjyu2/255607.html

>"...Всего для обновленных ВВС планируется получить около 2 тыс. самолетов и вертолетов и более 500 беспилотных летательных аппаратов малой, средней и большой дальности.
>Таким образом, в составе перспективных Военно-воздушных сил к 2020 году почти весь авиационный парк будет представлен современными типами авиационных комплексов. В дальней авиации это модернизированные Ту-160М, Ту-95МСМ, Ту-22МЗМ; в военно-транспортной и транспортной авиации — Ил-76МД-90А, Ил112В; во фронтовой авиации — Су-34, ПАК ФА, Су-35С, МиГ-35С, МиГ31БН, Су-25УБМ, Як-130; в армейской авиации — Ми-28НМ, Ка-52, Ми8МТВ-5, Ми-26М, Ка-60, "АНсат"...".
А что Ан-124 и Ан-70 не планируется?И зачем нужен Ансат при Ка-60.И шо никакой замены к 2020 (Ми-38) Ми-8 не будет?
ЗЫ и шо такое Ми-28НМ?
От Андрей Сергеев
К Blitz. (20.08.2009 14:26:03)
Дата 20.08.2009 16:06:29

АНСАТ и Ка-60 - машины разных классов

Приветствую, уважаемый Blitz!

АНСАТ интересен ВВС в первую очередь как легкий учебный и многоцелевой вертолет на замену Ми-2. Опять же не исключен интерес и к ударному варианту машины (класса "Мангусты").

С уважением, А.Сергеев
От Blitz.
К Андрей Сергеев (20.08.2009 16:06:29)
Дата 20.08.2009 18:07:40

Re: АНСАТ и...

>Приветствую, уважаемый Blitz!

>АНСАТ интересен ВВС в первую очередь как легкий учебный и многоцелевой вертолет на замену Ми-2. Опять же не исключен интерес и к ударному варианту машины (класса "Мангусты").

>С уважением, А.Сергеев
Как для меня лутше Ми-34.Насчет ударного-зачем оно надо?
Летаюшая "пукалка" выходит.
От Андрей Сергеев
К Blitz. (20.08.2009 18:07:40)
Дата 24.08.2009 10:42:59

Re: АНСАТ и...

Приветствую, уважаемый Blitz!

>>АНСАТ интересен ВВС в первую очередь как легкий учебный и многоцелевой вертолет на замену Ми-2. Опять же не исключен интерес и к ударному варианту машины (класса "Мангусты").
>
>>С уважением, А.Сергеев
>Как для меня лутше Ми-34.Насчет ударного-зачем оно надо?
>Летаюшая "пукалка" выходит.

Он не лучше - у него существенно меньшая полезная нагрузка, и, по сути дела, Ми-34 годится только в варианте учебно-тренировочного/спортивно-пилотажного. В отличие от него возможная сфера применения АНСАТА практически аналогична сфере применения Ми-2/легких "Беллов" и созданной на их основе "Кайовы". Ударный нужен как "дешевая замена для нищебродов"(ТМ) устаревающих Ми-24 и их модификаций, а таже штучных Ми-28/Ка-52. Ну и для малообеспеченного инозаказчика.

С уважением, А.Сергеев