От Дмитрий Козырев
К Нумер
Дата 21.08.2009 14:42:06
Рубрики Спецслужбы; 1941;

Re: Протоколы допросов...

>А почему уверенность, что речь идёт именно о мифической директиве от 18 июня? Почему это не может относиться к Директиве № 1?

Здесь может быть, но там же написано:
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1864353.htm
" после телеграммы начальника Генерального штаба от 18 июня войска округа не были приведены в боевую готовность" - то что я тебе ниже писал.
От Kazak
К Дмитрий Козырев (21.08.2009 14:42:06)
Дата 22.08.2009 01:31:37

Странно что движение началось только в ПриОВО

Iga mees on oma saatuse sepp.

Ни по ЗОВО ни по КОВО такого не наблюдалось. Фиг его знает, что там было в директиве.

Извините, если чем обидел.
От nnn
К Kazak (22.08.2009 01:31:37)
Дата 22.08.2009 08:33:52

ЕМНИП, в Одесском ВО , сделали повышение боеготовности именно по ней (-)
От Нумер
К Дмитрий Козырев (21.08.2009 14:42:06)
Дата 21.08.2009 14:46:38

Re: Протоколы допросов...

Здравствуйте
>>А почему уверенность, что речь идёт именно о мифической директиве от 18 июня? Почему это не может относиться к Директиве № 1?
>
>Здесь может быть, но там же написано:
> http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1864353.htm
>" после телеграммы начальника Генерального штаба от 18 июня войска округа не были приведены в боевую готовность" - то что я тебе ниже писал.

Про это я тут: http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1864452.htm отписал. Из этой фразы не следует однозначно, что в директиве требовалось привести войска в боевую готовность.