От Олег...
К Max Popenker
Дата 24.08.2009 11:19:26
Рубрики Армия;

Оптика чем Вам не понравилась?

>"ничего" - это по сравнению с ничем. особенно если с родной оптикой 60-летней давности.

Был ту3т недавно не то что шокирован, но по крайней мере удивлен качеством оптики 1944 года выпука. Многие современные приборы ни в какое вравнение не идут.

Хотя, конечно, я не профессионал, видел только "любительские" прицелы, так скажем.
От Grozny Vlad
К Олег... (24.08.2009 11:19:26)
Дата 24.08.2009 11:33:38

Re: Оптика чем...

>Был ту3т недавно не то что шокирован, но по крайней мере удивлен качеством оптики 1944 года выпука. Многие современные приборы ни в какое вравнение не идут.
Мне тоже ПУ нравился, но у ПСО шкала побогаче и подсветка. А исполнение у ПСО и правда убогое...

Грозный Владислав
От Max Popenker
К Олег... (24.08.2009 11:19:26)
Дата 24.08.2009 11:27:01

Re: Оптика чем...

Hell'o
>>"ничего" - это по сравнению с ничем. особенно если с родной оптикой 60-летней давности.
>
>Был ту3т недавно не то что шокирован, но по крайней мере удивлен качеством оптики 1944 года выпука. Многие современные приборы ни в какое вравнение не идут.

разрешением, сеткой, диапазоном поправок и удобством их введения

>Хотя, конечно, я не профессионал, видел только "любительские" прицелы, так скажем.
ну если за любительскием считать китайские Тасо или БСА за 30 баксов, то да. а если сравнивать спрофессиональными Льюпольдами, Шмит-Бендерами или Найтфорсами (или триджиконами) - то разница день и ночь

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Олег...
К Max Popenker (24.08.2009 11:27:01)
Дата 24.08.2009 11:35:53

Re: Оптика чем...

>разрешением, сеткой, диапазоном поправок и удобством их введения

Это может быть. Меня удивила прозрачность стекла и его качество, четкость и глубина картинки, приемлемая видимость в сумерках и в темноте. Сетка - регулировки, да, может быть. Не работал, не знаю.