От А.Никольский
К Banzay
Дата 24.08.2009 02:14:55
Рубрики Прочее; Современность; ВВС;

лучше скажи, на какой платформе ганшип строить

реально, ув. Банзай, в СНГ делают, планируют делать, или смогут сделать, если денег дать, Ан-32, Ан-72-300 (с нижним расположением двигштелей), Ан-140, Ил-114, Ан-148, Суперджет, Ил-76, Ту-204, Ил-96
ИМХО для ганшипа подходят только Ан-32, Ан-140, Ил-114, Ан-148. Но все это будут мелкие ганшипы, только может на базе Ан-148 что-то солидное будет
От Андрей Платонов
К А.Никольский (24.08.2009 02:14:55)
Дата 25.08.2009 13:29:55

Re: лучше скажи,...

>реально, ув. Банзай, в СНГ делают, планируют делать, или смогут сделать, если денег дать, Ан-32, Ан-72-300 (с нижним расположением двигштелей), Ан-140, Ил-114, Ан-148, Суперджет, Ил-76, Ту-204, Ил-96
>ИМХО для ганшипа подходят только Ан-32, Ан-140, Ил-114, Ан-148. Но все это будут мелкие ганшипы, только может на базе Ан-148 что-то солидное будет

Я прикидывал ганшип на базе Ан-74 (не ТК-300 - низкорасположенные движки будут мешать, об этом уже сказали). Получается неплохая машина, с перспективой развития и по БРЭО, и по движкам. Возможны разные комплекты вооружения и оборудования, включая гаубицы под управляемые снаряды. Ан-72/74 вообще как платформа очень удобная машинка для создания всяких спецмодификаций, включая например самолет ДРЛО или РР с конформными антеннами бокового обзора...
От Banzay
К А.Никольский (24.08.2009 02:14:55)
Дата 24.08.2009 20:09:28

на Y-8 или С-130!

Приветсвую!

На всей этой мелочи ничего путного не развесишь. Должен быть "тупой" как полено и такой же надежный борт. С МИНИМАЛЬНОЙ стоимостью обслуги и нагрузки.

На всей приведенной тобой "грядке" бортов или грузоподъемность в 4-5 тонн или ДТРД которые "плохо живут" на малых высотах.

Сравни с тем же Y-8 и С-130 у которых груза от 8 до 16 тонн. и ТВД которые хорошо дышат на малой высоте.

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От Андрей Сергеев
К А.Никольский (24.08.2009 02:14:55)
Дата 24.08.2009 13:54:30

Ильюшинцы уже предлагали лет пять назад вариант на Ил-114 :) (-)
От tarasv
К Андрей Сергеев (24.08.2009 13:54:30)
Дата 24.08.2009 22:25:35

Re: Но как Холмс? Он же низкоплан 8-/ (-)
От Андрей Сергеев
К tarasv (24.08.2009 22:25:35)
Дата 25.08.2009 10:17:52

А вот так :)

Приветствую, уважаемый tarasv!


[70K]




[86K]



С уважением, А.Сергеев
От Эвок Грызли
К Андрей Сергеев (25.08.2009 10:17:52)
Дата 26.08.2009 16:18:16

Вах, какой самэц! (-)
От Виктор Крестинин
К Андрей Сергеев (25.08.2009 10:17:52)
Дата 25.08.2009 10:23:08

Индекс 2с23 неимоверно доставляет и говорит о глубине проработки прожекта ггг (-)
От Андрей Сергеев
К Виктор Крестинин (25.08.2009 10:23:08)
Дата 25.08.2009 11:32:54

Надо в архивах текст этой статьи отыскать - вот там будут настоящие ггг :)

Приветствую, уважаемый Виктор Крестинин!

Там все, начиная с компоновки - чистая песТня, незамутненная влиянием разума :)

С уважением, А.Сергеев
От Андрей Сергеев
К Андрей Сергеев (25.08.2009 11:32:54)
Дата 25.08.2009 20:15:13

А вот, собственно, и сам текст. С комментариями :)

Приветствую, уважаемый Виктор Крестинин!

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/713/713750.htm

С уважением, А.Сергеев
От Banzay
К tarasv (24.08.2009 22:25:35)
Дата 24.08.2009 22:51:20

Замечательный был самолет FC-47 поищите.... (-)
От tarasv
К Banzay (24.08.2009 22:51:20)
Дата 25.08.2009 02:55:38

Re: вы думаете я о нем не знаю? ;) кроме буковки F ничего замечательного


Спуки изрядно фуфлыжный ганшип если мерять по современным меркам - оконнные пулеметы прикручены практически неподвижно и работать он может только ну очень по площадям. Засевать пулями гектары в дельте Меконга еще можно было но поддерживать свои войска с помощью такого не очень то и удобно. Для этого нужно подвижное вооружение, а больше одного подвижного ствола на низкоплан небольшого размера поставить трудно. Вот и непонятно зачем опять наступать на грабли по которым уже один раз сходили американцы и делать ганшип из низкоплана.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От (v.)Krebs
К А.Никольский (24.08.2009 02:14:55)
Дата 24.08.2009 11:26:25

Re: на какой платформе

"курс - на пеленг!"

Бе-200, и полный танк напалма.
:)

"обсыпь-ка его мукой, и тащи сюда мою палицу"
От iShvedsky
К (v.)Krebs (24.08.2009 11:26:25)
Дата 24.08.2009 12:54:43

Re: на какой...

Доброго времени суток!
>"курс - на пеленг!"

>Бе-200, и полный танк напалма.

Эффективно очень! Но как выбрасываться с такой высоты? Или делать их одноразовыми? А РФ реки/озёра есть напалмовые для заправки? :-)

---------------------
С уважением, iShvedsky
От Forger
К А.Никольский (24.08.2009 02:14:55)
Дата 24.08.2009 06:33:06

Ан-72

Движки над крылом - зона обстрела офгительная. Второй вариант Ан-32. Но на Ан-72 уже сказали "а" - создав Ан-72П, стоит сказать и "б" - поставить в борт ГШ-6-23 и Нону.
От ДС
К Forger (24.08.2009 06:33:06)
Дата 24.08.2009 10:35:26

Re: Ан-72

>Движки над крылом - зона обстрела офгительная. Второй вариант Ан-32. Но на Ан-72 уже сказали "а" - создав Ан-72П, стоит сказать и "б" - поставить в борт ГШ-6-23 и Нону.
А возможно ли на базе чего то, подобного на АН-14 или АН-24 сделать истребитель БПЛА?
С уважением
От Max Popenker
К ДС (24.08.2009 10:35:26)
Дата 24.08.2009 12:55:46

Re: Ан-72

Hell'o
>>Движки над крылом - зона обстрела офгительная. Второй вариант Ан-32. Но на Ан-72 уже сказали "а" - создав Ан-72П, стоит сказать и "б" - поставить в борт ГШ-6-23 и Нону.

думаю, вполне хватит и ГШ-23Л или ГШ-2-30Л, ну или "вертолетную" 30мм (не помню индекс, с Ми-28/Ка-50 которая :)

а то ГШ-6-23 отдачей будет уж очень сильно с курса сносить :)

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Грозный
К Max Popenker (24.08.2009 12:55:46)
Дата 26.08.2009 01:46:58

малым калибром тяжело стрелять с большой высоты

Рассеиваться будет.

А хочется с большой высоты, чтобы успевать реагировать на ПЗРК.

На самолёте можно сделать хорошую (=тяжёлую) систему стабилизации и систему наведения/обнаружения с большей дальности (=бОльшими габаритами), чем на вертушке.

Плюс большой запас тепловых ловушек - и не так страшны Стингеры, как малюют.

===> dic duc fac <===
От Иван Уфимцев
К Грозный (26.08.2009 01:46:58)
Дата 26.08.2009 02:49:22

Стрелять как раз легко.

Доброго времени суток.

Тяжело попадать.

--
CU, Ivan
От Round
К Max Popenker (24.08.2009 12:55:46)
Дата 24.08.2009 18:02:25

Re: Ан-72


> ну или "вертолетную" 30мм (не помню индекс, с Ми-28/Ка-50 которая :)

она вполне себе "наземная" 2А42.
От Forger
К Max Popenker (24.08.2009 12:55:46)
Дата 24.08.2009 14:12:13

Или так

Но в любом случае компоновка - двигатели над крылом - уникальна для Ганшипа
От Геннадий Нечаев
К А.Никольский (24.08.2009 02:14:55)
Дата 24.08.2009 05:48:20

Re: Ил-114 - не такой уж мелкий, аднака. (-)
От Сергей Зыков
К А.Никольский (24.08.2009 02:14:55)
Дата 24.08.2009 04:46:58

а зачем вам ганшип? народишко в провинциях умиротворять? (-)
От А.Никольский
К Сергей Зыков (24.08.2009 04:46:58)
Дата 24.08.2009 09:24:56

вам - не знаю, а армии очень нужен

например, такой практик, как полк.Квачков говорит,с что в Афганистане его остро не хватало. В Чечне, думаю, тоже
С уважением, А.Никольский
От СОР
К А.Никольский (24.08.2009 09:24:56)
Дата 24.08.2009 10:10:32

В Афгане горы и американские ПЗРК были. (-)
От Грозный
К СОР (24.08.2009 10:10:32)
Дата 26.08.2009 01:41:00

если большой калибр со стабилизацией, можно стрелять с "почти безопасных" высот

Ну и оптика/наведение, конечно
===> dic duc fac <===
От Forger
К Сергей Зыков (24.08.2009 04:46:58)
Дата 24.08.2009 09:19:39

В горах очень хорошая штука

Вертушке там цепляться не за что - поэтому нагрузка маленькая, а этот часами может висеть и работать по вызову.
От Skwoznyachok
К А.Никольский (24.08.2009 02:14:55)
Дата 24.08.2009 03:57:19

Делать - так по-большому. На базе "Антея". ГК - 203 мм. (-)