От Паршев
К All
Дата 23.08.2009 21:25:46
Рубрики WWII; Танки;

КВ-1 и полутонная бомба

по-моему, дело обстояло проще, без всяких взрывов - танк на всём скаку (30-35 км/ч) влетел в уже готовую воронку. Результат - поломка ходовой и контузия экипажа. Могло быть так?
От dragon.nur
К Паршев (23.08.2009 21:25:46)
Дата 24.08.2009 14:03:58

Может, учтём математику -- то бишь в одну воронку второй снаряд падает

>по-моему, дело обстояло проще, без всяких взрывов - танк на всём скаку (30-35 км/ч) влетел в уже готовую воронку. Результат - поломка ходовой и контузия экипажа. Могло быть так?
Комбинируем одно и второе -- в готовую полутонную воронку падает 50 кг, и в этот мОмэнт туда влетает КВ. Бабах есть, мегаворонка есть, танку плохо, экипажу тоже как-то нехорошо.

С уважением, Эд
От werwulf
К dragon.nur (24.08.2009 14:03:58)
Дата 24.08.2009 15:18:21

Математикой нужно считать прлоломит ли 20мм дна осколками и силой взрыва

Доброе время суток !!
и по этому вычислить максимальный возможный заряд из этих условий
кроме того усилия отрыва катков посчитать
к сожалению методикой не владею
>С уважением, Эд
С уважением werwulf
От Grozny Vlad
К werwulf (24.08.2009 15:18:21)
Дата 24.08.2009 15:36:07

Не поможет математика

>и по этому вычислить максимальный возможный заряд из этих условий
>кроме того усилия отрыва катков посчитать
> к сожалению методикой не владею
При полном прилегании 50 кг продырявят в нем дыру до 1,2 м2(если опять с запятыми не ошибся;-). Если принять клиренс за 40 см(лень искать), то речь может быть только о том, будет там прогиб с трещинами или так обойдется. И это без заглубления заряда...

Грозный Владислав
От dragon.nur
К Grozny Vlad (24.08.2009 15:36:07)
Дата 24.08.2009 16:52:31

Re: Не поможет...

>>и по этому вычислить максимальный возможный заряд из этих условий
>>кроме того усилия отрыва катков посчитать
>> к сожалению методикой не владею
>При полном прилегании 50 кг продырявят в нем дыру до 1,2 м2(если опять с запятыми не ошибся;-). Если принять клиренс за 40 см(лень искать), то речь может быть только о том, будет там прогиб с трещинами или так обойдется. И это без заглубления заряда...

Я не говорю о полном прилегании, и вообще о прилегании. А в готовую взрыхлённую дырку заглубление с пикирования может быть увесистым -- экипаж просто после попадания в _общую_ воронку решил, что это под ними полутонка ахнула.

С уважением, Эд
От amyatishkin
К Паршев (23.08.2009 21:25:46)
Дата 23.08.2009 22:20:42

С Т-26 такое случалось (-)
От Nachtwolf
К Паршев (23.08.2009 21:25:46)
Дата 23.08.2009 21:44:44

Про полому ходовой ничего не говорлось

"Сломался только вал в двигателе"
От digger
К Nachtwolf (23.08.2009 21:44:44)
Дата 23.08.2009 22:06:53

Re: Про полому...

>"Сломался только вал в двигателе"
 Коленвал? В мануале по Т-55 по этому поводу говорится,что главный фрикцион должен проскальзывать при дергании гусеницы и предотвращать поломку двигателя.
От digger
К digger (23.08.2009 22:06:53)
Дата 24.08.2009 16:41:40

Re: Про полому...

> В мануале по Т-55 по этому поводу говорится,что главный фрикцион должен проскальзывать при дергании гусеницы и предотвращать поломку двигателя.

Никто не знает? При дергании гусеницы проскальзывает механический бортовой и/или главный фрикцион, или не проскальзывает и ломается КПП или двигатель? Или должен проскальзывать, но его неправильно настраивают?