От Сергей Зыков
К Константин Федченко
Дата 26.08.2009 15:57:44
Рубрики Спецслужбы; Космос;

нормальная книга и подкопы грамотные (-)
От Константин Федченко
К Сергей Зыков (26.08.2009 15:57:44)
Дата 26.08.2009 16:46:07

кто его знает.. да, явных передёргиваний я пока не заметил, это верно

в этом книга выгодно отличается от юмухинского шедевра.
но не убеждает. хотя чувствуется и шаткость официальной трактовки )
в общем, недостаточно информации, чтобы составить свое мнение )

С уважением
От tarasv
К Константин Федченко (26.08.2009 16:46:07)
Дата 26.08.2009 17:49:26

Re: там один сплошной передерг

>в этом книга выгодно отличается от юмухинского шедевра.
>но не убеждает. хотя чувствуется и шаткость официальной трактовки )
>в общем, недостаточно информации, чтобы составить свое мнение )

Ну если Вас устраивает измерение размеров Сатурна 5 по фотографиям, веса методом коллекционирования цифр с сайтов различной степени достоверности а деталей полетов из мемуаров непричастных то да.

А насчет передергиваний - глава на которую дана ссылка из них состоит чуть менее чем полностью. Небыло периода сплошных неудач - полет А-4 был полностью успешным. При описании полета А-6 вобще написана ерунда, даже сложно понять толи автор номера ступеней перепутал толи что еще. То что существуют другие способы отработки космических систем кроме кидания ракет целиком пока не залетает автору видимо неведомо, хотя Шаттл ушел в первый пилотируемый полет без беспилотных пусков вобще.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От bedal
К tarasv (26.08.2009 17:49:26)
Дата 27.08.2009 08:34:30

И про исчезновение Saturn5

Обычно подчёркивают, что американам удалось благодаря социалистической концентрации, прямой заинтересованности президента и единоначалии в проекте, а у нас обломилось из-за вялого отношения верхов и феодальной раздробленности в техническом руководстве.

Так вот - к описываемому моменту и у них было ровно так же и хуже. Программа выполнена - интерес верхов упал до нуля. Новой программе - шаттлам было просто необходимо устранить попытки "да ну нафиг, давайте пока сатурны пускать, дешевле будет".

И движок ещё продолжал развиваться, вот только его так никуда и не поставили - "всё для шаттла и только для шаттла".
От NV
К bedal (27.08.2009 08:34:30)
Дата 27.08.2009 16:56:30

Ну причем здесь Сатурн

>Обычно подчёркивают, что американам удалось благодаря социалистической концентрации, прямой заинтересованности президента и единоначалии в проекте, а у нас обломилось из-за вялого отношения верхов и феодальной раздробленности в техническом руководстве.

>Так вот - к описываемому моменту и у них было ровно так же и хуже. Программа выполнена - интерес верхов упал до нуля. Новой программе - шаттлам было просто необходимо устранить попытки "да ну нафиг, давайте пока сатурны пускать, дешевле будет".

конечно пускать дешевле. Но весь смысл программы Шаттлов заключался в возможности снятия с орбиты груза значительной массы. Это было даже более важно чем многоразовость. Но Звездные Войны не состоялись.

>И движок ещё продолжал развиваться, вот только его так никуда и не поставили - "всё для шаттла и только для шаттла".

Кому нафиг нужен сейчас (да и тогда - после завершения программы Аполло - тоже) F1 - этот керосин-кислородный монстр с открытым циклом (а значит процентов 5-10 топлива - в свисток...).

Виталий