>Самое главное в варианте войны 39 - значительно меньшие потери Союза и это все искупает.
>Вопрос о том, что СССР проиграет, кажется мне несколько нелогичным - в 41-45, потеряв территорию, почти всю армию, промышленность, он выиграл, а в 39 вдруг нет? Ну разве что Франция и Англия за Германию подпишутся...
>Да, конечно, вряд ли будет Варшавский договор и куча сателлитов, но полажа руку на сердце - они много пользы принесли? ИМХО: лучше бы "братских" стран и не было вовсе.
Вероятно, Вы правы. Зато, более, чем вероятно, была бы мини холодная война, которая неизвестно, чем бы закончилась.И, практически полная невозможность получить отсутствующие у нас технологии и оборудование.
С уважением.
>Вероятно, Вы правы. Зато, более, чем вероятно, была бы мини холодная война, которая неизвестно, чем бы закончилась.И, практически полная невозможность получить отсутствующие у нас технологии и оборудование.
В альтернативной реальности вместо единого антисоветского блока три самостоятельных державы. Причём американцев в Европе нет.
А в чём проблема получить оборудование и технологии? Точно также от союзников.
>В альтернативной реальности вместо единого антисоветского блока три самостоятельных державы. Причём американцев в Европе нет.
>А в чём проблема получить оборудование и технологии? Точно также от союзников.
Все эти самостоятельные державы всё равно объединятся-формально или нет-против СССР. А насчёт технологий... Честно говоря, сильно сомневаюсь. Одно дело с усмешкой продавать чуть устаревшие технологии в страну, где медведи по улицам ходят, а другое-потенциальному сопернику.
С уважением.