От Alex Medvedev
К Azinox
Дата 28.08.2009 07:33:22
Рубрики Стрелковое оружие;

Переделывать АК смысла нет. Они и так хорош как масовое оружие.

А вот чего можно при такомподходе выжать из СВД было бы интересно посмотреть. И не окажется ли вдруг что проще у такого мастера заказывать модернизированные СВД, чем закупать британские снайперки :)
От Bevh Vladimir
К Alex Medvedev (28.08.2009 07:33:22)
Дата 28.08.2009 12:44:16

(Я растяпа. Я забыл поставить заголовок) (-)
От Bevh Vladimir
К Alex Medvedev (28.08.2009 07:33:22)
Дата 28.08.2009 12:44:16

Re: Про переделку СВД

>А вот чего можно при такомподходе выжать из СВД было бы интересно посмотреть. И не окажется ли вдруг что проще у такого мастера заказывать модернизированные СВД, чем закупать британские снайперки :)

Что можно выжать из СВД – известно. Ее вылизывали многие люди уже давно и с самой разной степенью тщательности и тут уже все изучено. Высокоточная винтовка класса болтовки с тяжелым стволом (хоть британская AW, хоть наш «Рекорд» из легкой самозарядки все равно не получиться.
Кстати в армейском снайпинге – винтовка как ни странно дело одно из последних.
Намного важнее –
1. правильное понимание роли и места снайперов у командования всех уровней – от низового тактического (чтобы не послали снайперов в бой как линейную пехоту) до высшего командования, что решает скольлко и каких снаперов будет в ВС, где и как им обучаться и т.д..
2. правильно и достаточно организованная система обучения (программы, мат часть (стрельбища и т.д.) достаточное число инструкторов.

Ну а что может обычный АК-74 фабричного выпуска (отобранный по кучности и очень слегка доведенный) -
статья на «блокноте снайпера» есть давно (по результатам упражнений белорусских спецов на полигоне) – достаточно для быстрого точного поражения такой максимально малой реальной цели как «голова» и «грудка» на дистанциях до 150 метров и результаты намного лучше (по «скорометкости») чем даже СВД , не говоря уже про болтовки. А вот на дистанции более 600 м СВД уже болтовке начинает уступать и чем дальше – тем больше.
Это вполне сочетается с данными с реальных конфликтов, где воюют подготовленные войска. И у израильтян, и у амеров в Ираке у «подвижных снайперов» (марксменов), что имеют как правило улучшенный автомат с оптикой боевой счет намного больше, чем у «охотников» с болтовками (скаутов). Это не означает что надо всех снайперов в марксменов записывать.

От СОР
К Alex Medvedev (28.08.2009 07:33:22)
Дата 28.08.2009 07:52:45

Переделывать СВД смысла нет. Она и так хороша как масовое оружие. (-)
От Alex Medvedev
К СОР (28.08.2009 07:52:45)
Дата 28.08.2009 08:13:42

А кто это отрицает? Но если можно сделать еще лучше для отдельных снайперов... (-)
От СОР
К Alex Medvedev (28.08.2009 08:13:42)
Дата 28.08.2009 08:23:13

Вы отрицаете.

Её будет делать американец? Вы статью читали? Там написано как он собирал комплектующие и что изготовил сам. И как вы представяете этот процесс у нас? СВД и так не дешевое оружие, а после улучшения будет стоить излишне дорого.

От Alex Medvedev
К СОР (28.08.2009 08:23:13)
Дата 28.08.2009 08:54:25

Re: Вы отрицаете.

>а после улучшения будет стоить излишне дорого.

не дороже чем закупаемые сейчас за границей
От Max Popenker
К Alex Medvedev (28.08.2009 08:54:25)
Дата 28.08.2009 09:58:41

Re: Вы отрицаете.

Hell'o
>>а после улучшения будет стоить излишне дорого.
>
>не дороже чем закупаемые сейчас за границей

нет ни малейшего смысла тюнить СВД в сторону дальнейшего существенного повышения кучности, пока нет нормального серийного снайперского боеприпаса, способного стабильно использовать весь потенциал "новой" винтовки.

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От Alex Medvedev
К Max Popenker (28.08.2009 09:58:41)
Дата 28.08.2009 10:02:48

Re: Вы отрицаете.

>>нет ни малейшего смысла тюнить СВД в сторону дальнейшего существенного повышения кучности, пока нет нормального серийного снайперского боеприпаса, способного стабильно использовать весь потенциал "новой" винтовки.

Согласен. А вот тут и встает вопрос о необходимости покупки за границей линии по производству снайперских патронов.
От Bevh Vladimir
К Alex Medvedev (28.08.2009 10:02:48)
Дата 28.08.2009 12:53:10

Re: Про снайперский патрон

>
>Согласен. А вот тут и встает вопрос о необходимости покупки за границей линии по производству снайперских патронов.

А если Берию клонировать - наши не сумеют сами нормальну линию сделать? :)
Ракеты же в космос запускаем.
А вообще сначала надо развернуть достаточную стрелковую подготовку (а это можно сделать на тюнингованных трехлинейках с оптикой, как это было в СССР ) плюс наладить изготовление как оптики, так и сопутствующей периферии - трубы наблюдателя, дальномеры, метеостанции, полевые баллистические расчетчики, средства маскировки, укрывающие в том числе и в ИК диапазоне и т.д.