От А.Никольский
К Дм. Журко
Дата 27.08.2009 17:37:47
Рубрики Современность; Танки;

он только служит, в отличие от индийского

и создавался в течение раз в десять меньшего срока
От Дм. Журко
К А.Никольский (27.08.2009 17:37:47)
Дата 27.08.2009 18:30:44

Можно я не буду воспроизводить приёмы статьи в отношении Т-90?

Здравствуйте, уважаемый А. Николький.

Поверьте, вполне можно изложить о Т-90 так, что станет обидно. Кругом неправ журналист, мне кажется. И то, что осуждает заголовком не приводит. Заочный бой без правил.

Но можно я не буду делать вид, что хамства не заметил.

Дмитрий Журко
От А.Никольский
К Дм. Журко (27.08.2009 18:30:44)
Дата 27.08.2009 18:37:29

вы лучше боеспособный Арджун покажите

журналиста обидеть может каждый, но по существу он полностью прав - попытки индусов сравнить свой сожравший за десятки лет миллиарды небоеспособный танк с танком реально боеготовым просто нелепы, вне зависимости от недостатков Т-90. Это сравнение некоей величины с нулем.
С уважением, А.Никольский
От Василий Фофанов
К А.Никольский (27.08.2009 18:37:29)
Дата 28.08.2009 16:15:56

Они таки есть уже

Более того их заведомо больше чем, скажем, лицензионных Т-90 индийского производства. Поэтому про "нуль" ты все же не совсем прав.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Дм. Журко
К А.Никольский (27.08.2009 18:37:29)
Дата 27.08.2009 18:39:47

Так и пусть пишет по существу. Не буду обижать тогда. (-)
От PQ
К Дм. Журко (27.08.2009 18:39:47)
Дата 27.08.2009 20:11:09

А, что по существу, то? Докажите, что Арджуна круче Т-90 (-)
От Дм. Журко
К PQ (27.08.2009 20:11:09)
Дата 27.08.2009 20:25:46

Вопрос не по существу. (-)
От СОР
К Дм. Журко (27.08.2009 20:25:46)
Дата 27.08.2009 23:45:50

Было бы существо, вопрос найдется (-)