>Так же не могу не отметить изображение работы снайперов. Почему-то в фильмах они исключительно точно между глаз пули укладывают, лишь иногда - просто в голову. На самом же деле большинство армейских снайперов никогда такими вещами не заморачивались, а прицеливались либо в район солнечного сплетения, либо в пояс, а чаще - просто в центр видимой ими фигуры, чтоб вероятность попасть была максимальна. Куда отправится подстреленный ими - в могилу или в госпиталь им было в общем-то до лампочки
Не скажите! А если человек в бронежилете? В голову стрелят все военные снайпера. Да и цель выбирают всегда "спокойную", чтоб уж наверняка. Исключения, если есть внезапный огневой контакт, тогда уж по рпг-шникам и пулемётчикам.
>Не скажите! А если человек в бронежилете? В голову стрелят все военные снайпера.
Ты хоть с одним армейским снайпером знаком? :) В голову целятся только киллеры-ликвидаторы, да и то не всегда. Снайперы ВОВ целились просто в центр силуэта, им не до изысков было. Тем более что бронежилетов тогда не носили, а прицелы были хорошо если четырехкратные. И по стоящим нечасто стрелять приходилось, а все чаще - по атакующей пехоте.
Это, я повторяю, ты кино насмотрелся. В реальном оптическом прицеле все совсем не так как в кино выглядит
>Ты хоть с одним армейским снайпером знаком? :)
Знаком, и не с одним. в лежащего пулемётчика трудно попасть в грудину:))
>В голову целятся только киллеры-ликвидаторы, да и то не всегда.
>Снайперы ВОВ целились просто в центр силуэта, им не до изысков было. Тем более что бронежилетов тогда не носили, а прицелы были хорошо если четырехкратные. И по стоящим нечасто стрелять приходилось, а все чаще - по атакующей пехоте.
Как было в войну не знаю, но введение бронежилетов и улучшение оптики позволило поднять точку прицеливания выше грудины:))
>Это, я повторяю, ты кино насмотрелся. В реальном оптическом прицеле все совсем не так как в кино выглядит.
Согласен, совсем не так как в кино а намного страшнее. Особенно по результатам.