От А.Никольский
К ZIL
Дата 29.08.2009 19:06:00
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Ре: Вполне согласен...

По вашему, армия это публичная компания, или же она находится в чьей-то личной собственности?
++++++++++
армия, как и другие госинституты, связанные с обороной и безопасностью - это вообще другое в сравнении с бизнесом и режим там должен быть значительно жестче, чем в бизнесе. Однако он даже мягче кое где у нас порой.
С уважением, А.Никольский
От ZIL
К А.Никольский (29.08.2009 19:06:00)
Дата 29.08.2009 19:36:53

Ре: Вполне согласен...

Добрый день!


>армия, как и другие госинституты, связанные с обороной и безопасностью - это вообще другое в сравнении с бизнесом...

Тогда не надо изначально некорректных аналогий. А в остальном я полностью согласен с тем, что сказал выше ув. AM.


С уважением, ЗИЛ.
От А.Никольский
К ZIL (29.08.2009 19:36:53)
Дата 29.08.2009 20:00:44

Ре: Вполне согласен...

Тогда не надо изначально некорректных аналогий.
++++++++++

она корректная - даже в бизнесе режим (использования интернета для повышения своего рейтинга на форуме за счет служебной информации) в целом жестче, что ненормально. Он должен быть жестче в армии.
С уважением, А.Никольский
От объект 925
К А.Никольский (29.08.2009 20:00:44)
Дата 29.08.2009 20:12:23

Ре: ты определись

>она корректная - даже в бизнесе режим (использования интернета для повышения своего рейтинга на форуме за счет служебной информации) в целом жестче, что ненормально. Он должен быть жестче в армии.
++
что ненормально. Повышение рейтинга или использование служ.информации. А после етого определись запрещенно ли ето. Желательно с цитатой.
Алеxей
От А.Никольский
К объект 925 (29.08.2009 20:12:23)
Дата 30.08.2009 00:21:35

Ре: ты определись

Повышение рейтинга или использование служ.информации.
+++++++
одно за счет другого - ненормально. А запрещено в армии болтать на служебные темы среди незнакомых.
От АМ
К А.Никольский (29.08.2009 19:06:00)
Дата 29.08.2009 19:15:51

Ре: Вполне согласен...

>армия, как и другие госинституты, связанные с обороной и безопасностью - это вообще другое в сравнении с бизнесом и режим там должен быть значительно жестче, чем в бизнесе. Однако он даже мягче кое где у нас порой.

нет, армия, в отличие от частной комании, принадлежит обществу и нуждается в его контролле, один из инструментов открытость.

Всё другое служит единственно и только интересам генералов когда они плохо делают свою работу.
От А.Никольский
К АМ (29.08.2009 19:15:51)
Дата 29.08.2009 19:39:19

Ре: Вполне согласен...

нет, армия, в отличие от частной комании, принадлежит обществу и нуждается в его контролле, один из инструментов открытость.
++++++++++
гражданский контроль над армией и спецслужбами - это, уважаемый АМ, в первую очередь контроль за армией со стороны политиков, которых, в свою очередь, на это уполномочивает народ через выборы (при демократии).
Во вторую очередь это забота о гражданах, которые призываются или добровольно служат со стороны общественных организаций и т.д. Всему этому сопутствуют некие регулируемые формы информационной открытости. Но непосредственный контроль граждан в виде обсуждения в интернете документации, которую туда сливают сотрудники силовых структур, и призывов "пеши исчо" в понятие гражданского контроля не входит.
С уважением, А.Никольский
От АМ
К А.Никольский (29.08.2009 19:39:19)
Дата 29.08.2009 20:42:16

Ре: Вполне согласен...


>гражданский контроль над армией и спецслужбами - это, уважаемый АМ, в первую очередь контроль за армией со стороны политиков, которых, в свою очередь, на это уполномочивает народ через выборы (при демократии).
>Во вторую очередь это забота о гражданах, которые призываются или добровольно служат со стороны общественных организаций и т.д. Всему этому сопутствуют некие регулируемые формы информационной открытости. Но непосредственный контроль граждан в виде обсуждения в интернете документации, которую туда сливают сотрудники силовых структур, и призывов "пеши исчо" в понятие гражданского контроля не входит.

политика проводимая МО сведетелствует о действинном контроле со стороны политиков?
Пока МО такое какое есть люди типа ссс практически единственная возможность для общественности заглянуть за "занавес" а соответственно и оказать хоть какоилибо влияние на проишодящие, другой вид контроля неработает.
От А.Никольский
К АМ (29.08.2009 20:42:16)
Дата 30.08.2009 00:34:39

Ре: Вполне согласен...

Пока МО такое какое есть люди типа ссс практически единственная возможность для общественности заглянуть за "занавес" а соответственно и оказать хоть какоилибо влияние на проишодящие, другой вид контроля неработает.
+++++++++
это, как Вы справедливо отметили, возможность заглянуть за занавес, то есть удовлетворение любопытства. А гражданский контроль - это, в первую очередь, когда армия слушается политиков и военную прокуратуру с военными судами.
С уважением, А.Никольский
От АМ
К А.Никольский (30.08.2009 00:34:39)
Дата 30.08.2009 12:47:58

Ре: Вполне согласен...

>Пока МО такое какое есть люди типа ссс практически единственная возможность для общественности заглянуть за "занавес" а соответственно и оказать хоть какоилибо влияние на проишодящие, другой вид контроля неработает.
>+++++++++
>это, как Вы справедливо отметили, возможность заглянуть за занавес, то есть удовлетворение любопытства. А гражданский контроль - это, в первую очередь, когда армия слушается политиков и военную прокуратуру с военными судами.

"удолетворение любопытства" означает высокую вероятность поступления этой информации в прессу, засчёт этого некоторая вероятность что власть ответственного генерала немного стуктен чтобы совсем ненаглел.
Что поделаеш.
От А.Никольский
К АМ (30.08.2009 12:47:58)
Дата 30.08.2009 13:17:59

Ре: Вполне согласен...

удолетворение любопытства" означает высокую вероятность поступления этой информации в прессу, засчёт этого некоторая вероятность что власть ответственного генерала немного стуктен чтобы совсем ненаглел.
++++++++
по данному конкретному случаю стукать в общем на за что, ну а если в целом серьезные газеты по такой информации писать, скорее, не будут, так как доказать реальность постингов довольно сложно, но в интернет-СМИ и газеты пожелтее попасть может.
Я тоже считаю, что утаивать новые штаты ни к чему, раз на Западе без этого обходятся, но если уж это решено, пусть выполняется.
С уважением, А.Никольский