От марат
К АМ
Дата 30.08.2009 17:15:03
Рубрики Локальные конфликты;

Ре: Очевидность?

>>>в 39 не тет а тет а вмести с А, Ф, П, тоесть союзников больше чем в 1941.
>> Совсем запутался - вроде обсуждается СССР не подписывает пакт ПМР, но и с союзниками ничего нет.
>
>между Германией и СССР буффер ввиде П. союзницы Ф. и А.
>Как Германии и СССР делать тет-а-тет?

беседовать по СССР + ПАФ против Германии нет никакого смысла "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным" - все ясно.
Обсуждаем СССР не подписывает ПМР и не заключает договора с ПАФ.
Тет-а-тет обеспечивает Германия.
Вот тут и вопрос- в данной ситуации СССР:
а) пытается действовать как в РИ - захватывает восточную польшу
б) выжидает подхода Германии
и что потом ему делать? Выгоднее ли эта ситуация чем в 1941 г?
Вообще, читатйте посты
марат
От Александр Солдаткичев
К марат (30.08.2009 17:15:03)
Дата 30.08.2009 18:02:29

Ре: Очевидность?

Здравствуйте

>беседовать по СССР + ПАФ против Германии нет никакого смысла "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным" - все ясно.
>Обсуждаем СССР не подписывает ПМР и не заключает договора с ПАФ.
>Тет-а-тет обеспечивает Германия.
>Вот тут и вопрос- в данной ситуации СССР:

В данной ситуации Германия объявляет войну Польше, Англия и Франция объявляют войну Германии.

>а) пытается действовать как в РИ - захватывает восточную польшу
>б) выжидает подхода Германии
>и что потом ему делать? Выгоднее ли эта ситуация чем в 1941 г?

Потом договариваться с Англией и Францией и вступать в войну тогда, когда считают нужным.

С уважением, Александр Солдаткичев
От марат
К Александр Солдаткичев (30.08.2009 18:02:29)
Дата 31.08.2009 21:16:21

Ре: Очевидность?

>Здравствуйте

>>беседовать по СССР + ПАФ против Германии нет никакого смысла "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным" - все ясно.
>>Обсуждаем СССР не подписывает ПМР и не заключает договора с ПАФ.
>>Тет-а-тет обеспечивает Германия.
>>Вот тут и вопрос- в данной ситуации СССР:
>
>В данной ситуации Германия объявляет войну Польше, Англия и Франция объявляют войну Германии.
Это то ясно, как бы вопрос что после.
>>а) пытается действовать как в РИ - захватывает восточную польшу
>>б) выжидает подхода Германии
>>и что потом ему делать? Выгоднее ли эта ситуация чем в 1941 г?
>
>Потом договариваться с Англией и Францией и вступать в войну тогда, когда считают нужным.
А захотят ли А и Ф договариваться? Летом же не договорились, а теперь СССР как бы стоит перед необходимостью воевать с Германией, А и Ф и так добились своего - СССР перед фактом выхода Германии на свои границы. Насчет вступать в войну тогда, когда посчитает нужным - что дает СССР затягивание, отсрочка? Позиция Германии не понятна, ПМР мы отвергли - держать армию на взводе? Сколько лет?
Марат
>С уважением, Александр Солдаткичев
От АМ
К марат (31.08.2009 21:16:21)
Дата 31.08.2009 21:23:49

Ре: Очевидность?

>А захотят ли А и Ф договариваться? Летом же не договорились, а теперь СССР как бы стоит перед необходимостью воевать с Германией, А и Ф и так добились своего - СССР перед фактом выхода Германии на свои границы. Насчет вступать в войну тогда, когда посчитает нужным - что дает СССР затягивание, отсрочка? Позиция Германии не понятна, ПМР мы отвергли - держать армию на взводе? Сколько лет?

так перед войной готовность к договорится одна, после начала войны совсем другая, вон англичани не мешкали 22......
С первым днём войны а темболее с первыми днями успешного немецкого наступления на Польшу любовь по отношению к СССР союзники будут испытывать огромнейшую.