От Дмитрий Козырев
К SpiritOfTheNight
Дата 01.09.2009 14:54:12
Рубрики WWII; Современность; Искусство и творчество;

Я и прошу это проиллюстрировать

потому что декларации это хорошо, а результат это другое.

Все что вынесли из финской войны потом пришлось выносить по результатам каждой кампании и операции ВОВ.

Одномоментно ничего не меняется.
От Slon-76
К Дмитрий Козырев (01.09.2009 14:54:12)
Дата 02.09.2009 11:55:06

Re: Я и...

>потому что декларации это хорошо, а результат это другое.

>Все что вынесли из финской войны потом пришлось выносить по результатам каждой кампании и операции ВОВ.

вот, золотые слова.
От Leopan
К Дмитрий Козырев (01.09.2009 14:54:12)
Дата 01.09.2009 16:52:01

По любимой артиллерии уже в ходе финской кампании искали новое

а значит и выносили - что же они забыли то, что делали?
Кстати, в "Блокаде" показали заседание после финской кампании с присутствием Сталина и выступление там майора-инженера? Такое могло быть? Ведь там автор показывает именно выступление с выводами о необходимости вносить изменение в организацию инженерного обеспечения армии.
От Дмитрий Козырев
К Leopan (01.09.2009 16:52:01)
Дата 02.09.2009 10:38:18

Я и говорю - отделить декларации от мероприятий

Да, финская война стала тяжелым уроком и наглядной иллюстрацией как хреново у нас обстоят дела с подготовкой войск и соответсвием матчасти реальным задачам.
Но!
1. Реальные практические меры принимались в рабочем порядке. Вкупе с тем, что часть соединенений все же были боеготовы и боеспособны - это в конечном счете позволило победить.

2. Совещание ВКС по итогам состоялось в апреле 1940. Приказ НКО о перестройке боевой учебы вышел 16 мая 1940.
Т.е. реально с учетом переаботки программ и методик обучения войска имели полгода на перестроеную подготовку.
Итоги однако этой подготовки НКО оценены как неудовлетворительные.

3.В исторической ретроспективе - это карма нашей армии, вскрывать изъяны подготовки очередной войной. Что не означает однако абсолютной не боеспособности армии (как это пытаются представить), которая несмотря на это умудряется побеждать хоть и порой и изрядной ценой.
От Leopan
К Дмитрий Козырев (02.09.2009 10:38:18)
Дата 02.09.2009 11:01:17

Как по мне - можно ставить точку в обсуждении

Выводы сделаны, а дальнейшее обсуждение будет только повторением сказанного.
Кстати, в обсуждении не принимал участия спец. по этой войне ув. Баир, но не думаю, что у него были бы возражения.
По крайней мере никогда не слышал его категорических не согласий с воспоминаниями Воронова.
От amyatishkin
К Leopan (01.09.2009 16:52:01)
Дата 02.09.2009 05:08:56

Re: По любимой...

>а значит и выносили - что же они забыли то, что делали?
>Кстати, в "Блокаде" показали заседание после финской кампании с присутствием Сталина и выступление там майора-инженера? Такое могло быть? Ведь там автор показывает именно выступление с выводами о необходимости вносить изменение в организацию инженерного обеспечения армии.

А вы вот тут поищите:
http://www.mediafire.com/download.php?fkexytd5jbe
"Зимняя война": работа над ошибками, апрель-май 1940 г. Материалы комиссий Главного военного совета Красной Армии по обобщения опыта финской войны.