От Forger
К ZIL
Дата 01.09.2009 05:48:56
Рубрики Современность; Флот;

Я тоже про это думал

но:
1. Су-33 не влезет
2. Самолета КВВП нет
3. Низкая скорость, авианосцу в любом случае это надо, нашим без катапульты - тем паче.
От ZIL
К Forger (01.09.2009 05:48:56)
Дата 01.09.2009 14:13:07

Re: Я тоже...

Добрый день!

>но:
>1. Су-33 не влезет

Так вроде бы перспективный российский палубный истребитель сейчас не Су-33 а МиГ-29К. Тем более он, по сути, уже в серии.

>2. Самолета КВВП нет

Если будет трамплин и (более) мощные движки на МиГ-29К, может хватить, ИМХО.

>3. Низкая скорость, авианосцу в любом случае это надо, нашим без катапульты - тем паче.

Это да. Но насколько критична разница в ~10 узлов?


С уважением, ЗИЛ.
От Forger
К ZIL (01.09.2009 14:13:07)
Дата 02.09.2009 09:02:13

Re: Я тоже...

>Добрый день!

>>но:
>>1. Су-33 не влезет
>
>Так вроде бы перспективный российский палубный истребитель сейчас не Су-33 а МиГ-29К. Тем более он, по сути, уже в серии.
29К - ненамного места меньше занимает.

>>2. Самолета КВВП нет
>
>Если будет трамплин и (более) мощные движки на МиГ-29К, может хватить, ИМХО.
Ув. Антенна прокомменитровал, согласен с ним. Добавлю, что надо делать нормальные самолетоподъемники, ангарную палубу, убирать док, который авианосцу не нужен - объем работ гораздо больше, чем на "Горшкове".

>>3. Низкая скорость, авианосцу в любом случае это надо, нашим без катапульты - тем паче.
>
>Это да. Но насколько критична разница в ~10 узлов?
При отсутствии катапульты это снижает влетную скорость на 15-17 км/ч. Что соответственно может и снизить вес полезной нагрузки на самолет.

>С уважением, ЗИЛ.
От Antenna
К ZIL (01.09.2009 14:13:07)
Дата 01.09.2009 23:25:52

Re: Я тоже...

>Добрый день!

>>но:
>>1. Су-33 не влезет
>
>Так вроде бы перспективный российский палубный истребитель сейчас не Су-33 а МиГ-29К. Тем более он, по сути, уже в серии.

>>2. Самолета КВВП нет
>
>Если будет трамплин и (более) мощные движки на МиГ-29К, может хватить, ИМХО.

>>3. Низкая скорость, авианосцу в любом случае это надо, нашим без катапульты - тем паче.
>
>Это да. Но насколько критична разница в ~10 узлов?


>С уважением, ЗИЛ.

Взлететь с трамплина может и взлетит.
А как сядет? На прямую палубу с трамплином. Убирающийся трамплин? А лифты? Величина их и грузоподъемность. А аэрофинишеры? Сколько места займут под палубой и что там сейчас? А отражатели реактивной струи на старте? А радиоборудование дополнительное? Не просто ящики, а куча кромоздких антенн, есть место? И еще много всего.
От Пехота
К Forger (01.09.2009 05:48:56)
Дата 01.09.2009 09:09:41

А вот кстати

Салам алейкум, аксакалы!

>3. Низкая скорость, авианосцу в любом случае это надо, нашим без катапульты - тем паче.

Давно задаюсь вопросом - а чего он плавает то так медленно?

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Forger
К Пехота (01.09.2009 09:09:41)
Дата 01.09.2009 09:21:04

Это ж не боевой корабль

Его дело чапать в конвое. А не возглавлять АУГ