От Юрий А.
К All
Дата 01.09.2009 09:43:53
Рубрики WWII; Политек;

Бжезинский одобрил статью Путина о причинах Второй мировой войны

http://lenta.ru/news/2009/09/01/brzezinski/

Збигнев Бжезинский положительно оценил статью российского премьер-министра Владимира Путина, опубликованную в "Газете Выборча" накануне визита главы российского правительства в Польшу. Визит приурочен к 70-летию начала Второй мировой войны.
От Dervish
К Юрий А. (01.09.2009 09:43:53)
Дата 01.09.2009 22:58:34

"Если тебя хвалит твой враг, значит ты сделал глупость". Мой прогноз...

> http://lenta.ru/news/2009/09/01/brzezinski/

>Збигнев Бжезинский положительно оценил статью российского премьер-министра Владимира Путина, опубликованную в "Газете Выборча" накануне визита главы российского правительства в Польшу.

"Если тебя хвалит твой враг, значит ты сделал глупость".
Путин признал Пакт Молотова-Риббентропа ошибочным, аморальным и преступным? ДА, ПРИЗНАЛ.
Путин признал расстерл в Катыни преступлением СССР? Фактически ДА, ПРИЗНАЛ.

Мой прогноз - это Прогиб перед общечеловеками и он в дельнейшем будет использоваться Польшей и прибалтийскими странами для требованйы покаяния от России и визмещения ущерба.
К улучшению отношений России с Польшей он не приведет.

Dervish
От В. Кашин
К Dervish (01.09.2009 22:58:34)
Дата 02.09.2009 15:38:33

Аморальный характер пакта признал Верховный Совет СССР в 1989 г

Добрый день!

>
>"Если тебя хвалит твой враг, значит ты сделал глупость".
>Путин признал Пакт Молотова-Риббентропа ошибочным, аморальным и преступным? ДА, ПРИЗНАЛ.
 Не преступным, а аморальным. Наша страна дала парламентскую оценку пакту в 1989 г, и пусть это было сделано сборищем презренных кретинов на фоне общенационального помешательства, отказаться от этой оценки мы уже не можем.
>Путин признал расстерл в Катыни преступлением СССР? Фактически ДА, ПРИЗНАЛ.
 Опять же, это признал еще СССР при Горби и передал соответствующие документы в том же злосчастном 1989 г. С этим уже ничего не сделаешь.
>Мой прогноз - это Прогиб перед общечеловеками и он в дельнейшем будет использоваться Польшей и прибалтийскими странами для требованйы покаяния от России и визмещения ущерба.
 Прогиб перед общечеловеками был совершен в 1989 г, а мы за него до сих пор расплачиваемся. И никаких других вариантов действий нет - отказ от наших тогдашних заявлений принесет нам лишь потери. Время от времени нашему руководству придется подтвержать все эти "осуждения", тут уж ничего не поделаешь.
С уважением, Василий Кашин
От F
К В. Кашин (02.09.2009 15:38:33)
Дата 04.09.2009 09:46:02

Re: Аморальный характер...

> Не преступным, а аморальным. Наша страна дала парламентскую оценку пакту в 1989 г, и пусть это было сделано сборищем презренных кретинов на фоне общенационального помешательства, отказаться от этой оценки мы уже не можем.

А почему не можем? Сколько раз менялась "генеральная линия" по более серьезным вопросам - и ничего. Неужели трудно принять постановление, отменяющее предыдущее, с какой-нить вменяемой формулировкой?

По-моему, определиться, в том числе и формально, постановлением, все равно придется, т. к. поляки, например, уже тычут пальцем в противоречие между позицией Путина и "российских историков":
http://www.unian.net/rus/news/news-334423.html
И будут продолжать это делать при каждом удобном случае. Поэтому в наших же интересах дать новую официальную оценку и пакту, и работе ельцинских историков.

С уважением, F
От amyatishkin
К В. Кашин (02.09.2009 15:38:33)
Дата 03.09.2009 20:34:39

Re: Аморальный характер...

>Добрый день!

>>
>>"Если тебя хвалит твой враг, значит ты сделал глупость".
>>Путин признал Пакт Молотова-Риббентропа ошибочным, аморальным и преступным? ДА, ПРИЗНАЛ.
> Не преступным, а аморальным. Наша страна дала парламентскую оценку пакту в 1989 г, и пусть это было сделано сборищем презренных кретинов на фоне общенационального помешательства, отказаться от этой оценки мы уже не можем.

Кстати, аморальным пакти признали из-за нарушения принципов ленинской политики:
"Съезд констатирует, что протокол от 23 августа 1939 года и другие секретные протоколы, подписанные с Германией в 1939—1941 годах, как по методу их составления, так и по содержанию являлись отходом от ленинских принципов советской внешней политики."

Вы хотите рассказать об этом полякам?
От Сергей Зыков
К В. Кашин (02.09.2009 15:38:33)
Дата 03.09.2009 04:44:58

в политике нет морали а есть целесообразность

а аморально тут то что большевики кинули в геополитических раскладах бритов с франками которые считали, что коммунист с фашистом за стол переговоров не сядет. но сталин считал лучше.
От Justas
К Сергей Зыков (03.09.2009 04:44:58)
Дата 03.09.2009 09:22:03

Кстати, в отрочестве я никак этого не мог понять.

>что коммунист с фашистом за стол переговоров не сядет. но сталин считал лучше.

Мне казалось, что СССР тогда предал принципы коммунизма (но никому открыто этого не говорил).
За что сурово поплатился.
С уважением - Justas
От Dervish
К Justas (03.09.2009 09:22:03)
Дата 03.09.2009 18:50:40

Не припомню в "принципах коммунизма" требований не заключать пактов о ненападени (-)

-
От Justas
К Dervish (03.09.2009 18:50:40)
Дата 03.09.2009 21:21:55

А дружбу с "врагами народа" заводить?

>-

Я то уже знал, кто такой Гитлер. Не думаю, что лучше чем Тухачевский, Бухарин...

С уважением - Юстас
От Dervish
К Justas (03.09.2009 21:21:55)
Дата 03.09.2009 22:43:57

Гитлера "врагом народа" не обьявляли, пакт о "дружбе" не подписывали (-)

-
От Kazak
К Dervish (03.09.2009 22:43:57)
Дата 04.09.2009 03:01:53

Действительно пакта о дружбе не было. Был договор (-)
От Dervish
К Kazak (04.09.2009 03:01:53)
Дата 04.09.2009 09:24:17

"Был договор"... - о "дружбе с врагом народа"? Да или нет? (-)

-
От Kazak
К Dervish (04.09.2009 09:24:17)
Дата 04.09.2009 09:48:21

Так он не назывался.

Iga mees on oma saatuse sepp.

1. Договор о дружбе был.
2. Какие-то сомнения в том, что нацисты до 1939 года именовались врагами у Вас есть?

Извините, если чем обидел.
От Dervish
К В. Кашин (02.09.2009 15:38:33)
Дата 03.09.2009 00:49:41

Что может произойти в случе дезавуириования руководством РФ того прогиба?

> Прогиб перед общечеловеками был совершен в 1989 г, а мы за него до сих пор расплачиваемся. И никаких других вариантов действий нет - отказ от наших тогдашних заявлений принесет нам лишь потери. Время от времени нашему руководству придется подтвержать все эти "осуждения", тут уж ничего не поделаешь.


Что может произойти в случе дезавуириования руководством РФ того прогиба, ваше мнение?
(Мало) возможны две формы оного:
- "явный": открытое заявление типа: "руководство СССР заигрывая с националистическими и антигосударственными силами протащило ряд заявлений, дискредитирующих историю страны, от которых мы решительно отрекаемся".
- "не явный": "заявления СССР по таким-то вопросам мы не коментируем, действия СССР ститаем определявшимися сложной обстановкой в то время."

Dervish
От Василий Фофанов
К Dervish (01.09.2009 22:58:34)
Дата 02.09.2009 14:11:59

Эта фраза либо абсолютно глупая, либо вырвана из контекста

"Если тебя хвалит твой враг, значит ты сделал глупость". Ее уж тут неоднократно произнесли глубокомысленно. Интересно, если враг воздает погибшему герою воинские почести - это тоже означает что данный герой сделал глупость? Аналогично, если оппонент в споре признал что твой аргумент хорош - это значит что ты идиот. Нда. Логика поразительная.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От DmitryO
К Dervish (01.09.2009 22:58:34)
Дата 02.09.2009 13:35:55

Re: "Если тебя

>Путин признал расстерл в Катыни преступлением СССР? Фактически ДА, ПРИЗНАЛ.

Он признал Катынь трагедией. Без указания виновных и равноценной трагедии расстрелянных красноармейцев.
Даже Мухин не придерется. И Качинский согласился :)
От dap
К Dervish (01.09.2009 22:58:34)
Дата 02.09.2009 11:42:04

Re: "Если тебя

>Путин признал Пакт Молотова-Риббентропа ошибочным, аморальным и преступным? ДА, ПРИЗНАЛ.
Ошибочным - да. Мюнхен тоже признан ошибкой. И что?
Аморальным? Политика аморальна по определению. Вернее в политике просто другая система ценностей.
Преступным - нет.

>Путин признал расстерл в Катыни преступлением СССР? Фактически ДА, ПРИЗНАЛ.
Это давно признано РФ. Тем более что сомнений в этом практичеси не осталось, за исключение разных мухиноидов. Упираться рогом смысла нет.
Зато Путин сказал что Катынь уравновешивается расправой над пленными красноармейцами.

>Мой прогноз - это Прогиб перед общечеловеками и он в дельнейшем будет использоваться Польшей и прибалтийскими странами для требованйы покаяния от России и визмещения ущерба.
Никакой компенсации не будет это ежу понятно. Позиция РФ по этому вопросу определилась. В ответ на разговоры про пакт будет сказано про Мюнхен. Если заговорят про Катынь - вспомнят про пленных красноармейцев.

>К улучшению отношений России с Польшей он не приведет.
Да и фиг бы с ними.
От Пассатижи (К)
К dap (02.09.2009 11:42:04)
Дата 02.09.2009 11:47:42

Re: "Если тебя

Здравствуйте,

>Зато Путин сказал что Катынь уравновешивается расправой над пленными красноармейцами.<

Более того, в том же духе высказался Качинский. Так что это, ИМХО, успех, и если с Польшей можно иметь нормальные взаимоотношения, их нужно иметь. А тут такое неожиданное сближение позиций.


>Да и фиг бы с ними.<

Вполне может привести.

Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.
От Justas
К Dervish (01.09.2009 22:58:34)
Дата 02.09.2009 09:23:35

По моему, суть совсем в другом...

Глазами прибалтов Российская Федерация всеми силами пытается утвердить изображаемую преемственность политики СССР, и, особенно, сталинской и от части брежневской СССР.
Это понятно в отношении к основной массе электората России. Потому столь большая разница между внешне- и внутриполитическими заявлениями. Т.к. прибалты и другое "ближнее" зарубежье видит и воспринимает последние напрямую (принимаемые российские медиа, знание языка), то их реакция в глазах "настоящего" Запада бывает слегка неадекватна.

С уважением - Justas
От NoMaD
К Юрий А. (01.09.2009 09:43:53)
Дата 01.09.2009 13:51:51

Как и эту "книгу"

Здрямс!

http://www.rian.ru/politics/20090901/183231849.html

"Секреты польской политики. Сборник документов (1935-1945). Посмотреть сборник>>
МОСКВА, 1 сен - РИА Новости. Польское руководство, находившееся у власти накануне Второй мировой войны, планировало расчленение и уничтожение Советского Союза и с этой целью разжигало сепаратизм на Кавказе, на Украине и в Средней Азии. Об этом свидетельствуют архивные материалы, которые рассекретила Служба внешней разведки (СВР) России. По данным СВР, оказавшаяся в ее распоряжении подборка польских архивных документов лучше, чем у нынешнего руководства Польши."
От vladvitkam
К NoMaD (01.09.2009 13:51:51)
Дата 01.09.2009 22:33:03

Re: в продаже видели? сколько стоит? (-)
От dvzhuk
К vladvitkam (01.09.2009 22:33:03)
Дата 01.09.2009 22:41:00

Да она уже в Копилке лежит :-) (-)
От vladvitkam
К dvzhuk (01.09.2009 22:41:00)
Дата 01.09.2009 23:59:22

Re: ага, спасибо, уже (-)
От SerB
К Юрий А. (01.09.2009 09:43:53)
Дата 01.09.2009 12:30:27

Зато статью Лаврова он вряд ли одобрит:

Приветствия!

http://news.mail.ru/politics/2866135

Удачи - SerB
От ДС
К SerB (01.09.2009 12:30:27)
Дата 01.09.2009 14:46:15

Re: Зато статью...

Зато одобрит кучи статей в украинских СМИ. Кстати, с помощью как минимум одного российского историка. С разговор с такими историками напоминает суд инквизиции. Виноват будешь в любом случае.
С уважением.
От Justas
К Юрий А. (01.09.2009 09:43:53)
Дата 01.09.2009 12:25:33

Потому, что статья ВВП действительно политкорректная.


>Збигнев Бжезинский положительно оценил статью российского премьер-министра Владимира Путина, опубликованную в "Газете Выборча" накануне визита главы российского правительства в Польшу.

Никаких "мочить в сортире" там не наблюдается. С другой стороны, не сам же ВВП статьи пишет...


С уважением - Justas
От Дм. Журко
К Justas (01.09.2009 12:25:33)
Дата 01.09.2009 19:46:07

Политкорректность -- хорошо. Ещё бы и внутри страны бы. (-)
От Rwester
К Justas (01.09.2009 12:25:33)
Дата 01.09.2009 13:22:23

Эээ, дарагой, он их больше чем пишет ,он под ними подписывается(-)
От Кудинов Игорь
К Юрий А. (01.09.2009 09:43:53)
Дата 01.09.2009 11:02:23

"Старик Бжезинскйи нас заметил, и в гроб сходя благословил" (-)
От astro-02
К Юрий А. (01.09.2009 09:43:53)
Дата 01.09.2009 10:31:25

Одобрил, или не смог возразить?

В одном случае хорошо, в другом - не очень
От И.Пыхалов
К Юрий А. (01.09.2009 09:43:53)
Дата 01.09.2009 10:16:21

Когда меня хвалит буржуазия , я спрашиваю себя: старый Бебель, какую глупость ты

сделал , что удостоился похвал со стороны этих людоедов?

> http://lenta.ru/news/2009/09/01/brzezinski/

>Збигнев Бжезинский положительно оценил статью российского премьер-министра Владимира Путина, опубликованную в "Газете Выборча" накануне визита главы российского правительства в Польшу. Визит приурочен к 70-летию начала Второй мировой войны.
От Бирсерг
К Юрий А. (01.09.2009 09:43:53)
Дата 01.09.2009 10:15:15

Re: Бжезинский одобрил...

Если уж этот одобрил, знацца дела плохи. Пришьют соучастие в развязывании ВМВ как пить дать.

ЗЫ. С чего бы это ВВП такой покладистый стал, политический момент не располагает к таким реверансам. Думает что пшеки от ПРО откажутся?
От Keilformation
К Бирсерг (01.09.2009 10:15:15)
Дата 01.09.2009 12:06:30

Re: Бжезинский одобрил...

>Если уж этот одобрил, знацца дела плохи. Пришьют соучастие в развязывании ВМВ как пить дать.

Серьезные люди ничего не "шьют". Они знают кто действительно развязал ВМВ
(немцы для пересмотра Версаля). Другое дело всякие левые журналисты и фэнтази-историки, но их то ВВП и оставил не у дел перейдя в разряд "серьезных историков".

>ЗЫ. С чего бы это ВВП такой покладистый стал, политический момент не располагает к таким реверансам. Думает что пшеки от ПРО откажутся?
А почему не располагает? Наоборот. Дружественная Польша всегда лучше враждебной, особенно перед выборами на Украине.
От Бирсерг
К Keilformation (01.09.2009 12:06:30)
Дата 01.09.2009 12:19:56

Re: Бжезинский одобрил...

>Серьезные люди ничего не "шьют". Они знают кто действительно развязал ВМВ
>(немцы для пересмотра Версаля). Другое дело всякие левые журналисты и фэнтази-историки, но их то ВВП и оставил не у дел перейдя в разряд "серьезных историков".

Так Россиия соучастником будет. Не преступник, но осадочек останется.


>А почему не располагает? Наоборот. Дружественная Польша всегда лучше враждебной, особенно перед выборами на Украине.

Сколько волка не корми. Польша может быть псевдодружественной только под русским контролем. Чего РФ не может сделать счас. А гонороые по прежнему хотят Восточным гегемоном над БР и УР - что на уровне элит может получится...
От Keilformation
К Бирсерг (01.09.2009 12:19:56)
Дата 01.09.2009 12:28:55

Re: Бжезинский одобрил...

>>Серьезные люди ничего не "шьют". Они знают кто действительно развязал ВМВ
>>(немцы для пересмотра Версаля). Другое дело всякие левые журналисты и фэнтази-историки, но их то ВВП и оставил не у дел перейдя в разряд "серьезных историков".
>
>Так Россиия соучастником будет. Не преступник, но осадочек останется.
Не Россия а аморальный сталинский режим, давно пора перестать путать эти понятия хотя бы для начала нам самим - русским


>>А почему не располагает? Наоборот. Дружественная Польша всегда лучше враждебной, особенно перед выборами на Украине.
>
>Сколько волка не корми. Польша может быть псевдодружественной только под русским контролем. Чего РФ не может сделать счас. А гонороые по прежнему хотят Восточным гегемоном над БР и УР - что на уровне элит может получится...

Самая неправильная поговорка - после долгого кормления волк превратился в лучшего друга человека. :)

Хотят то они хотять, но кто ж им даст, ни экономики ни ресурсов у них нет, да и размер не тот. При вменяемой политике Русского государства его гегемония на территории СЭВ устроит всех как наиболее оптимальная и дешевая для Европы.
От Манлихер
К Keilformation (01.09.2009 12:28:55)
Дата 01.09.2009 17:07:58

Давно пора перестать смешивать понятия "политический режим" и "мораль", (+)

Моё почтение

>Не Россия а аморальный сталинский режим, давно пора перестать путать эти понятия хотя бы для начала нам самим - русским

...равно как и делать вид, будто в массовом сознании страна-противник и ее население четко отделены от текущего политического режима.

Проведите соц.опрос - с кем мы воевали в ВМВ и посмотрим, сколько человек ответят, что с нацистами, а сколько - с Германией или немцами. А уж среди немцев, боюсь про то, что они воевали со сталинистами, не скажет ни один.

>Самая неправильная поговорка - после долгого кормления волк превратился в лучшего друга человека. :)

1. Этот самый "лучший друг человека" все равно более чем часто продожает смотреть в лес, т.ч. все правильно.
2. Чтобы накормить данного конкретного "потенциального друга человека", чтобы его потенциал реализовался, боюсь, даже у нас ресурсов не хватит. Ибо практика показала, что результаты вложениям сильно неадекватны.

>Хотят то они хотять, но кто ж им даст, ни экономики ни ресурсов у них нет, да и размер не тот. При вменяемой политике Русского государства его гегемония на территории СЭВ устроит всех как наиболее оптимальная и дешевая для Европы.

Опять же практика до сих пор стабильно показывала, что вменяемая политика Русского государства гоноровых и иже с ними не устраивает как раз в силу своей вменяемости. И вообще для них Россия и вменяемость - понятия несовместные, т.ч., не очень понятно, о каких сферических конях в вакууме Вы рассуждаете.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От dap
К Keilformation (01.09.2009 12:28:55)
Дата 01.09.2009 14:22:20

Re: Бжезинский одобрил...

>>Так Россиия соучастником будет. Не преступник, но осадочек останется.
>Не Россия а аморальный сталинский режим, давно пора перестать путать эти понятия хотя бы для начала нам самим - русским
Русским давно пора бы понять, что никакого "аморального сталинского режима" нет, а есть Россия, которая существует уже много веков. В ее истории было много разных режимов и сталинский был не хуже и не лучше других.
Моральных режимов ни у нас ни на западе никогда не было. Были разные условия, в разные моменты времени. При этом на одинаковые условия разные режимы реагировали в целом одинаково.
И еще пора бы понять, что внутри мы можем одобрять и осуждать политику государства (сейчас или в прошлом неважно). Но при диалоге с другими странами наша политика верна по определению и точка. А кто не согласен - пусть идет ... (много нехороших слов). Думаю МИД сможет облечь эту несложную идею в правильную форму.

>Самая неправильная поговорка - после долгого кормления волк превратился в лучшего друга человека. :)
Глупости. Он навегда остается диким зверем. И нет никакой гарантии что он не вцепится вам в горло если вы будете неосторожны. Это говорят специалисты по дрессировке диких животных, а не форумные ыксперты(С).
Чтобы волк превратился в собаку нужно много поколений волков выращивать в отрыве от естественной среды обитания.
Возвращаясь к Польше это означает что нужно чтобы народилось несколько поколений поляков причем их нужно изолировать от поляков предыдущих поколений. Это невозможно да и ненужно. Проще наплевать и забыть.

>Хотят то они хотять, но кто ж им даст, ни экономики ни ресурсов у них нет, да и размер не тот. При вменяемой политике Русского государства его гегемония на территории СЭВ устроит всех как наиболее оптимальная и дешевая для Европы.
Никого она не устроит. Их устроит если мы будем кормить бедные страны восточной Европы, но влияние останется у западной. Только нафига это нам?
От Dimka
К dap (01.09.2009 14:22:20)
Дата 01.09.2009 18:20:49

Re: Бжезинский одобрил...

>>Не Россия а аморальный сталинский режим, давно пора перестать путать эти понятия хотя бы для начала нам самим - русским
>Русским давно пора бы понять, что никакого "аморального сталинского режима" нет, а есть Россия, которая существует уже много веков. В ее истории было много разных режимов и сталинский был не хуже и не лучше других.
Те, по вашему получается, что все режимы одинаково успешны/неуспешны?
и что будь вместо сталинсокго февральский режим, то он был бы не хуже?
зы если бы сталинтский режим не проспал "внезапное" так ничем особо плохим на фоне истории он бы и не выделялся
От dap
К Dimka (01.09.2009 18:20:49)
Дата 01.09.2009 22:28:41

Re: Бжезинский одобрил...

>Те, по вашему получается, что все режимы одинаково успешны/неуспешны?
Речь шла вообще-то о моральности/аморальности. Но если вы хотите поговорить об успешности...

>и что будь вместо сталинсокго февральский режим, то он был бы не хуже?
Но его не было. Потому что революция и гражданская война были неизбежны, а победить в такой ситуации февральский режим не мог. Победить мог другой режим, но отличия от реала были бы не велики. Все равно пришлось бы мобилизовывать экономику чтобы нагнать далеко ушедшую европу. Проводить реформы мягкими методами не было времени, можно было только расслабиться и ожидать гибели в грядущей войне. Но лидеры победившие в гражданской войне так бы себя не повели. Вот вам и индустриализация с коллективизацией.
После революции в любом случае пришлось бы проводить зачистки и отстреливать "пламенных революционеров"(ТМ). В условиях борьбы за власть и низкого уровня порушенных следственных органов это привело бы к большим жертвам в том числе и среди невинных. Вот вам и репрессии.
Качество армии при любом раскладе было бы низким и это бы попытались скомпенсировать численностью. Вот вам и "мясом завалили".
Неопределенность планов Германии и проблемы с логистикой тоже не куда бы не делись. Т.е. внезапное нападение все равно бы приключилось в том или ином виде.
Вот и выходит чтослучайностей не было, был закономерный исторический процесс. Следовательно клеймить "кровавый сталинский режим" это тоже самое, что проклинать землятресение.

>зы если бы сталинтский режим не проспал "внезапное" так ничем особо плохим на фоне истории он бы и не выделялся
Ну здрасте, а коллективизация, а репрессии?
От Dimka
К dap (01.09.2009 22:28:41)
Дата 02.09.2009 10:14:26

Если полностью исключить роль личности в истории, то, конечно, любой режим одина

>>Те, по вашему получается, что все режимы одинаково успешны/неуспешны?
>Речь шла вообще-то о моральности/аморальности. Но если вы хотите поговорить об успешности...
ково успешен

>>зы если бы сталинтский режим не проспал "внезапное" так ничем особо плохим на фоне истории он бы и не выделялся
>Ну здрасте, а коллективизация, а репрессии?
Коллективизация скорее в плюс идет.
А может даже и репрессии.
Ну и в любом случае к самым страшным деяниям властей за всю нашу историю они врядли относятся
От dap
К Dimka (02.09.2009 10:14:26)
Дата 02.09.2009 11:26:46

Полностью исключать не нужно, но и преувеличивать не стоит.(+)

>>>зы если бы сталинтский режим не проспал "внезапное" так ничем особо плохим на фоне истории он бы и не выделялся
>>Ну здрасте, а коллективизация, а репрессии?
>Коллективизация скорее в плюс идет.
>А может даже и репрессии.
>Ну и в любом случае к самым страшным деяниям властей за всю нашу историю они врядли относятся
Тогда в чем неуспешность. Наполеон не имея моторизованных дивизий дошел до Москвы и взял ее в сентябре. Немцы так взять и не смогли.
Большие потери? Ну так и на Бородинском поле наши потери были больше.
Большие жертвы среди мирного населения? Это скорее к немцам.
От Манлихер
К Dimka (01.09.2009 18:20:49)
Дата 01.09.2009 18:28:48

Назовите, плз, хотя бы один режым, который, начиная с 1939 и по 1945 (+)

Моё почтение

>Те, по вашему получается, что все режимы одинаково успешны/неуспешны?
>и что будь вместо сталинсокго февральский режим, то он был бы не хуже?
>зы если бы сталинтский режим не проспал "внезапное" так ничем особо плохим на фоне истории он бы и не выделялся

..."внезапное" НЕ проспал.

Ибо уже очень интересно, какой такой "фон истории" Вы имеете в виду.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От ZaReznik
К Манлихер (01.09.2009 18:28:48)
Дата 01.09.2009 20:10:17

Финляндия, пожалуй, в 1939 не проспала. (-)
От Георгий
К ZaReznik (01.09.2009 20:10:17)
Дата 02.09.2009 16:51:32

Это да. Хотя им, конечно, проще было.

Вероятный противник у них был ОДИН. Переговоры об обмене территориями - были, причем на нужные территориальные уступки они идти НЕ собирались. Так что ожидать нападения вполне могли. Фактически, об этом их СССР, можно сказать, предупредил.
Поляки - те, правда, да, видимо, не подготовились...
От Манлихер
К ZaReznik (01.09.2009 20:10:17)
Дата 01.09.2009 20:50:44

А что, для Финляндии нападение было внезапным? (-)
От Dimka
К Манлихер (01.09.2009 20:50:44)
Дата 01.09.2009 21:34:44

Вот и хотелось бы , чтобы и для нас это нападение не было внезапным (-)
От Dimka
К ZaReznik (01.09.2009 20:10:17)
Дата 01.09.2009 20:16:59

О, как раз хотел добавить (-)
От Манлихер
К Dimka (01.09.2009 20:16:59)
Дата 01.09.2009 20:51:29

А я не стал оговорку делать, думал, что слово "внезапное" прочитаете (-)
От ZaReznik
К Манлихер (01.09.2009 20:51:29)
Дата 01.09.2009 21:45:57

А чем принципиально ВНЕЗАПНОСТЬ отличалась-то для финов, поляков, французов?

Поляки, в отличие от финнов, долго дёргались и слушали союзников, поэтому мобилизацию начали только 31 августа

Французы, так те вообще в состоянии войны пребывали с 3 сентября.

Вот финны молодцы, долго реверансами не занимались. Раз подходит северный пушистый зверёк, нечего волынку тянуть.

Но это всё расклады военно-политического пуководства этих стран.

А чем принципиально ВНЕЗАПНОСТЬ то отличалась?
От Паршев
К Dimka (01.09.2009 20:16:59)
Дата 01.09.2009 20:36:17

Re: О, как...

так они же сами наступать собирались :)
От Dimka
К Манлихер (01.09.2009 18:28:48)
Дата 01.09.2009 18:54:14

Re: Назовите, плз,...

>Моё почтение

>>Те, по вашему получается, что все режимы одинаково успешны/неуспешны?
>>и что будь вместо сталинсокго февральский режим, то он был бы не хуже?
>>зы если бы сталинтский режим не проспал "внезапное" так ничем особо плохим на фоне истории он бы и не выделялся
>
>..."внезапное" НЕ проспал.
имхо ни поляки ни французы не проспали.
>Ибо уже очень интересно, какой такой "фон истории" Вы имеете в виду.
Я имею ввиду, что если бы война закончилась на год-полтора раньше, выходом наших войск к ла-маншу или к границе Франции, при потерях в 3-4 раза ниже, то сталинский режим можно было бы считать самым успешным за всю российскую историю, а все репрессии и провалы вобщем-то на фоне российской истории не представляют ничего особенного.
В реальности же,пмсм, столь большие потери нанесли тяжелейший удар по, скажем так, ментальности(моральному духу)русского народа и его правящей элиты. Что во многом компенсирует все положительные достижения.
От Аркан
К Dimka (01.09.2009 18:54:14)
Дата 02.09.2009 13:13:41

В реальности имеем войска на Эльбе и мир на 45 лет. Это круче Александра I


>В реальности же,пмсм, столь большие потери нанесли тяжелейший удар по, скажем так, ментальности(моральному духу)русского народа и его правящей элиты. Что во многом компенсирует все положительные достижения.


Потери за 1812 оцениваются в миллион для России. В процентном соотношении для центральной России не намного лучше ВОВ.
От Манлихер
К Dimka (01.09.2009 18:54:14)
Дата 01.09.2009 19:40:53

ПОЛЯКИ И ФРАНЦУЗЫ НЕ ПРОСПАЛИ????????????????

Моё почтение

>имхо ни поляки ни французы не проспали.

Ну, блин, я тогда не знаю, что значит "проспали"/// Боюсь, мы с Вами на разных языках говорим.
Хорошо поляки и их союзнички не проспали - так что немцы меньше чем через три недели их раздавили на хрен. А уж как французы не проспали в мае/июне 1940 я вообще молчу.

>>Ибо уже очень интересно, какой такой "фон истории" Вы имеете в виду.
>Я имею ввиду, что если бы война закончилась на год-полтора раньше, выходом наших войск к ла-маншу или к границе Франции, при потерях в 3-4 раза ниже, то сталинский режим можно было бы считать самым успешным за всю российскую историю, а все репрессии и провалы вобщем-то на фоне российской истории не представляют ничего особенного.

Ну, еще лучше было бы, если бы они через месяц были в Ирландии, попутно заняв ВБ, а через два принимали бы капитуляцию от Рузвельта. Только вот о реальности происходящего Вы как-то забыли.

>В реальности же,пмсм, столь большие потери нанесли тяжелейший удар по, скажем так, ментальности(моральному духу)русского народа и его правящей элиты. Что во многом компенсирует все положительные достижения.

Ну, это вопрос спорный, поскольку альтернатива туманна - вероятность того, что при ином раскладе от русского народа и ментальности бы не осталось, мягко говоря, не нулевая.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Dimka
К Манлихер (01.09.2009 19:40:53)
Дата 01.09.2009 20:15:47

Re: ПОЛЯКИ И...

>Моё почтение

>>имхо ни поляки ни французы не проспали.
>
>Ну, блин, я тогда не знаю, что значит "проспали"/// Боюсь, мы с Вами на разных языках говорим.
Не проспали это когда политическое руководство обспечивает вступление в войну в соотвествии с имеющимися военными планами.
>Хорошо поляки и их союзнички не проспали - так что немцы меньше чем через три недели их раздавили на хрен. А уж как французы не проспали в мае/июне 1940 я вообще молчу.
В 40 году немцы сокрушили отмобилизованную и развернутую французскую армию

>>>Ибо уже очень интересно, какой такой "фон истории" Вы имеете в виду.
>>Я имею ввиду, что если бы война закончилась на год-полтора раньше, выходом наших войск к ла-маншу или к границе Франции, при потерях в 3-4 раза ниже, то сталинский режим можно было бы считать самым успешным за всю российскую историю, а все репрессии и провалы вобщем-то на фоне российской истории не представляют ничего особенного.
>
>Ну, еще лучше было бы, если бы они через месяц были в Ирландии, попутно заняв ВБ, а через два принимали бы капитуляцию от Рузвельта. Только вот о реальности происходящего Вы как-то забыли.
это не возможно ни при каких решениях советского руководства,
а вот закончить войну на год раньше и при значително меньших потерях пмсм было бы можно, и для этого не нужно никакого послезнания.
Просто чуть иначе оценить ситуацию.

>>В реальности же,пмсм, столь большие потери нанесли тяжелейший удар по, скажем так, ментальности(моральному духу)русского народа и его правящей элиты. Что во многом компенсирует все положительные достижения.
>
>Ну, это вопрос спорный, поскольку альтернатива туманна - вероятность того, что при ином раскладе от русского народа и ментальности бы не осталось, мягко говоря, не нулевая.

Не поняно почему при вуступлении в войнйу в более развернутом состоянии, в возможно даже и по планам прикрытия, должно было бы получиться хуже.
От Манлихер
К Dimka (01.09.2009 20:15:47)
Дата 01.09.2009 20:56:39

Я же говорю - на разных языках говорим

Моё почтение

>Не проспали это когда политическое руководство обспечивает вступление в войну в соотвествии с имеющимися военными планами.

Ну да, ну да. Соответствие планов объективной реальности значения не имеет.

>В 40 году немцы сокрушили отмобилизованную и развернутую французскую армию

Это, конечно же, в корне меняет дело.

>это не возможно ни при каких решениях советского руководства,
>а вот закончить войну на год раньше и при значително меньших потерях пмсм было бы можно, и для этого не нужно никакого послезнания.
>Просто чуть иначе оценить ситуацию.

Вот именно для того, чтобы иначе оценить ситуацию и нужно послезнание. Без него иначе оценить как оценили, не получается.

>
>Не поняно почему при вуступлении в войнйу в более развернутом состоянии, в возможно даже и по планам прикрытия, должно было бы получиться хуже.

См. выше Ваш же пример с Францией в 1940 году.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Dimka
К Манлихер (01.09.2009 20:56:39)
Дата 01.09.2009 21:45:58

Вобщем-то это неважно

Победы и достижения идут в плюс, достижений много и даже на фоне всех прошлых достижений в российской истории они выглядят значительно.
Провалы идут в минус. Самый большой минус - большие потери, даже без учета можно ли было их избежать. Все остальные минусы, даже голод, не столь значительны(не сильно выделяются
От SerB
К Dimka (01.09.2009 18:54:14)
Дата 01.09.2009 18:57:00

А если бы (+)

Приветствия!
.
>Я имею ввиду, что если бы война закончилась на год-полтора раньше, выходом наших войск к ла-маншу или к границе Франции, при потерях в 3-4 раза ниже,

... война закончилась на год-полтора раньше, с выходом Гитлера к Уралу при нейтралитете либо прямой помощи Британии и Франции?

Послезнание рулит, конечно - но у руководства СССР его не было

Удачи - SerB
От Dimka
К SerB (01.09.2009 18:57:00)
Дата 01.09.2009 20:05:45

Re: А если...

>Приветствия!
>.
>>Я имею ввиду, что если бы война закончилась на год-полтора раньше, выходом наших войск к ла-маншу или к границе Франции, при потерях в 3-4 раза ниже,
>
>... война закончилась на год-полтора раньше, с выходом Гитлера к Уралу при нейтралитете либо прямой помощи Британии и Франции?
Тогда можно было бы сказать, что сталинский режим один из самых провальных в историии Росси
>Послезнание рулит, конечно - но у руководства СССР его не было
В данном случае речь идет не о послезнании, а о проблемах, которые привели к такому развитию событий. Попасть под такую раздачу и находясь в таком состоянии это, пмсм ответсвенность руководства.
От Keilformation
К dap (01.09.2009 14:22:20)
Дата 01.09.2009 16:06:18

Re: Бжезинский одобрил...

>Русским давно пора бы понять, что никакого "аморального сталинского режима" нет, а есть Россия, которая существует уже много веков. В ее истории было много разных режимов и сталинский был не хуже и не лучше других.
Лишнее "не" перед словом хуже

>И еще пора бы понять, что внутри мы можем одобрять и осуждать политику государства (сейчас или в прошлом неважно). Но при диалоге с другими странами наша политика верна по определению и точка.
Совершенно верно, но твердолобость не лучшая политика и некоторые неприятные эпизоды прошлого необходимо зачищать,лучше если баш-на-баш как это делает Путин в своей статье (к----ь на красноармейцев)

>Возвращаясь к Польше это означает что нужно чтобы народилось несколько поколений поляков причем их нужно изолировать от поляков предыдущих поколений.
Не нужно, в статье несколько раз упоминают о франко-германском и германо-польском примирении... а уж у них то вражда погорячее нашей с поляками была, да к тому же обоюдная. У нас вражда какая то односторонняя. Лично я в детстве играл в танкистов Янека и Печку без какой либо полонофобии.
Это невозможно да и ненужно. Проще наплевать и забыть.
Не проще.

>Никого она не устроит. Их устроит если мы будем кормить бедные страны восточной Европы, но влияние останется у западной. Только нафига это нам?

Совершенно верно.
От dap
К Keilformation (01.09.2009 16:06:18)
Дата 01.09.2009 17:00:41

Re: Бжезинский одобрил...

>>Русским давно пора бы понять, что никакого "аморального сталинского режима" нет, а есть Россия, которая существует уже много веков. В ее истории было много разных режимов и сталинский был не хуже и не лучше других.
>Лишнее "не" перед словом хуже
Никаких лишних слов в том что я сказал нет. Могу повторить.
Сталинский режим был не хуже и не лучше любого другого в тех условиях.

>Совершенно верно, но твердолобость не лучшая политика и некоторые неприятные эпизоды прошлого необходимо зачищать,лучше если баш-на-баш как это делает Путин в своей статье (к----ь на красноармейцев)
Это не твердолобость, а последовательность. Статья Путина мне в целом понравилась. Однако нужно было доработать место касающееся осуждения ПМР. Нужно было подчеркнуть, что в самом по себе договоре с Германией ничего преступного нет, моральные оценки в политике неуместны, а ошибочность договора вопрос дискуссионный да и то только с учетом послезнания.
И высказать сожаление что Англия, Франция и СССР не смогли в свое время договориться между собой. И самое главное отметить что вина за это лежит на всех 3 сторонах. И на Польше кстати тоже.

>Не нужно, в статье несколько раз упоминают о франко-германском и германо-польском примирении... а уж у них то вражда погорячее нашей с поляками была, да к тому же обоюдная. У нас вражда какая то односторонняя. Лично я в детстве играл в танкистов Янека и Печку без какой либо полонофобии.
Примирение было только в виде вынужденных договоров. Волки, сидя в клетке, тоже будут есть предложенное мясо, но любви к вам это не прибавит.

>Это невозможно да и ненужно. Проще наплевать и забыть.
>Не проще.
Проще. Сейчас мы живем спокойно и на закидоны Польшы внимания не обращаем.

>>Никого она не устроит. Их устроит если мы будем кормить бедные страны восточной Европы, но влияние останется у западной. Только нафига это нам?
>Совершенно верно.
Следовательно конфликт неизбежен.
От Бирсерг
К Keilformation (01.09.2009 16:06:18)
Дата 01.09.2009 16:29:32

Re: Бжезинский одобрил...

>Не нужно, в статье несколько раз упоминают о франко-германском и германо-польском примирении... а уж у них то вражда погорячее нашей с поляками была, да к тому же обоюдная. У нас вражда какая то односторонняя. Лично я в детстве играл в танкистов Янека и Печку без какой либо полонофобии.
 Просто поляки признают культурно-интеллектуальное превосходство немцев. А вот каких-то немытых иванов им тяжко признать за равноправных партнеров. Так что пинать пшеков надо постоянно и походя)
От Justas
К Бирсерг (01.09.2009 16:29:32)
Дата 01.09.2009 17:40:24

Re: Бжезинский одобрил...

> Просто поляки признают культурно-интеллектуальное превосходство немцев.

Согласно концепции рассового превосходства?
А я надеялся, что мы далеко ушли от этого...

С уважением - Justas
От Бирсерг
К Justas (01.09.2009 17:40:24)
Дата 01.09.2009 17:49:50

Re: Бжезинский одобрил...

>> Просто поляки признают культурно-интеллектуальное превосходство немцев.
>
>Согласно концепции рассового превосходства?
>А я надеялся, что мы далеко ушли от этого...

>С уважением - Justas

Это с помощью вечнопоротой немцами задницы)
От Паршев
К Keilformation (01.09.2009 12:28:55)
Дата 01.09.2009 12:49:16

Тут есть такая тонкость


>Не Россия а аморальный сталинский режим, давно пора перестать путать эти понятия хотя бы для начала нам самим - русским

неоднократно отмечено, что сильно нелюбящие Сталина - так же сильно не любят коммунизм. А в приливе откровенности выясняется, что и русских они тоже не любят. Я не знаю исключений среди западных политиков и пропагандистов, да и у нас в стране в общем тоже (ну может кроме имевших со Сталиным личные счёты типа Хрущева).
Вот такая жесткая триада Сталин-коммунизм-русские. Я сам был этим в свое время удивлен.
Кстати, на уровне ЕС сталинизм - чисто синоним коммунизма, без оговорок.
От Игорь Кулаков
К Паршев (01.09.2009 12:49:16)
Дата 01.09.2009 17:06:25

Re: Тут есть...

Dark Side forever!


встряну со своими 5 копейками.
Имхо, все эти образы "страшного русского" рассеятся по мере того, как можно больше русских людей побывает за границей и иностранцев здесь. Ну и плюс интернет и цифровое фото способствуют избавлению от множества мифов.
От СОР
К Игорь Кулаков (01.09.2009 17:06:25)
Дата 02.09.2009 02:21:32

Re: Тут есть...

>Dark Side forever!


>встряну со своими 5 копейками.
>Имхо, все эти образы "страшного русского" рассеятся по мере того, как можно больше русских людей побывает за границей и иностранцев здесь. Ну и плюс интернет и цифровое фото способствуют избавлению от множества мифов.

Россияне возглавили рейтинг худших туристов, составленный английским туристическим сайтом Real Holiday Reports.



Данный опрос проводится сайтом регулярно, и британцы, вернувшиеся из отпуска, оценивают в нем поведение на курортах представителей других стран. Обычно список самых отталкивающих туристов возглавляли немцы, но в этом году лидерство неожиданно захватили россияне.

В текущем опросе приняли участие более 1000 жителей Великобритании, уже успевших в этом году съездить на летний отдых в Испанию, Францию, Италию, Турцию, Грецию, Португалию, на Кипр и Мальту.

Вернувшиеся с отдыха британцы описывают столь ужасающее поведение россиян на курортах, что можно подумать, что турфирмы Великобритании изобрели машину времени и отправляют своих клиентов на отдых в 90-e годы, когда первые отечественные бизнесмены только-только заработали на отдых в египетской «трешке» и решили, что весь мир принадлежит им.

Итак, по мнению англичан, российские туристы в основном ведут себя так:

- захватывают пляжные лежаки и уносят их на ночь к себе в номер
- носят с собой пачки денег и всюду сорят деньгами
- третируют персонал отелей и вообще ведут себя надменно
- громко ругаются и рыгают в барах и бассейнах
- одеваются как бандиты, носят много золотых украшений
- уносят еду из ресторана к себе в номера

Итогами голосования был удивлен даже редактор сайта Real Holiday Reports Гари Хьюитт: «Если честно, то когда мы начинали проводить опрос, то в первую очередь ожидали услышать старые, привычные жалобы на немецких туристов. Но мы были удивлены, когда нас затопили рассказами про ужасное поведение русских». В итоге более трети опрошенных назвали худшими в мире туристами россиян. Около трети, как обычно, пожаловалось на немцев, а 15% принявших участие в опросе оказались столь самокритичны, что назвали худшими туристами самих же британцев.

---------------------------------------

Хотя всем извесно, что хуже английских туристов нет на свете. Поссать на три звезды в Риге вообще уже стало национальной великобританской традицией.
От Zamir Sovetov
К СОР (02.09.2009 02:21:32)
Дата 02.09.2009 15:50:39

Это они от зависти

> Итак, по мнению англичан, российские туристы в основном ведут себя так:
> - носят с собой пачки денег и всюду сорят деньгами
> - носят много золотых украшений

:-))
От Павел Чайлик
К СОР (02.09.2009 02:21:32)
Дата 02.09.2009 15:37:18

Надо учитывать


>Итогами голосования был удивлен даже редактор сайта Real Holiday Reports Гари Хьюитт: «Если честно, то когда мы начинали проводить опрос, то в первую очередь ожидали услышать старые, привычные жалобы на немецких туристов. Но мы были удивлены, когда нас затопили рассказами про ужасное поведение русских». В итоге более трети опрошенных назвали худшими в мире туристами россиян. Около трети, как обычно, пожаловалось на немцев, а 15% принявших участие в опросе оказались столь самокритичны, что назвали худшими туристами самих же британцев.

Надо учитывать, что под русскими они понимают всех граждан бывшего СССР. Для них и прибалты и грузины и молдаване и таджики одназначно русские. Вот это точно проверенный факт.
От dap
К Игорь Кулаков (01.09.2009 17:06:25)
Дата 01.09.2009 17:55:50

Не рассеятся.(+)

>встряну со своими 5 копейками.
>Имхо, все эти образы "страшного русского" рассеятся по мере того, как можно больше русских людей побывает за границей и иностранцев здесь. Ну и плюс интернет и цифровое фото способствуют избавлению от множества мифов.
Свинья везде гряди найдет.Шовинист всегда найдет подтверждения для своих теорий. А в Европе таки да шовинисты. Несмотря на политкорректность.
От Игорь Кулаков
К dap (01.09.2009 17:55:50)
Дата 01.09.2009 20:17:52

Re: Не рассеятся.

Dark Side forever!
>Свинья везде гряди найдет.Шовинист всегда найдет подтверждения для своих теорий. А в Европе таки да шовинисты. Несмотря на политкорректность.

наши тоже хороши. Это факт. Нацкомплексов у любого народа хватает. А вот изживаются они как раз общением. И смотреть на различия надо не в разрезе пары месцев и даже лет, а хотя бы десятка-двух...
От dap
К Игорь Кулаков (01.09.2009 20:17:52)
Дата 01.09.2009 21:54:40

Re: Не рассеятся.

>Dark Side forever!
>>Свинья везде гряди найдет.Шовинист всегда найдет подтверждения для своих теорий. А в Европе таки да шовинисты. Несмотря на политкорректность.
>наши тоже хороши. Это факт.
И что? это что-то меняет в менталитете европейцев?

>Нацкомплексов у любого народа хватает. А вот изживаются они как раз общением. И смотреть на различия надо не в разрезе пары месцев и даже лет, а хотя бы десятка-двух...
Не изживаются они общением. Потому что съездят они в Россию один раз, а трахать мозги по поводу дикой России им будут всю жизнь.
От Игорь Кулаков
К dap (01.09.2009 21:54:40)
Дата 01.09.2009 21:59:36

Re: Не рассеятся.

Dark Side forever!
>И что? это что-то меняет в менталитете европейцев?

это лишь означает что приведенную Вами пословицу применять надо на всех.

аже лет, а хотя бы десятка-двух...
>Не изживаются они общением. Потому что съездят они в Россию один раз, а трахать мозги по поводу дикой России им будут всю жизнь.

Подавляющее число людей больше всего верит своему личному опыту :-) а самая мозгоимеющая пропаганда быстро испаряется при контакте с протвоположной действительностью.
От dap
К Игорь Кулаков (01.09.2009 21:59:36)
Дата 02.09.2009 11:33:08

Re: Не рассеятся.

>это лишь означает что приведенную Вами пословицу применять надо на всех.
Мы говорили об отношении европейцев к русским, причем здесь все?

>Подавляющее число людей больше всего верит своему личному опыту :-)
Человек обычно видит то что хочет видеть. Даже в самом чистом городе есть грязная прегрязная подворотня. Тот кто изначально готов увидеть чистый город, увидит его. Тот кто готовится увидеть грязь, заметит подворотню.

>а самая мозгоимеющая пропаганда быстро испаряется при контакте с протвоположной действительностью.
Американцы тупые(ТМ). В америке было дофига наших сограждан. Мнение о тупости американцев куда-то делось?
От Паршев
К Игорь Кулаков (01.09.2009 17:06:25)
Дата 01.09.2009 17:19:10

Вы молоды что ли, чи шо?

>Dark Side forever!


эти идеи были модны во времена, после которых мы по два загранпаспорта износили.
От Игорь Кулаков
К Паршев (01.09.2009 17:19:10)
Дата 01.09.2009 20:14:52

Re: Вы молоды...

Dark Side forever!

>эти идеи были модны во времена, после которых мы по два загранпаспорта износили.

оставьте Ваш тон сноба. "Мы".... "Два загранпаспорта"...
Много таких "Вас" было? Идеи то модны были , может и давно, вот только реальное общение МАССЫ людей появилось освсем недавно по историческим меркам.
И, ксатит, про какие Вы времена это? Как давно количество людей имеющих доступ к интернету в России стало выражаться в числах превышающих больше 10% населения? Лет 5, не более.На западе - лет 10... И все. Как давно за бугор стало выезжать кол-во россиян, отличное от ~1% ?


ситуация ненамного
От Keilformation
К Паршев (01.09.2009 12:49:16)
Дата 01.09.2009 15:46:43

Re: Тут есть...


>>Не Россия а аморальный сталинский режим, давно пора перестать путать эти понятия хотя бы для начала нам самим - русским
>
>неоднократно отмечено, что сильно нелюбящие Сталина - так же сильно не любят коммунизм. А в приливе откровенности выясняется, что и русских они тоже не любят. Я не знаю исключений среди западных политиков и пропагандистов, да и у нас в стране в общем тоже (ну может кроме имевших со Сталиным личные счёты типа Хрущева).
А с какой стати западным политикам любить русских? Глупость какая то.
Вообще разговор на уровне тинейджерского любишь-не-любишь не для серьезных людей.
Единственным пропуском в клуб европейской политики является ответственная перед народом власть, потому что если власть безответственна она рано или поздно докатится до социально-экономического кризиса из которого будет выходить через
милитаристкие "игры" с соседями.

>Вот такая жесткая триада Сталин-коммунизм-русские. Я сам был этим в свое время удивлен.
Увы, действительно эта триада очень сильно зафиксирована в европейских мозгах, но в этом есть и наша вина - до сих пор нет внятной исторической оценки сталинизму со стороны общества, кроме того западная пресса постоянно фиксируется на ностальгических чувствах по Сталину до сих пор
существующих в России.
Что касается коммунизма тут сложнее ньюансы.
Буковский в 91-м году стащил кучу разоблачающих документов из архива ЦК и 20 лет не может ничего опубликовать!!!
Все западные таблоиды и издательства отказываются ... из-за нерусских подписей под страшными документами.

Именно поэтому коммунизм не будут травит так же как нацизм, здесь мы застрахованы.
>Кстати, на уровне ЕС сталинизм - чисто синоним коммунизма, без оговорок.
Что и требовалось, это и есть способ отлепить эти ярлыки от России.
От Паршев
К Keilformation (01.09.2009 15:46:43)
Дата 01.09.2009 16:52:37

Re: Тут есть...


>А с какой стати западным политикам любить русских?
 Глупость какая то.
>Вообще разговор на уровне тинейджерского любишь-не-любишь не для серьезных людей.

Вот именно. Политики не должны любить русских и не должны не любить. А тем не менее почему-то не любят :) И Вы это кстати признаете, хотя и нехотя.


>Единственным пропуском в клуб европейской политики


Вы это немного не о том, я не о пропуске в клуб..
И кстати из "клуба европейской политики" к нам регулярно приходили выкормыши этого самого клуба, а вот мы туда - нет. Несмотря на режим у нас.

>является ответственная перед народом власть, потому что если власть безответственна она рано или поздно докатится до социально-экономического кризиса из которого будет выходить через
милитаристкие "игры" с соседями.

глупость какая, прости господи. Что, Гитлер напал на соседей от социально-экономического кризиса? Он его вполне успешно преодолел.
Но Вы вообще-то вклеили нынешним ответственным за кризис :)


>Увы, действительно эта триада очень сильно зафиксирована в европейских мозгах,

и зачем было трепыхаться, отрицая?

> но в этом есть и наша вина - до сих пор нет внятной исторической оценки сталинизму со стороны общества, кроме того западная пресса постоянно фиксируется на ностальгических чувствах по Сталину до сих пор существующих в России.

и чувства оправданы, и Вы можете 32 зуба давать, что нас простят, если мы покаемся :) но на что нам Ваши зубы?

>Буковский в 91-м году стащил кучу разоблачающих документов из архива ЦК и 20 лет не может ничего опубликовать!!!

Это рука КГБ.

> отлепить эти ярлыки от России.