От В. Кашин
К Dervish
Дата 02.09.2009 15:38:33
Рубрики WWII; Политек;

Аморальный характер пакта признал Верховный Совет СССР в 1989 г

Добрый день!

>
>"Если тебя хвалит твой враг, значит ты сделал глупость".
>Путин признал Пакт Молотова-Риббентропа ошибочным, аморальным и преступным? ДА, ПРИЗНАЛ.
 Не преступным, а аморальным. Наша страна дала парламентскую оценку пакту в 1989 г, и пусть это было сделано сборищем презренных кретинов на фоне общенационального помешательства, отказаться от этой оценки мы уже не можем.
>Путин признал расстерл в Катыни преступлением СССР? Фактически ДА, ПРИЗНАЛ.
 Опять же, это признал еще СССР при Горби и передал соответствующие документы в том же злосчастном 1989 г. С этим уже ничего не сделаешь.
>Мой прогноз - это Прогиб перед общечеловеками и он в дельнейшем будет использоваться Польшей и прибалтийскими странами для требованйы покаяния от России и визмещения ущерба.
 Прогиб перед общечеловеками был совершен в 1989 г, а мы за него до сих пор расплачиваемся. И никаких других вариантов действий нет - отказ от наших тогдашних заявлений принесет нам лишь потери. Время от времени нашему руководству придется подтвержать все эти "осуждения", тут уж ничего не поделаешь.
С уважением, Василий Кашин
От F
К В. Кашин (02.09.2009 15:38:33)
Дата 04.09.2009 09:46:02

Re: Аморальный характер...

> Не преступным, а аморальным. Наша страна дала парламентскую оценку пакту в 1989 г, и пусть это было сделано сборищем презренных кретинов на фоне общенационального помешательства, отказаться от этой оценки мы уже не можем.

А почему не можем? Сколько раз менялась "генеральная линия" по более серьезным вопросам - и ничего. Неужели трудно принять постановление, отменяющее предыдущее, с какой-нить вменяемой формулировкой?

По-моему, определиться, в том числе и формально, постановлением, все равно придется, т. к. поляки, например, уже тычут пальцем в противоречие между позицией Путина и "российских историков":
http://www.unian.net/rus/news/news-334423.html
И будут продолжать это делать при каждом удобном случае. Поэтому в наших же интересах дать новую официальную оценку и пакту, и работе ельцинских историков.

С уважением, F
От amyatishkin
К В. Кашин (02.09.2009 15:38:33)
Дата 03.09.2009 20:34:39

Re: Аморальный характер...

>Добрый день!

>>
>>"Если тебя хвалит твой враг, значит ты сделал глупость".
>>Путин признал Пакт Молотова-Риббентропа ошибочным, аморальным и преступным? ДА, ПРИЗНАЛ.
> Не преступным, а аморальным. Наша страна дала парламентскую оценку пакту в 1989 г, и пусть это было сделано сборищем презренных кретинов на фоне общенационального помешательства, отказаться от этой оценки мы уже не можем.

Кстати, аморальным пакти признали из-за нарушения принципов ленинской политики:
"Съезд констатирует, что протокол от 23 августа 1939 года и другие секретные протоколы, подписанные с Германией в 1939—1941 годах, как по методу их составления, так и по содержанию являлись отходом от ленинских принципов советской внешней политики."

Вы хотите рассказать об этом полякам?
От Сергей Зыков
К В. Кашин (02.09.2009 15:38:33)
Дата 03.09.2009 04:44:58

в политике нет морали а есть целесообразность

а аморально тут то что большевики кинули в геополитических раскладах бритов с франками которые считали, что коммунист с фашистом за стол переговоров не сядет. но сталин считал лучше.
От Justas
К Сергей Зыков (03.09.2009 04:44:58)
Дата 03.09.2009 09:22:03

Кстати, в отрочестве я никак этого не мог понять.

>что коммунист с фашистом за стол переговоров не сядет. но сталин считал лучше.

Мне казалось, что СССР тогда предал принципы коммунизма (но никому открыто этого не говорил).
За что сурово поплатился.
С уважением - Justas
От Dervish
К Justas (03.09.2009 09:22:03)
Дата 03.09.2009 18:50:40

Не припомню в "принципах коммунизма" требований не заключать пактов о ненападени (-)

-
От Justas
К Dervish (03.09.2009 18:50:40)
Дата 03.09.2009 21:21:55

А дружбу с "врагами народа" заводить?

>-

Я то уже знал, кто такой Гитлер. Не думаю, что лучше чем Тухачевский, Бухарин...

С уважением - Юстас
От Dervish
К Justas (03.09.2009 21:21:55)
Дата 03.09.2009 22:43:57

Гитлера "врагом народа" не обьявляли, пакт о "дружбе" не подписывали (-)

-
От Kazak
К Dervish (03.09.2009 22:43:57)
Дата 04.09.2009 03:01:53

Действительно пакта о дружбе не было. Был договор (-)
От Dervish
К Kazak (04.09.2009 03:01:53)
Дата 04.09.2009 09:24:17

"Был договор"... - о "дружбе с врагом народа"? Да или нет? (-)

-
От Kazak
К Dervish (04.09.2009 09:24:17)
Дата 04.09.2009 09:48:21

Так он не назывался.

Iga mees on oma saatuse sepp.

1. Договор о дружбе был.
2. Какие-то сомнения в том, что нацисты до 1939 года именовались врагами у Вас есть?

Извините, если чем обидел.
От Dervish
К В. Кашин (02.09.2009 15:38:33)
Дата 03.09.2009 00:49:41

Что может произойти в случе дезавуириования руководством РФ того прогиба?

> Прогиб перед общечеловеками был совершен в 1989 г, а мы за него до сих пор расплачиваемся. И никаких других вариантов действий нет - отказ от наших тогдашних заявлений принесет нам лишь потери. Время от времени нашему руководству придется подтвержать все эти "осуждения", тут уж ничего не поделаешь.


Что может произойти в случе дезавуириования руководством РФ того прогиба, ваше мнение?
(Мало) возможны две формы оного:
- "явный": открытое заявление типа: "руководство СССР заигрывая с националистическими и антигосударственными силами протащило ряд заявлений, дискредитирующих историю страны, от которых мы решительно отрекаемся".
- "не явный": "заявления СССР по таким-то вопросам мы не коментируем, действия СССР ститаем определявшимися сложной обстановкой в то время."

Dervish