От Сергей Зыков
К В. Кашин
Дата 03.09.2009 04:44:58
Рубрики WWII; Политек;

в политике нет морали а есть целесообразность

а аморально тут то что большевики кинули в геополитических раскладах бритов с франками которые считали, что коммунист с фашистом за стол переговоров не сядет. но сталин считал лучше.
От Justas
К Сергей Зыков (03.09.2009 04:44:58)
Дата 03.09.2009 09:22:03

Кстати, в отрочестве я никак этого не мог понять.

>что коммунист с фашистом за стол переговоров не сядет. но сталин считал лучше.

Мне казалось, что СССР тогда предал принципы коммунизма (но никому открыто этого не говорил).
За что сурово поплатился.
С уважением - Justas
От Dervish
К Justas (03.09.2009 09:22:03)
Дата 03.09.2009 18:50:40

Не припомню в "принципах коммунизма" требований не заключать пактов о ненападени (-)

-
От Justas
К Dervish (03.09.2009 18:50:40)
Дата 03.09.2009 21:21:55

А дружбу с "врагами народа" заводить?

>-

Я то уже знал, кто такой Гитлер. Не думаю, что лучше чем Тухачевский, Бухарин...

С уважением - Юстас
От Dervish
К Justas (03.09.2009 21:21:55)
Дата 03.09.2009 22:43:57

Гитлера "врагом народа" не обьявляли, пакт о "дружбе" не подписывали (-)

-
От Kazak
К Dervish (03.09.2009 22:43:57)
Дата 04.09.2009 03:01:53

Действительно пакта о дружбе не было. Был договор (-)
От Dervish
К Kazak (04.09.2009 03:01:53)
Дата 04.09.2009 09:24:17

"Был договор"... - о "дружбе с врагом народа"? Да или нет? (-)

-
От Kazak
К Dervish (04.09.2009 09:24:17)
Дата 04.09.2009 09:48:21

Так он не назывался.

Iga mees on oma saatuse sepp.

1. Договор о дружбе был.
2. Какие-то сомнения в том, что нацисты до 1939 года именовались врагами у Вас есть?

Извините, если чем обидел.