От Alex Medvedev
К All
Дата 01.09.2009 20:41:15
Рубрики WWI; Современность;

КОЛЧАКОВСКОЕ ЗОЛОТО: КОНЕЦ ЛЕГЕНДЫ

О.В. Будшщкий
Доклад на заседании Ученого совета ИРИ РАН 24 фспраля 2004 г. 140

Судьба так называемого "колчаковского золота", т.е. части золотого запаса бывшей Российской империи, которая оказалась под контролем Российского правительства А.В. Колчака, являлась до недавнего времени одной из "загадок истории".
На протяжении десятилетий вопрос о судьбе "колчаковского золота" волновал историков и финансистов, литераторов и кинематографистов, породив обширную литературу на разных языках. Так, английский писатель Брайан Гарфилд выпустил роман "Колчаковское золото"1, в котором изобразил поиски нацистами якобы спрятанного где-то в шахте в Сибири золота, а затем борьбу ЦРУ и КГБ за колчаковские сокровища. Другой британец - историк Джонатан Смил посвятил проблеме "колчаковского золота" обширную статью под названием "Золото белых: золотой запас Российской империи на антибольшевистском Востоке", в которой назвал историю колчаковского золота "незавершенной главой" русской гражданской войны2.
В 1990-е годы на страницах российской печати появилось множество публикаций о царском и "колчаковском золоте", которое якобы находится до сих пор в английских и японских банках и при помощи которого Россия сможет погасить свой внешний долг. "Кладоискатели" уже подсчитали, что, учитывая набежавшие проценты, стоимость золота составит круглую сумму в 100 миллиардов долларов3. Еще в 1929 г. парижская газета "Возрождение" писала, что, по слухам, золото, не попавшее в руки большевиков, было разделено на четыре части и где-то в Сибири зарыт клад в 20 млн золотых рублей4. Сообщения об экспедициях, время от времени отправляющихся на поиски "золотой шахты" или чего-то подобного, до сих пор появляются на страницах газет.
Разумеется, человеку, мало-мальски знакомому с историей русской гражданской войны и русской эмиграции, на ум сразу приходит несложная мысль о том, что, вероятно, Колчаковское "наследие" было потрачено на поддержку Белого движения (оно ведь продолжалось еще год после падения Колчака) и затем на помощь в расселении беженцев, содержание дипломатических учреждений, деятельность благотворительных организаций за рубежом. Однако одно дело предполагать, другое знать.
Чем же объяснялось отсутствие сколько-нибудь достоверных сведений о судьбе колчаковских денег и в печати, и в российских архивах? Дело было в том, что финансовые документы, это "тайное тайных" российской "дипломатии в изгнании", лица, причастные к хранению и расходованию казенных сумм, передавали в архивы довольно поздно, причем в архивы, находящиеся как можно дальше от Москвы. Ведь деньги, как мы увидим из дальнейшего изложения, тратились на протяжении достаточно долгого времени. В Русский заграничный исторический архив в Праге практически никаких документов, относящихся к деятельности эмигрантских финансистов, передано не было. Да и позднее лица, причастные к хранению и расходованию государственных средств, стремились сохранить их подальше от любопытных глаз.
Документы, отложившиеся в коллекциях (фондах) российских дипломатических учреждений, в личных фондах российских дипломатов и финансистов в Бахметевском и Гуверовском архивах (США) и Русском архиве в Лидсе, позволяют выяснить судьбу средств, полученных в результате продаж "колчаковского золота" и "золотых займов".
В ряде публикаций, основанных на указанных выше материалах, мы проследили судьбу "колчаковского золота" и некоторых других российских казенных средств, оказавшихся за рубежом5. В настоящей статье речь идет о "последней главе" в истории денег, имевших своим происхождением колчаковские займы (1940-1957). Хронологические рамки статьи определяются, с одной стороны, оккупацией Парижа нацистами в июне 1940 г., с другой - смертью бывшего российского посла в Париже и председателя Совета российских послов В.А. Маклакова (1869-1957), последнего известного нам распорядителя казенных средств. Сначала - краткая "предыстория".
Всего в распоряжении Колчака оказалось, по разным данным, ценностей на 651 (по другим сведениям - 645) млн золотых рублей ($ 332 915 653)6. Физически это были 30 653 пуда (490 тонн 448 кг) золота в монете и слитках и 2000 пудов лигатурного золота и серебра различной пробы7. После падения правительства Колчака большая часть золота - на сумму 409 620 000 золотых рублей вновь попала в руки к большевикам. Остальное, за исключением захваченного в октябре 1919 г. атаманом Г.М. Семеновым золота на 43,5 млн зол. руб. и похищенных в январе 1920 г. 13 ящиков, содержавших золото на 780 тыс. руб.8, было продано заграницу или депонировано в заграничных банках и качестве обеспечения займов. Продано было 3232 пуда золота на общую сумму $ 35 186 145, депонировано - 6002 пудов на сумму $ 65 342 940. На обеспечение японского кредита на 30 000 000 иен было депонировано золота на сумму $ 16 330 291, под заем у синдиката англо-американских банков (Киддер, Пибоди и Ко и Ьз-ринг Ьрачерс) - на $ 46 835 277 и на $ 2 177 372 под покупку и США винтовок и пулеметов9. Заметим, что два золотых рубля в то время были эквивалентны одному доллару, а иена обменивалась на рубль один к одному.
Накануне падения колчаковского режима министр финансов Российского правительства П.А. Бурышкин распорядился перевести казенные суммы, находившиеся заграницей, на личные счета российских финансовых агентов в Японии, США и Великобритании - К.К. Миллера, С.А. Угета и К.Е. Замена соответственно10. Бурышкин опасался, что средства несуществующего правительства будут конфискованы или заморожены.
Что стало с немалыми суммами, оказавшимися на счетах различных финансистов за границей? Ведь правительство адмирала А.В. Колчака пало в январе 1920 г., так и не успев потратить причитавшиеся ему миллионы фунтов стерлингов, долларов и иен. Сведения, добытые большевиками в колчаковских архивах, были представлены ими на конференции в Генуе в меморандуме, озаглавленном "Претензии Советского государства к странам, ответственным за интервенцию и блокаду" и распространенном 8 мая 1922 г. По подсчетам эксперта советской делегации проф. Н.Н. Любимова на счетах колчаковских финансистов в разных странах находились на июль 1920 г. в различной валюте суммы, эквивалентные 60 млн зол. руб. "Возврат этого золота со счетов частных лиц, не представляющих никакого правительства, явится лишь запоздалым актом справедливости", - говорилось в меморандуме11.
На самом деле "возврат" золота был невозможен не только по политическим причинам: львиная доля вырученных денег пошла на снабжение белого движения. Оставшаяся часть оказалась под контролем Совета (Совещания) российских послов в Париже12, сформировавшего специально для распределения казенных денег Финансовый совет, финансового агента (атташе) в Токио К.К. Миллера (перебравшегося в 1922 г. в Париж), а также посла в Вашингтоне Б.А. Бахметева и финансового агента в США С.А. Угета. Большая часть денег была потрачена в первой поло-нине 1920-х годов на нужды российской эмиграции и содержание дипломатических представительств; однако некоторая их часть была вложена в акции и векселя Лондонского для восточной торговли банка (London & Eastern Trade Bank), британского банка преимущественно с русским капиталом и русским менеджментом с тем, чтобы эти средства ("Национальный фонд") сохранить для правительства будущей антибольшевистской России. Другая часть, находившаяся под контролем финансовых агентов, тратилась весьма осторожно и по согласованию с Сонетом послов. Впрочем, приблизительно в 1925 г. "американские" деньги кончились и реально можно было рассчитывать лишь на средства в распоряжении К.К. Миллера и его заместителя А.А. Никольского, бывшего директора Кредитной канцелярии Министерства финансов колчаковского правительства. Во второй половине 1920-1930-х годов финансисты продолжали выделять средства, хотя в существенно сократившихся масштабах, на поддержку остатков дипломатической организации и некоторые неотложные нужды эмиграции.
В годы Второй мировой войны лица, ответственные за расходование казенных денег, начали буквально вымирать. В 1942 г. умер контролер, бывший член Государственной думы Н.В. Са-вич, в 1943 - бывший министр финансов деникинского и врангелевского правительств М.В. Бернацкий и К.К. Миллер. Однако средства, находившиеся в распоряжении последнего, остались в целости и сохранности, ибо, как выяснилось впоследствии, осторожный финансист хранил их не во Франции, а в Англии (London & East Trade Bank) и США (American Chemical Bank).
В Париже единственным членом Совещания послов остался 75-летний Маклаков. Он решил кооптировать в состав Совещания трех новых членов взамен выбывших. "Следуя традиции обеих коллегий (послов и финансовых агентов. - О.Б.) не разглашать условий хранения перед посторонними лицами, я обращаюсь к тем, кто в большей или меньшей степени уже раньше были поставлены в курс вопросов хранения, - и этим письмом прошу Вас, в качестве одного из них, не отказать мне в Вашем содействии", -писал Маклаков приглашаемым 1 февраля 1944 13.
Нам известны имена двух лиц, пополнивших Совещание, -это были барон Б.Э. Нольде, принимавший некогда участие в обсуждении вопроса о способе хранения государственных средств, позволившем бы скрыть их от докучливых кредиторов и советских агентов, и Г.Л. Нобель, являвшийся председателем Совета директоров того самого банка в Лондоне, в котором и была "спрятана" значительная часть этих средств. Пикантность ситуации, правда, заключалась в том, что Нобель был шведским подданным. Впрочем, это не смутило ни его, ни Маклакова. Каких-либо данных о приглашении третьего лица в состав Совета послов в "розовой папке", содержащей переписку по этому деликатному вопросу, не имеется.
"На обязонности Совещания послов, - писал Маклаков своим новым коллегам, - лежала задача не только о сохранности государственных средств» и возвращении того, что от них останется, законной власти в России, но и об ограждении или произвольном расходовании их. В виду исключительных условий настоящего времени, перерыва сношений между Францией и другими государствами, кончины наиболее осведомленных членов коллегии и т.н., многое в настоящем положении дела мне самому неизвестно; но я могу указать те пути, на которых все может быть приведено в полную ясность"14.
Маклаков сообщал, что после смерти Миллера все счетоводство, которое велось покойным совместно со своим заместителем Никольским, и документы находятся у его дочери Е.К. Браж-никовой, получившей от своего отца инструкции передать их Никольскому. Любопытно, что часть документов, по словам Макла-кова, "относящихся к прежнему времени", осталась в "нескольких сундуках" на прежней квартире Миллера15.
, Проблема, однако же, заключалась в том, что Никольский жил в провинции, сначала в Ренне, затем в Пуатье, а после освобождения Франции исчез, возможно, опасаясь вполне вероятных репрессий за свою службу на предприятии, которое работало на германскую оборону. Между тем в США казенные деньги хранились на совместном счету Миллера и Никольского.
После освобождения Парижа от нацистов восстановились связи с Англией, в том числе с еще одним хранителем государственных средств, правда, замороженных в бумагах Eastrabank'a, В.И. Новицким. Новицкий в прошлом был представителем Министерства финансов в США, а в 1919 г. несколько месяцев - заместителем министра финансов колчаковского правительства. С 1924 г., уйдя с государственной службы, он вошел в число директоров уже известного нам лондонского банка. В 1940 г. банк еще вполне сводил концы с концами, хотя и не относился к явно преуспевающим. Председателем совета директоров банка был Г.Л. Нобель, в число директоров входили С.А. Шателен, бывший некогда товарищем (заместителем) министра финансов Российской империи, и Новицкий16. Тот же состав фигурирует и в банковском справочнике на 1945/46 г. Решающий удар по банку нанесла война. Вслед за балансом банка в справочнике на 1946/47 г. следовало весьма неприятное примечание - не менее четверти его вложений (132 707 ф. ст.) приходилось на страны Восточной и Центральной Европы. Трудно предположить, что сколько-нибудь значительные суммы вернулись из-за "железного занавеса". На 31 октября 1945 г. председателем совета директоров был все еще Нобель, а одним из директоров - Новицкий. В 1946 г. акции банка, в том числе "казенная доля", были проданы, и он перешел и руки новых владельцев".
Поскольку со смертью Миллера прекратились ассигновании "за счет русских средств" на возглавлявшийся Маклаковым Офис но делам русских беженцев, а где находился Никольский, было неизвестно, Новицкий решил, по соглашению с дочерью Миллера, "поставить" в распоряжение бывшего посла 144 000 франков (72 000 за свой счет и 72 000 авансом за счет сумм Никольского) из расчета 6000 франков в месяц до 1 июня 1947. Эти деньги выделялись в дополнение к суммам, получаемым Офисом от французского правительства. Новицкий надеялся, что за этот двухлетний срок Никольский объявится и "сможет освободить суммы, полученные им по наследству от К.К. Миллера и временно блокированные из-за формальностей введения наследства и запрещения перевода валюты из одной страны в другую". Кроме того, Новицкий передал Маклакову еще 20 000 франков "на покрытие разных нужд русской эмиграции" по его усмотрению18.
Никольский нашелся гораздо раньше. 26 ноября 1945 г. Маклаков уведомил Нобеля, что "после возвращения в Париж А.А. Никольского, он, согласно обязательства своего от 17-го февраля 1928 г., вручил В.И. Новицкому письма в Американский и Английский Банки, которыми просит Банки перевести его общий с покойным К.К. Миллером счет на такой же общий счет с В.И. Новицким. Точного состояния этих счетов Никольский не указал"19.
25 июня 1946 г. в Париже состоялось заседание воссозданного Маклаковым Финансового совета. В выписке из протокола, завизированной Маклаковым, приводятся точные данные о мил-леровском наследстве:
"Совет выслушал доклад А.А. Никольского о принятии им в управление сумм покойного К.К. Миллера. По последнему отчету, проверенному Н.В. Савичем, на 1 января 1940 г. состояло текущих счетов и процентных бумаг: .
в долларах-123 524,20
фунтах стерлингов - 17 202 86
швейц. франках - 1 165,80
франц. франках-139 830,55
иенах - 3 243,07
Из отчета, составленного дочерью К.К. Миллера, -Е.К. Бражниковой, видно, что за время с 1 января 1940 г. по 1 июня 1946 г. израсходовано свыше 2-х миллионов французских франков на содержание Центрального Офиса русских эмигрантов и других учреждений и на благотворительные траты"20.
В январе 1940 г. соотношение доллара к франку было равно 43,8 франка за 1 доллар. В 1941-1944 гг. франк не котировался. Средний обменный курс в 1945 г. составлял 49,72 франка за один доллар. В 1946 г. франк резко упал -до 119,3 за доллар. Очевидно, что за первые пять месяцев 1946 г. была израсходована меньшая часть упомянутых в протоколе двух миллионов франков, и если принять средний обменный курс за 50 франков за доллар, получается, что в твердой валюте за указанный период было израсходовано около 40 тыс. долларов. Так что кое-что еще оставалось.
Новицкий доложил о состоянии своих счетов в связи с продажей принадлежавших казне акций London & Eastern Trade Bank.; К сожалению, точная цифра в протоколе не названа, но, по расчетам Новицкого, "вырученной от продажи суммы, при наибольшей экономии в расходовании", должно было хватить "примерно на 5 лет". "Все остальные средства, размер расходования которых виден из отчета о финансовой деятельности Совещания послов, в настоящее время израсходованы", - констатировали участники заседания21.
Три года спустя Финансовый совет на заседании 18 октября
1948 г. заслушал письмо бывшего российского представителя в Англии, а затем многолетнего хозяина "Русского дома", центра русской эмигрантской общины в Лондоне, Е.В. Саблина к А.А. Никольскому "об ассигновании ему ежемесячно 50 фунтов ввиду дороговизны жизни, его болезненного состояния и исполнившихся 50 лет его службы в дипломатическом ведомстве"22.
Новицкий проинформировал Совет, что "по состоянию своих счетов он вопреки своим предположениям, высказанным в заседании Финансового совета от 25 июня 1946 г. с 1 января 1949 г., не может более поддерживать Е.В. С[аблина]" из находящихся у него на хранении сумм. Учитывая, что "прекращение помощи Е.В. [Саблину] произвело бы на русскую колонию в Лондоне очень тяжелое впечатление", Совет постановил "ассигновать Е.В. [Саблину] ввиду его болезненного состояния просимую им сумму с 1 января 1949 г. до окончания года", одновременно предупредив Саблина, что "эта ассигновка не предрешает дальнейшего"23. "Дальнейшее" не потребовалось, ибо Саблин умер 2 мая
1949 г. За год до него умер еще один из "посвященных" - барон Б.Э. Нольде.
Вопрос о доступности казенных денег в случае смерти их хранителей стал более чем актуальным. Постановлением от 26 апреля 1948 г. Финансовый совет возложил на "хранителей" "обязанность принять все меры к тому, чтобы в случае смерти кого-либо из них не произошло смешения сумм фонда с их личным имуществом и чтобы было устранено всякое вмешательство их наследников пли кредиторов, а равно всякие претензии со стороны фиска".
Собственно, "хранитель" теперь был один - Никольский, ибо суммы Новицкого иссякли. Хитроумный Миллер еще при жизни учредил фиктивное акционерное общество, причем главная часть денег Общества беженского фонда стала считаться его собственностью. Акции Общества "на предъявителя" хранились на имя Никольского в Швейцарии. Постановлением от 23 октября 1948 г. было признано целесообразным, чтобы Никольский написал своему нотариусу распоряжение, и в случае его смерти находящиеся у него на хранении акции Общества были нереданы другим членам Комитета Общества беженского фонда24.
В связи с "обналичиванием" Национального фонда, Маклаков писал Б.А. Бахметеву:
«Существование наших эмигрантских учреждений переживает острый кризис с самого начала войны и массового вымирания лиц, которые с [19]20-го года ведали этим делом. Ясно, что долго мы существовать не можем, но протянуть еще возможность есть. Сейчас, как Вы, может быть, слышали, идет ликвидация Лондона, который дает некоторую помощь. Но там окажется то, что называется "американская" доля25. Мы с Лондоном в связи и в контакте, они не забывают английских учреждений, но понимают, что у нас нужда больше». После смерти Шателена в управление освободившимися средствами, по-видимому, опять вступил Угет, и Маклакова "просили ходатайствовать в Америке, где, по-видимому, такой острой нужды, какая будет в Европе, нет, чтобы из американской доли была оказана помощь Европе и, в частности, Франции. Для этого здесь создана организация, но без одобрения Америки мы не хотим ни на что посягать, а они считают неудобным давать. Помогите нам получить это согласие, а если нельзя, то лишите нас этой надежды; а то мы здесь на это надеемся"26.
Бахметев, не откладывая, переговорил с Угетом, который опять стал "формальным хозяином" "английских интересов". "Вопрос не слишком простой, - витиевато писал Бахметев, - но я уверен, С.А. [Учет] сделает все возможное в пределах разумного предвидения"27. В результате переговоров Париж-Лондон-Нью-Йорк остатки Национального фонда оказались в распоряжении Маклакова21*.
Поздней осенью 1946 г. председатель парижского Земгора Н.С. Долгополов получил от Маклакова уведомление, что жертвователи, пожелавшие остаться неизвестными, готовы выделить 300 тыс. франков на помощь нуждающимся русским детям во Франции. Маклаков просил его представить смету. Долгополов поспешил передать бывшему послу "проект распределения" средств. Они должны были быть направлены на поддержку русских приютов, интернатов и школ во Франции29.
Далее от Земгора ежегодно поступали просьбы исходатайствовать те или иные суммы у "известных Вам пожертвователей". Просьбы неизменно удовлетворялись, причем всегда в соответствии с представленными сметами. Очевидно, вопрос о размерах субсидий предварительно согласовывался. Средства шли в основном на помощь детским учреждениям.
В 1948 г. Маклаков передал Земгору 700 тыс. франков, в 1949 г. - 800 тыс., в 1950 г. - 1 млн 325 тыс., в 1951 г. - 1 млн 205 тыс., в 1952 и 1953 гг. - по 1 млн. 440 тыс., в 1954 и 1955 гг. -по 1 млн. 620 тыс.30.
Деньги шли на Русскую гимназию в Париже, детский приют в Вильмуассоне, интернат в Версале, курсы Осоргиной в Париже, детский сад в Ницце, а также на стипендии для нуждающихся студентов, на лечение и летний отдых наболее ослабевших детей, на общую помощь, на горячие завтраки для особенно нуждающихся детей и т.п., на организационные и административые расходы Земгора и некоторые другие цели.
Долгополов писал Маклакову в начале 1954 г.:
«Позвольте от всей души поблагодарить Вас и просить Вас передать пожелавшим остаться неизвестными жертвователям нашу горячую благодарность за полученный через Вас дар в сумме 820 000 франков (это была первая половина суммы, переведенной в 1954 г.) для помощи русским детским учреждениям во Франции, отдельным нуждающимся детям, а также на организационные расходы Земско-Городского Комитета.
Помощь нуждающимся детям и русским учреждениям, в которых дети или воспитываются или продолжают свое учение -общее или специально русских предметов - приносит свою громадную пользу нуждающимся семьям и помогает детям сохранять свою "русскость".
Вся помощь, которую делает возможной дар известных Вам жертвователей, имеет чрезвычайно существенное значение для русской эмиграции во Франции, и мы приносим за нее нашу глубокую и сердечную благодарность»31.
Заметим, что субсидии "неизвестных жертвователей" были, разумеется, не единственным источником доходов Земгора. Серьезную помощь оказывали, в частности, французские благотворительные организации. Так, в одном из писем Долгополов упоминает о получении от французских организаций средств на стипендии для русских студентов по 12-15 тыс, франков в месяц
и одновременно о внесении ими платы за обучение русских студентов на юридическом факультете (90-100 тыс. фр. в год)-12.
В последнем из сохранившихся писем Маклакова председателю Земгора, он сообщал, что от лиц, "пожелавшими остаться не-известными", в распоряжение Земгора на 1956 г. поступило 1 880 000 фр., т.е. именно та сумма, которую запрашивал Долго-полов.
Любопытно, что Долгополов запросил дополнительные ассигнования уже в ходе "финансового года" на распределение "американских продовольственных излишков". Американские продовольственные излишки - продуктовые посылки - доставлялись во Францию за счет американского правительства и распределялись среди организаций помощи нуждающимся, госпиталей, домов престарелых и т.п. Земгор и запрашивал на эту работу -рассылку писем, доставку посылок и пр. - дополнительное финансирование. В 1955 г. Земгор, к примеру, распределял около 3 тыс. индивидуальных и семейных посылок.
«Предпринятую Вами новую операцию по распределению, выдаче и рассылке т. наз. "американских продовольственных излишков" жертвователи всячески одобряют, но, - кротко писал Маклаков, - высказывают пожелание, чтобы на будущее время Земгор, предпринимая новую операцию, для осуществления которой он рассчитывает на дополнительную финансовую помощь жертвователей, предварительно уведомлял об этих планах»33.
Другой эмигрантской организацией, которой Маклаков передавал средства, поступавшие от "лиц, пожелавших остаться неизвестными", было Российское общество Красного Креста (РОКК). Переписка Маклакова с председательницей РОКК графиней Софьей Шуваловой и его генеральным секретарем Н.Г. Елисеевым, очевидно, сохранилась не полностью. Тем не менее ясно, что порядок сумм, передаваемых Красному Кресту, был примерно таким же, как Земгору.
В 1948 г. Красный Крест получил 600 тыс. франков; средства были перечислены различным организациям, а также пошли на административные и организационные расходы РОКК. Распределение средств выглядело следующим образом (суммы во франках):
1) Общество "Православное дело" - 25 000;
2) Общество "Русский дом" в Антибе - 25 000;
3) "Русский комитет помощи" в Париже - 30 000;
4) Комитет Р.О.К.К. в Ницце - 35 000;
5) Православное Братство Св. В(еликомученицы) Анастасии в Ментоне - 20 000;
6) Союз русских военных инвалидов во Франции - 15 000;
149
7) Союз русских офицеров-инналидов Великой войны -5 000;
8) Амбулатория Р.О.К.К. в Париже;
9) "Общество помощи престарелым" в Париже - 25 000;
10) Санатории для туберкулезных в Уссу - 80 000;
11) Общество "Родина". Аньер - 20 000;
12) Русскому распределительному комитету Нансеновского марочного сбора - 50 000;
13) Перечислено на кредит счета административных и организационных расходов Главного Управления Р.О.К.К. с[тарой] организации] -240 00034.
В 1952 г. Маклаков передал Красному Кресту "из поступивших пожертвований" 800 тыс. франков, в 1954 г. Главному управлению РОКК было перечислено сначала 900 тыс. (600 000 РОКК и 300 000 Центру помощи русским беженцам во Франции СМ. Зерновой), а затем еще 750 тыс. франков (600 000 РОКК и 150 000 Центру помощи)35. Письмом от 7 октября 1954 г. гр. Шувалова просила увеличить ассигнования на 1955 г. до 1 млн 440 тыс. франков, а СМ. Зернова письмом от 27 сентября - ежемесячные ассигнования на Центр помощи до 25 тыс. франков36. Нет оснований сомневаться, что эти ходатайства были удовлетворены, во всяком случае письмом от 9 февраля 1955 г. генеральный секретарь РОКК Николай Елисеев подтверждал получение 845 000 фр., из которых 720 000 по оговоренным заранее назначениям и 125 000 для Центра Помощи русским беженцам во Франции37. Несомненно, это был первый транш субсидии.
Проект распределения пожертвований на 1956 г., представленный РОКК 3 октября 1955 г., предусматривал следующие статьи расхода:
I. Учреждения для престарелых и больных и индивидуальная помощь.
1) Союз русских военных инвалидов во Франции. Дома для инвалидов и индивидуальная помощь - 60 000;
2) Союз русских офицеров-инвалидов Великой войны. Общежитие и индивидуальная помощь - 20 000;
3) Комитет P.O. Красного Креста в Ницце. Дом для престарелых и индивидуальная помощь - 60 000;
4) Православное братство св. Анастасии в Ментоне. Дом для престарелых и индивидуальная помощь - 60 000;
5) Общество "Родина" в Аньере. Дом для престарелых и индивидуальная помощь - 60 000;
6) Центр помощи русским беженцам. Дом для детей и индивидуальная помощь - 360 000;
7) Дом для престарелых в Шелль - 60 000;
ISO *
8) Амбулатория Р.О.К.К. в Париже. На усиление средств этого учреждения но Оказанию помощи больным -80 000;
9) Комитет помощи туберкулезным и больным. На индивидуальную помощь туберкулезным и больным - 80 000; На оказание [помощи] больным престарелым - 30 000;
10) На оказание помощи в экстренных, исключительных случаях - 80 000.
II. На общие административные и организационные расходы P.O. Красного Креста старой организации - 900 000. Итого: 1 850 000 франков38.
Ответ не замедлил последовать:
"В ответ на Ваше письмо от 3-го сего октября, имею честь уведомить Вас, что в распоряжение Главного Управления Российского Красного Креста (прежней организации) на 1956 год лицами, пожелавшими остаться неизвестными, ассигнована полностью просимая Вами сумма в 1 850 000 франков"39.
На 1957 г. РОКК запрашивал 1 950 000 франков; смета в основном повторяла прошлогоднюю. Дополнительные 100 тыс. предназначались Комитету Помощи Л.И. Любимовой (60 000) и на административные и хозяйственные расходы Главного управления Красного Креста. Это была последняя смета, утвержденная Маклаковым40.
Но кто же были эти "неизвестные жертвователи"? Вряд ли можно сомневаться, что это был сам Маклаков, а источником внезапно пролившихся на российские благотворительные организации благодеяний были остатки Национального фонда.
В сентябре 1949 г. Маклаков писал Бахметеву в ответ на его вопрос о возможности оказания помощи российской общине в Англии:
«Вы интересуетесь так называемым "фондом". Кое-что еще остается. В сентябре вопрос о помощи для Англии будет обсуждаться. Но это совершенно между нами, как говаривал Гире41. Обращение к этому фонду и выдача из него требуют тайны; приходится считаться с последствиями и от удовлетворения их просьбы и от отказа. Денег не много, и нужда в Англии не наибольшая. Те же, кто просят, думают, естественно, прежде всего о себе. Если давать все, что просят, повторится [19]20 год, когда в несколько месяцев было истрачено все, что предполагали на несколько лет. И это причина, почему обращение к частной помощи нормальнее, чем к нам»42.
Последние сомнения относительно персонального состава "неизвестных жертвователей" и происхождения их средств развеивает обнаруженный нами среди бумаг Маклакова в Русском архиве в Лидсе сертификат о регистрации Общества помощи русским беженцам (Society to Aid Russian Refugees, Inc.). Общество было 'зарегистрировано 25 января 1956 г. в штате Делавэр, США, при посредстве юридической фирмы "Братья Кудерт" (Coudert Bros.), услугами которой многие годы пользовался Бахметев, по адресу 129 South State Street, City of Dover, County of Kent, Delaware. Целью общества была заявлена помощь детям, инвалидам и престарелым из числа русских беженцев. В состав корпорации вошли В.А. Маклаков (президент), А.А. Никольский, В.И. Новицкий, Я.Л. Рубинштейн, Б.С. Сувчинский (секретарь) и А.А. Титов. Общество являлось некоммерческой организацией и не могло выпускать акции.
Несомненно, это была новая форма хранения остатков казенных денег. Хранители были людьми далеко не юными и хотели, очевидно, "институализировать" распределение средств и застраховать их от всякого рода случайностей.
Уже 1 февраля 1956 г. Елисеев выражал "искреннюю благодарность Главного Управления Российского Общества Красного Креста за полученные им от Society to Aid Russian Refugees, Inc. 925 000 франков за первый семестр 1956 года". Смета на 1956 г. подавалась еще "неизвестным жертвователям". Дальнейшие переводы денег шли уже со счета Society to Aid Russian Refugees43.
Кроме регулярных субсидий общественным организациям, Маклаков выделял разовую помощь отдельным учреждениям и людям. Так, через Красный Крест "жертвователи" "поручили" ему передать для детского дома "Алуэтт" в Leysin в Швейцарии 1500 швейцарских франков на устройство отопления44.
С просьбой выделить деньги на ремонт имения в Монжероне (17 км от Парижа), купленного под детский дом, к нему обратились видная деятельница "Центра помощи" Л.Л. Гарганова (в замужестве Дагьяр) и его председатель СМ. Зернова, поясняя в письме на имя Маклакова: "Это старинная мельница с парком, огородом и тремя большими домами (правила Префектуры требуют, чтобы мальчики и девочки жили под разными крышами)... За 14 лет существования Детского дома в Вильмуассоне... если нам приходилось отказывать принимать детей, то только из-за недостатка мест. В трех новых домах, если нам удастся сделать необходимые работы - мы сможем содержать до 120 детей".
Интересно, что некогда в Монжероне был замок Анны Ярославны, киевской княжны, выданной замуж в XI в. за французского короля Генриха I. Имение купили за 6 млн франков, хотя просили 12-14 млн. Интересно, что если поначалу эмигранты стремились сохранить "русскость" школ для детей, то теперь Гарганова и Зернова писали: "Главное преимущество имения -это возможность устроить наших детей во французские школы, т.к. и Вильнев Сен Жорж (1 кил.) есть коммунальные и профессиональные школы, а в самом Монжероне - лицей"45.
Не удовольствовавшись официальным посланием, Зернова обратилась к Маклакову с личным письмом:
«Пишу Вам частное письмо. Проснулась сегодня утром и много думала. Я скромно просила у Вас через Красный Крест 500 или 600 тысяч на ремонт дома. Я не хотела через Красный Крест просить больше.
Но мы все ждем от Вас больше. Я жду от Вас миллион! Или 800 тысяч, чтобы 600 пошло в счет отопления и 200 в счет электрической проводки. Я оттого жду от Вас больше, потому что думаю что сейчас мы единственная русская эмигрантская организация, которая опирается на всю (подчеркнуто Маклаковым. -О.Б.) эмиграцию, по грошам собирает деньги с трудовой эмиграции и создает что-то, а не живет просто на чужой счет, т.е. на счет "ИРО" или Америки. Из Америки мы ничего не получаем, т.к. где есть большие деньги, там сейчас же крепко прицепляются те организации, которые верят в силу денег только, а не создают дело, веря в силу добра и человеческой жертвенности. (Подчеркнуто Маклаковым, возможно, последняя фраза задела его "толстовские" чувства. - О.Б.) Мы купили дом и выплатили за него все, теперь нам надо поднять большое русское дело, и это не наша организация, а Ваша организация тоже, т.к. это для всех наших общих детей! Простите, что пишу Вам опять, но очень хотела Вам все это сказать.
Искренно Ваша София Зернова»46.
К сожалению, нам не удалось обнаружить документы о дальнейшем развитии событий, но если Зернова и не получила искомый миллион, то в том, что финансовая помощь была оказана, вряд ли можно сомневаться.
Летом 1954 г. Маклаков прислал Е.Д. Кусковой, своей многолетней корреспондентке, обосновавшейся после различных мытарств вместе с мужем (в 1954 г. уже смертельно больным) -С.Н. Прокоповичем в Женеве, "из каких-то остатних фондов 500 швейцарских франков"47.
Видимо, последнее ассигнование, утвержденное Маклаковым, было адресовано Объединению сестер милосердия Российского Обществва Красного Креста на ремонт помещения, в кото-рос перебирались шестеро сестер из прежнего здания, откуда их выселяли по суду. Объединению требовалось 400 тыс. франков -2500 фр. на ремонт и 150 000 - на покрытие издержек по судебным процессам.

В письме Маклакову от 7 марта 1957 г. председательница I Объединения Александра Вадимовна Романова, в частности, писала:
"Основанное в 1933 году Объединение Сестер Милосердия в | течение 24 лет оказывало поддержку своим членам, русским сестрам милосердия, рассеянным по всем странам, собирая на это средства и никогда не обращаясь к благотворительным организациям за помощью.
В настоящее время Объединение переживает трудное время. В 1936 году было открыто Общежитие сестер милосердия, где поселились 10 сестер милосердия, и было организовано Бюро труда, предоставляющее работу своим членам.
В сентябре 1954 г. дом, где находилось Общежитие, был продан, и новые владельцы потребовали его немедленного освобождения. Ввиду невозможности найти помещение, пришлось вести судебные процессы, благодаря которым удалось сохранить дом до настоящего времени. Расходы по ведению процессов за это время выразились в сумме 250 000 франков. Полученные на эти расходы пожертвования достигли суммы в 100 000 фр."48.
Уже через пять дней Маклаков сообщал, что необходимую сумму в 400 000 фр. Романовой передаст А.А. Никольский49. Никольский, перебравшийся в Швейцарию, регулярно привозил Маклакову деньги на содержание эмигрантского Офиса и другие нужды. Последнее упоминание о получении Маклаковым 200 тыс. франков (около 570 долларов) относится к марту 1957 г. 15 июля 1957 г. "парижский губернатор" скончался на 89-м году жизни. Последние хранители государственных средств В.И. Новицкий и А.А. Никольский умерли оба в 1968 г. Новицкий - на Мальте в 78-летнем возрасте (похоронен в Париже на кладбище Сен-Женевьев де Буа), Никольский - в Женеве на 86-м году жизни.
Итак, к середине 1950-х гг. деньги, имевшие своим происхождением колчаковские "золотые займы", были практически израсходованы. Если у Никольского еще и оставались какие-то средства, то они, несомненно, были весьма незначительны и, столь же несомненно, были потрачены на нужды русской эмиграции. Таким образом, "незавершенную главу" в истории русской Гражданской войны следует считать дописанной, а загадку "колчаковского золота", волновавшую современников и потомков на протяжении более 80 лет, - более не существующей.
Вряд ли получатели субсидий из маклаковских "остатних фондов" подозревали, что их первоисточник - золотые слитки, некогда хранившиеся в подвалах Госбанка далекого сибирского городка.


1 (iurfleldB. Kolchttk's Gold. L.; M., 1974.
2 Sinele J.D. While Gold: The Imperlul Kusmnn Gold Reserve in the Anti-Holshevik liast, I91K -? (An Unconcludcd Chapter in the History oi' the Russian Civil Wur) // L-urope-Asia Studies. 1994. N 8. P. 1317-1347.
I Критику этих взглядов см. n наших публикациях: 1) Япония и российское золото // Независимая газета. 2000.7 октября; 2) Письмо в редакцию // Коммерсант-Власть. 2001. 27 февраля. С. 63-64; 3) Мираж золотой // Родина. 2001. № 3. С. 69-74.
4 Золото адм. Колчака //Возрождение. 1929. 21 сентября и 1 октября.
5 Будницкий О.В. 1) Дипломаты и деньги. Статья первая: "Колчаковское золото" // Диаспора: Новые материалы. Париж; СПб., 2002. Вып. IV. С. 457-508; 2) Дипломаты и деньги. Статья вторая: Национальный фонд // Диаспора: Новые материалы. Париж: СПб., 2003. Вып. V. С. 283-334; 3) Деньги для "белого дела" // Исторические записки. М., 2004. Т. 7(125). С. 57-85.
6 Хроника гражданской войны и изгнания в Сибири: Дневники Петра Васильевича Вологодского, 1918-1925. Stanford, 2002. Т. 1. С. 251-252.
7 Новицкий В.И. Судьба русского золотого запаса // The Russian Economist / Русский экономист. London, 1921. Vol. I, № 3. January. С. 508.
8 "Золотой эшелон": (Возвращение золотого запаса РСФСР. Март-май 1920 г.) / Публ. А.П. Кладта, В.А. Кондратьева // Исторический архив. 1961. № 1. С. 23, 42, 44-Ф5.
9 Новицкий В.И. Указ. соч. С. 509-510.
10 Бурышкин - Миллеру (российское посольство, Токио), Угету (Нью-Йорк), Финогенову, Замену (российское посольство, Лондон). 25/ХП. 1919. N° 929 // Последние дни колчаковщины. М.; Л., 1926. С. 162. Копия аналогичной телеграммы Угету, датированной 29.12.1919 (на фр. яз.), находится в Hoover Institution Archives, Stanford University (Stanford, California) (далее - HIA), Russia. Posol'stvo (U.S.), Box 52. Folder 8.
II Документы внешней политики СССР. М., 1961. Т. V. С. 309-310.
12 О Совете послов см.: Будницкий О.В. "Пронунциаменто" трех чиновников Министерства иностранных дел: (К истории возникновения Совета российских послов в Париже) // Зарубежная Россия 1917-1939. СПб., 2003. Кн. 2. С. 9-18.
13 "Циркулярное" письмо В.А. Маклакова от 1 февраля 1944 // Leeds Russian Archive (далее - LRA). Zemgor Collection.
14 Там же.
15 "Циркулярное" письмо и письмо Маклакова Г.Л. Нобелю от 27 декабря 1944//Там же.
16 The Bankers' Almanac and Year Book for 1940-41 (Thomas Skinner & Co: London, 1940). P. 117.
17 См.: The Bankers' Almanac and Year Book for 1945-46, 1946-47 и 1947-48.
18 В.И. Новицкий - В.А. Маклакову, 20 мая 1945 // LRA. Zemgor Collection.
19 В.А. Маклаков - Г.Л. Нобелю, 26 ноября 1945 // Там же.
20 LRA. Zemgor Collection.
21 Там же.
22 Там же.
23 Там же.
24 Там же.
25 При создании "Национального фонда" часть денег была внесена российскими финансистами в США, часть - "европейцами". Говоря об "американской доле", Маклаков имел в виду деньги, полученные после продажи акций лондонского банка и числившиеся за Бахметевым и Угетом.
•'ft H. A. MiiKjiuKoti - Б. А. Бахметеыу, 16 сентября 11946] // "Совершенно лично и
доисрительно!" М.; Стэнфорд, 2002. Т. 3. С. 523. " Б.А. Бихметеи ~ D.A. Маклакову, 26.9.[19J46 // Тим же. С. 524.
28 Б.А. Бихметев - В.А. Маклакову, 8 апреля 1947 // Там же. С. 526.
29 Н.С. Долгополой - В.А. Маклакову, 19 ноября // LRA. Zemor Collection.
30 См. письма Долгополова Маклакову от 21 января 1949, 10 октября 1950, 16 октября 1951, 10 октября 1952,24 сентября 1953,10 июля 1954,1 октября 1955, 21 октября 1956 // Там же.
31 Н.С. Долгополов - В.А. Маклакову, 22 февраля 1954 // Там же.
32 Н.С. Долгополов - В.А. Маклакову, 24 сентября 1954 // Там же.
33 В.А. Маклаков - Н.С. Долгополову, 7 октября 1956 //Там же.
34 "Отчетные сведения в израсходовании поступивших в 1948 году пожертвований в сумме 600 000 фр." от января 1949 г. // Там же.
35 С. Шувалова - В.А. Маклакову, 18 марта 1952, 8 февраля и 22 июня 1954 // Там же.
36 Там же.
37 Там же.
38 Там же.
39 В.А. Маклаков - Н.Г. Елисееву, 7 октября 1955 // Там же.
40 Н.Г. Елисееву - В.А. Маклакову, 2 октября 1956; В.А. Маклаков - Н.Г. Елисееву, 10 октября 1956 // Там же.
41 М.Н. Гире - российский посол в Италии, в 1921-1932 гг. председатель Совета российских послов в Париже.
42 В.А. Маклаков - Б.А. Бахметеву, 19 сентября 1949 // "Совершенно лично и доверительно!". Т. 3. С. 557.
43 Н.Г. Елисеев - В.А. Маклакову, 1 февраля 1956 и 20 марта 1957, с благодарностью за перечисление 975 тыс. франков // LRA. Zemgor Collection.
44 В.А. Маклаков - Н.Г. Елисееву, 10 октября 1956 // Там же.
45 Л. Гарганова, С. Зернова - В.А. Маклакову, 31 августа 1955 // Там же.
46 С. Зернова - В.А. Маклакову, 1 октября 1953 //Там же.
47 Л.О. Дан - Б.И. Элькину, 13 сентября 1954 // Oxford University, Bodleyan Library, Manuscript Division, Boris Elkin Collection. P. 60.
48 A.B. Романова - В.А. Маклакову, 7 марта 1957 // LRA. Zemgor Collection.
49 В.А. Маклаков - A.B. Романовой, 12 марта 1956 // Там же. Здесь же находится благодарственное письмо Романовой от 14 марта 1956 г.

ОБСУЖДЕНИЕ ДОКЛАДА

Л.Н. Нежинский. Скажите, пожалуйста, а к какой-нибудь части золота чехословацкое правительство имело отношение?
О.В. Будницкий. Никаких документов на эту тему нет. Все отправки или траты золота задокументированы. Была единственная пропажа, когда в момент эвакуации колчаковского правительства пропало 13 ящиков (780 тыс. золотых рублей). Никаких следов перевода чехословакам не сохранилось и "сведения" о том, что "Легио-банк" в Праге основан на российском золоте -это миф. На эту тему есть огромная переписка, но там нет ни одного документа, где бы об этом упоминалось.
156 '
В.Д. Есаков. Каково соотношение понятий "колчаковское золото" и "золотой эшелон"?
О.В. Буднинкий. Если говорить о всех книгах, фильмах и т.д., то это, конечно, художественный вымысел. Проблема с эшелонами была другого порядка. Золото было в Омске, т.е. в центре Сибири, а реально продать золото можно было во Владивостоке. Там были отделения иностранных банков, так как в России была запрещена до революции деятельность иностранных банков. Был только "Лионский кредит" и в 1916 г. открылось отделение Банка Нью-Йорка. В эпоху безвластия во Владивостоке возникло 7 или 8 отделений крупных заграничных банков. Время было очень выгодное для того, чтобы получить какие-то преимущества и заработать. Российские финансисты этим воспользовались в своих интересах. Они устроили соревнование между банками за право купить золото.
Итак, надо было доставить золото во Владивосток. Вокруг было полно бандитов, красные партизаны, атаман Семенов. Военный министр, с которым говорил Никольский о том, как сопровождать "золотой поезд" во Владивосток, заявил, что он сильной охраны ему не даст вообще, а снарядит с ним взвод английских солдат. На них напасть не решатся. Тогда прошел первый золотой эшелон. Потом было еще два. Один эшелон Семенов захватил. 43,5 миллиона золотых рублей он перехватил в Чите, и они были потрачены по его распоряжению.
Вопрос с места. В Бахметевском архиве Вы имели доступ к финансовым документам?
О.В. Будницкий. Да, имел. Я видел ксерокопии, например роспись займа на 22,5 млн долларов. Там были указаны суммы, на что они потрачены.
Л.Н. Нежинский. У меня есть вопрос.
Летом, в августе 1918 г. для того, чтобы хоть чуть-чуть успокоить немцев, которые продолжали, несмотря на наличие Брестского мирного договора, потихоньку занимать территории тогдашней в том числе и Советской России, было заключено специальное экономическое соглашение - договор между советским и германским правительствами. По этому соглашению советское правительство взяло на себя обязанность компенсировать часть потерь, которые понесли немцы на территории России, включая и национализацию иностранных банков, иностранных владений и т.д., компенсировать в виде денежных сумм. Они не только взяли обязательство, но успели в конце августа и в сентябре 1918 г. перегнать целый эшелон с золотом в Германию. Целый эшелон с золотом! Очень большие суммы по тем временам.
157
В начале ноября в Германии были крутые перемены - прогнали германского кайзера, рухнула вильгельмовская империя, Германия потерпела поражение в первой мировой войне, она подписала акт о капитуляции. Этим воспользовались, насколько выяснили исследователи, французы, которые сумели 'значительную часть этого чолота, которое переехало к Германию, взять себе, захватить его. И дальше - полная темнота. Куда исчезло это золото?
По Вашим документам нигде не переплетались суммы этого крупнейшего золотого эшелона с тем, о чем мы говорили уже по линии Колчака и т.д.?
О.В. Будницкий. Это отдельная история, хотя наши представители были бы не против, чтобы обнаружить золото, оказавшееся в подвалах французского банка на общую сумму (сведения тут расходятся) от 122 до 124 млн золотых рублей. Советская Россия отказалась платить по долгам царского и Временного правительств. Я напомню, что Россия осталась должна по итогам Первой мировой войны, довоенного и военного кредитования, более 13 млрд золотых рублей.
Л.Н. Нежинский. В Генуе официально были объявлены такие цифры. Они нам выставили счет на 18,5 млрд золотых рублей, а в ответ советская делегация выставила счет в два раза больший - мол, вы нам в результате Гражданской войны и потерь должны в два раза больше, чем с нас требуете.
О.В. Будницкий. После того как советское правительство отказалось платить по долгам царского и Временного правительств, произошло следующее. Там было свыше 13 млрд золотых рублей долга, главным кредитором являлась Англия (во время войны она дала 568 млн ф.ст.). Франции тоже должны были немало, и на эту тему в 1920-е годы в Париже время от времени велись переговоры с советскими делегациями. В конце концов вопрос так и завис. Французское правительство конфисковало за долги то золото, которое оказалось во Франции после поражения Германии. Видимо, небольшую часть получили англичане, но подавляющее большинство забрали себе французы.
В 1980-1990-е годы Советский Союз, потом Россия решили вернуться к выплате долгов, и там была история в двух сериях. В 1986 г. - нулевой вариант, подписанный Горбачевым и Тэтчер в Лондоне, когда решили взаимно списать эти долги, и 46 млн ф.ст. российских государственных денег, остававшихся на счету в банке Братьев Бэринг (с пяти миллионов наросло), были по соглашению обеих сторон пущены на компенсацию компаниям и частным лицам, пострадавшим от последствий революции. Самая крупная выплата составила 900 тыс. ф.ст. одной английской фир-
ме, которая предъявила несколько коробок российских бондов, дореволюционных ценных бумаг, и получила за них 900 тыс. ф.ст., а самая небольшая сумма была уплачена (более трех ф.ст. за неиспользованный билет в Петроградскую оперу, а также там был счет ча несколько коробок сардин, за билет на поезд и т.д.) потомкам одного частного лица. Все это было оплачено. Так что долги взаимно списали, и это была первая серия еще в советское время. Вторая серия - это уже 1990-е годы, когда с французами ездил договариваться Черномырдин. Там проблема была тяжелее. Долгов французам было меньше, это были в основном долги мелким держателям. Русские ценные бумаги считались высоконадежными, высокодоходными, их охотно покупали, и почти весь этот долг - был долг мелким держателям. Там существовало и существует до сих пор Общество держателей русских ценных бумаг. Когда это все пересчитали, получилось, что Россия должна Франции около 400 млн долларов, но реальная покупательная способность тех денег, которые некогда были уплачены за русские ценные бумаги, конечно, превышает 400 млн долларов. Российское правительство перечислило 400 млн долларов, и тему долгов закрыли, в том числе и тему того золота, которое через Германию попало в подвалы Французского Банка.
Французские держатели недовольны решением своего правительства. Они ведут судебные процессы, идет кампания в прессе, время от времени возобновляющаяся, но формально дореволюционные долги ликвидированы.
П.Н. Зырянов. Мы прослушали очень интересный доклад. Мне хотелось бы сделать маленькое уточнение.
Дело в том, что российские деньги, которые были в Соединенных Штатах заказаны не правительством Колчака, а правительством Керенского. Потом они могли попасть и к Колчаку. Это были хорошо напечатанные деньги, потому что в Омске бумаги и краски такой не было, на которой можно было бы деньги печатать. Но Соединенные Штаты сами это дело затянули. А в это время пароход с этими деньгами прибыл во Владивосток, что-то перерешили и отправили его на Гавайские острова.
Дело в том, что так называемые союзники не были заинтересованы в том, чтобы омское правительство имело твердую валюту- На Дальнем Востоке, от остальной Сибири немножко изолированно жили, и там ходил очень широко доллар. Они хотели, чтобы доллар там и утвердился.
Л.Н. Нежинский. Мы имеем все основания поблагодарить доктора наук О.В. Будницкого за очень интересный доклад. Он выходит далеко за рамки конкретно поставленной темы и проблемы, которую мы заслушали. Эта проблема потом тесно переплеталась с целым комплексом проблем экономических взаимоотношений уже Советской России, а потом (Советского Союза с другими странами. И по крайней мере на протяжении 1920- 1930-х годом это было одной из очень болезненных проблем и построении отношений для Советского правительства.
Поэтому мы можем только пожелать докладчику и дальше работать над этой темой. Лет десять тому назад проблемы, связанные с судьбой российского золота, попытался осветить в своей книге Сироткин. Но к нему был выставлен целый ряд претензий, в том числе и серьезных - насчет источников, методики постановки проблемы, доказательных акцентов, которые он там употребил. Если в стенах нашего Института родится строгая, объективная, нормальная научная монография на эту тему, то мы будем это только приветствовать. Собственно, это и есть оценка Вашего выступления.
От Zamir Sovetov
К Alex Medvedev (01.09.2009 20:41:15)
Дата 03.09.2009 17:20:00

Вы не помните, сколько хромосом в ДНК у человека? (-)
От Кирасир
К Zamir Sovetov (03.09.2009 17:20:00)
Дата 03.09.2009 19:57:36

Чтобы засунуть хромосомы (клеточные органеллы) в ДНК (молекулу) (+)

Приветствую всех!

... требуется технология инверсии пространства...

:о)))))))



http://voenavto.almanacwhf.ru WBR Андрей Судьбин aka Kirasir
От Zamir Sovetov
К Кирасир (03.09.2009 19:57:36)
Дата 03.09.2009 22:22:52

Перечёл - вместо "Ура!" "Караул!" получилось

> ... требуется технология инверсии пространства...
> :о)))))))

Там фишка в том, что поначалу их насчитали то ли на 2 больше, то ли на 2 меньше. Потом посчитали правильно - и оказалось, что методика правильная, просто считавший первый раз был невнимателен, а остальные повелись, не проверив. Собственно и с золотом колчаковским та же петрушка - написать статей можно на терабайтный винт в зипах, но правды в них будет мало или вообще не будет.

Такая организация, как ФСБ (ЕМНИП тогда ещё ФСК) это золото искала, даже в федеральные новости сливала дезу.
От Денис Фалин
К Alex Medvedev (01.09.2009 20:41:15)
Дата 02.09.2009 16:14:59

Re: Честно говоря сумбур.

Хотелось бы прочитать именно про золотой запас захваченый Колчаком, а не про счета в банках.

Т.е. столько то тон золота попало в руки Колчака
- на столько то купили снарядов и пушек
- столько то захватили обратно большевики
- столько утеряно и судьба неясна
Итого- всё сходится.

С уважением.
От Отбойник
К Alex Medvedev (01.09.2009 20:41:15)
Дата 02.09.2009 11:21:57

Re: Интересно

Приветствую!

>О.В. Будницкий. Это отдельная история, хотя наши представители были бы не против, чтобы обнаружить золото, оказавшееся в подвалах французского банка на общую сумму (сведения тут расходятся) от 122 до 124 млн золотых рублей.

А каким образом и в какое время поднимался вопрос о судьбе этих денег? Ставился ли вопрос французам вообще..?

С уважением,
Отбойник
От Хорёк
К Alex Medvedev (01.09.2009 20:41:15)
Дата 01.09.2009 21:30:00

Большое спасибо

Очень интересно
От Hamster
К Alex Medvedev (01.09.2009 20:41:15)
Дата 01.09.2009 21:00:36

Спасибо! (-)