От Дмитрий Козырев
К SpiritOfTheNight
Дата 01.09.2009 11:22:53
Рубрики WWII;

Re: Вопрос по...

>Вопрос следующий - часто встречаются данные о том что вермахт практически все свои запасы истратил на Польшу, и фактически к концу сентября был перед АиФ (и потенциально СССР) с голым задом (без патронов, снарядов а/бомб, топлива и т.д.), прямо бери голыми руками. Насколько это соответсвует действительности?

Они не "часто встречаются", а просто цитируются из Мюллера-Гилебранда:
западные державы в результате своей крайней медлительности упустили легкую победу. Она досталась бы им легко, потому что наряду с прочими недостатками германской сухопутной армии военного времени и довольно слабым военным потенциалом, рассмотрению которого будет посвящен следующий том, запасы боеприпасов в сентябре 1939 г. были столь незначительны, что через самое короткое время продолжение войны для Германии стало бы невозможным.
Примечание:
ОКХ требовало создания запаса боеприпасов на 4 месяца, с тем чтобы обеспечить боевые действия армии до тех пор, пока промышленность не перестроится на выпуск военной продукции. В начале войны в этих запасах недоставало примерно следующего количества боеприпасов (в %):
Пистолетных патронов 70
Винтовочных патронов 60
Снарядов для 20-миллиметровых зенитных пушек 70
Снарядов для 20-миллиметровых танковых пушек 95
Мин для легких минометов 88
Мин для тяжелых минометов 90
Снарядов для легких пехотных орудий 75
Снарядов для тяжелых пехотных орудий 65
Снарядов для горных орудий 85
Снарядов для легких полевых гаубиц 60
Снарядов для тяжелых полевых гаубиц 45
Снарядов для артиллерии большой мощности 75


т.е. речь идет об исчерпании запасов боеприпасов ниже планируемого уровня.
при этом естествено велся их текущий выпуск (цифры есть у Хана).

Можно сравнить с расходом и насколько зад был голым.
От realswat
К Дмитрий Козырев (01.09.2009 11:22:53)
Дата 01.09.2009 11:36:04

Re: Вопрос по...


>Они не "часто встречаются", а просто цитируются из Мюллера-Гилебранда:

Что интересно, цитируют обычно текст МГ, хотя есть сравнительно подробные таблицы - Таблица 18 "НАЛИЧИЕ И ПРОИЗВОДСТВО БОЕПРИПАСОВ В ПЕРИОД С СЕНТЯБРЯ 1939 г. ДО НАЧАЛА ЗАПАДНОЙ КАМПАНИИ 1940 г." и Таблица 21 "НАЛИЧИЕ И ПРОИЗВОДСТВО БОЕПРИПАСОВ В ПЕРИОД МЕЖДУ ЗАПАДНОЙ КАМПАНИЕЙ 1940 г. И ВОСТОЧНОЙ КАМПАНИЕЙ 1941 г."

По ним можно сказать, что "о голом заде" речь ну никак не идёт, во время польской кампании израсходовано порядка 10% (+-) всех видов боеприпасов, за исключением 81-мм миномётных мин (26%). И это без учёта производства, только от запаса на начало кампании. Если же сравнить расход тех же мин 81-мм (490 тыс.) с производством в апреле 1939 г (330 тыс.), то и вовсе картина не выглядит "драматической".
От Mike
К Дмитрий Козырев (01.09.2009 11:22:53)
Дата 01.09.2009 11:27:27

Re: Вопрос по...

>Можно сравнить с расходом и насколько зад был голым.

Вот как раз соответствия реального расхода и планировавшихся нормативов и не видно.

С уважением, Mike.
От Дмитрий Козырев
К Mike (01.09.2009 11:27:27)
Дата 01.09.2009 11:35:08

Re: Вопрос по...

>>Можно сравнить с расходом и насколько зад был голым.
>
>Вот как раз соответствия реального расхода и планировавшихся нормативов и не видно.

Надо сравнивать реальный расход, с реальным выпуском и смотреть покрывал он или нет.
Сетования на то что хотели иметь запас на 4 месяца но не склалось - вообщем не показатель. Также понятно что начальный период отмобилизования по боеприпасам очень уязвим - это показала и ПМВ и начальный период ВОВ.
От SpiritOfTheNight
К Mike (01.09.2009 11:27:27)
Дата 01.09.2009 11:29:31

Re: Таки расходовали больше? А как выпуск с началом войны? (-)
От Mike
К SpiritOfTheNight (01.09.2009 11:29:31)
Дата 01.09.2009 11:32:40

сдеётся мне, что расходовали сильно меньше планировавшегося

синдром экономного расходования ресурсов при блицкриге упоминался неоднократно.

С уважением, Mike.