Приветствую!
>Поясните мне, чайнику, где конкретно тут манипулируют фактами и цифрами?
Для того, чтобы вся эта танковая армада воевала нужны автомобили, чтобы: а)снабжать танки горючим б) снабжать танки боеприпасами в) возить за танками пехоту. Если на а и б еще автомобилей иногда хватало, то на в уже нет. А без подготовленной пехоты (подготовленной именно для взаимодействия с танками) танки становились легкой добычей.
Кроме того наши военные теоретики не сразу догадались вооружить мехкорпуса средством борьбы с противотанкистами противника (гаубицами и т.п.)
>Кроме того наши военные теоретики не сразу догадались вооружить мехкорпуса средством борьбы с противотанкистами противника (гаубицами и т.п.)
Это не так - в танковой дивизии изначально 24 гаубицы (122 и 152 мм). просто с тягачи к ним было не то что плохо, а никак, даже с/х трактора должны были поступить по мобилизации. Вот и воевали без артполков.
С уважением Марат
>В общем масса мелких причин.