> Были периоды когда джаз дозволялся, а были (типа второй половины 40х), когда маятник качался в другую сторону.
Т.е. не дозволялся? Вернусь к началу - не было такого. Критика была, запрещать - не запрещали. Критика со стороны идеологов касалась молодёжи, подверженной влияниям. Джаз как течение - не запрещался, джазовые оркестры существовали всегда.
>Нет, наверное это нормально, когда товарищ Жданов решает, какие произведения можно исполнять, а какие нет...
Не нормально, имхо, но я не видел, чтобы он сказал, что, например, "Караван" Эллингтона-Тизола - не исполнять.
>Ну для того чтобы понять - что не издавалось - достаточно посмотреть на черный рынок.
>Или издавалось ограниченнымы тиражами только для элиты. Вообщем - типичный советский пример ограничения потребления.
Ограничения? Имхо, пример того, что плановое хозяйство не способно оперативно реагировать на смену модных тенденций.
>Ну так промышленность плановая - нет саксофонов, значит не запланировано. Гитары отстойные - значит не запланировали нормальных.
Нет. "Жигули" планировали какие лучше - производили какие могли. С музинструментами та же хрень. Вековые традиции, которые большевики начали переламывать, да не шмогли. Сейчас, слава богу, всё вернулось туда, где было, экспорт - лес, пенька, лён...
>Т.е. не дозволялся? Вернусь к началу - не было такого.
Нет, прекращалось финансирование. В итоге ничего не запрещалось, но коллективы действовать прекращали.
>Не нормально, имхо, но я не видел, чтобы он сказал, что, например, "Караван" Эллингтона-Тизола - не исполнять.
Хуже, он оперировал понятиями о количестве октав исполнителей Большого Театра.
>Ограничения? Имхо, пример того, что плановое хозяйство не способно оперативно реагировать на смену модных тенденций.
Могло ли вообще плановое хозяйство подстариваться под модные тенденции Запада?
Как Вы это себе представляете - кто и по какому критери должен принимать решение о выпуске пластинок Элвиса Пресле в СССР? :)
>Нет. "Жигули" планировали какие лучше - производили какие могли.
Какие могли - такие и планировали. Если проивоили хуже, чем планировали - то кто нес наказание?
>С музинструментами та же хрень. Вековые традиции, которые большевики начали переламывать, да не шмогли. Сейчас, слава богу, всё вернулось туда, где было, экспорт - лес, пенька, лён...
Ну то есть со временем качество музыкальных инструментов должно было повышаться (большевики же старались)? Как же получилось, что этого не произошло?
>>Т.е. не дозволялся? Вернусь к началу - не было такого.
>
>Нет, прекращалось финансирование. В итоге ничего не запрещалось, но коллективы действовать прекращали.
Тут бы очень к месту пример прекращения финансирования. Какой оркестр прекратил существование?
>Хуже, он оперировал понятиями о количестве октав исполнителей Большого Театра.
И? Что произошло с ГАБТ? С его солистами?
>Ну то есть со временем качество музыкальных инструментов должно было повышаться (большевики же старались)? Как же получилось, что этого не произошло?
Ну так, руки дошли только до танчиков, нюка и ракет :)).
И по мелочи: метро там, всеобщее бесплатное образование, электрификация, ПТУ, техникумы...