От Harkonnen
К PQ
Дата 05.09.2009 16:19:33
Рубрики Современность; Танки;

Re: Военные не...

>Т.64 был ее габарит – почти 600мм. Башня перекрывала люк механику-водителю

Что-то он путает, причем серьезно, проблема была не с выходом МВ, ее не было, а с внутренним объемом. ИЗ-за габарита, кстати, недавна В. Фофанов с пеной урта кричал что нет там габарита 600 мм. Думаю, сейчас уже вопрос снят? Так же как и с габаритом т-64а. Ктати если интересно есть и причины отказа от скосов ВЛД на первых 64-ках.
От BAURIS
К Harkonnen (05.09.2009 16:19:33)
Дата 05.09.2009 17:53:49

Re: Военные не...

>нет там габарита 600 мм. Думаю, сейчас уже вопрос снят?
Вот именно - снят. И близко там нет такого габарита по крайней мере ближе к крыше:

http://s57.radikal.ru/i156/0909/b3/255be3e5cab3.jpg



От Harkonnen
К BAURIS (05.09.2009 17:53:49)
Дата 05.09.2009 17:58:24

Re: Военные не...

>>нет там габарита 600 мм. Думаю, сейчас уже вопрос снят?
>Вот именно - снят. И близко там нет такого габарита по крайней мере ближе к крыше:

>
http://s57.radikal.ru/i156/0909/b3/255be3e5cab3.jpg




Ты ерунду какую то намалевал, и если хочешь сказать ,что ребята из НИИ Стали Брешут то скажи им сам. Я с такими художниками импрессионистами которые малюют стрелки непонятно где не спорю.
От BAURIS
К Harkonnen (05.09.2009 17:58:24)
Дата 05.09.2009 18:01:08

Re: Военные не...

>Ты ерунду какую то намалевал
Слив засчитан.

>и если хочешь сказать ,что ребята из НИИ Стали Брешут
Ну почему сразу "брешут", это полуправда ) На высоте люка вполне могут и все 600 набегать.
От Harkonnen
К BAURIS (05.09.2009 18:01:08)
Дата 05.09.2009 18:22:51

Re: Военные не...

>>Ты ерунду какую то намалевал
>Слив засчитан.


Ты вообще тут в детский сад? Или тебе показыать картинки?

[48K]


От BAURIS
К Harkonnen (05.09.2009 18:22:51)
Дата 05.09.2009 18:38:05

Re: Военные не...

>Ты вообще тут в детский сад?

То, что любая тема с твоим присутствием превращается в детский сад - факт, да. Но надо ж кому-то с последствиями в виде поврежденных прочтением умов?

>Или тебе показыать картинки?

Картинка - бред собачий, основанный на незнании законов перспективы и банальном жульничестве. Линия далее белой черты проведена через воздух:

http://s61.radikal.ru/i173/0909/91/cac43b87e3f7.jpg



Поздравляю соврамши в очередной раз.

От Harkonnen
К BAURIS (05.09.2009 18:38:05)
Дата 06.09.2009 01:49:19

Re: Военные не...

Я думаю нормальные люди сами посмотрят, так же как и примут оценку слова НИИ Стали... ты видимо, им противоречишь? Ну так аргументируй, может твои слова крепче )))
От BAURIS
К Harkonnen (06.09.2009 01:49:19)
Дата 06.09.2009 10:48:12

Re: Военные не...

>Ну так аргументируй

Последний раз для тех, кто с первого раза не понял: мы видим, что лобовая броня башни наклонная под углом 40-45 град. По положению стереотрубы мы видим такэе, что габарит брони в верхней части 300-400 мм, из которых почти половина - низкоэффективный алюминий. Но, принимая допущение, что изнутри стенка башни отвесная, в нижней части башни вполне может быть заявленная 600-мм толщина. Что никак не отменяет тот факт, что среднее значение куда ниже, и что защита крайне неравномерная.
От Harkonnen
К BAURIS (06.09.2009 10:48:12)
Дата 06.09.2009 13:18:44

Re: Военные не...

Ты там можешь задать вопросы НИИ Стали и разузнать, то что у тебя альтернативное понимание всем ясно )))