От Harkonnen
К BAURIS
Дата 05.09.2009 18:22:51
Рубрики Современность; Танки;

Re: Военные не...

>>Ты ерунду какую то намалевал
>Слив засчитан.


Ты вообще тут в детский сад? Или тебе показыать картинки?

[48K]


От BAURIS
К Harkonnen (05.09.2009 18:22:51)
Дата 05.09.2009 18:38:05

Re: Военные не...

>Ты вообще тут в детский сад?

То, что любая тема с твоим присутствием превращается в детский сад - факт, да. Но надо ж кому-то с последствиями в виде поврежденных прочтением умов?

>Или тебе показыать картинки?

Картинка - бред собачий, основанный на незнании законов перспективы и банальном жульничестве. Линия далее белой черты проведена через воздух:

http://s61.radikal.ru/i173/0909/91/cac43b87e3f7.jpg



Поздравляю соврамши в очередной раз.

От Harkonnen
К BAURIS (05.09.2009 18:38:05)
Дата 06.09.2009 01:49:19

Re: Военные не...

Я думаю нормальные люди сами посмотрят, так же как и примут оценку слова НИИ Стали... ты видимо, им противоречишь? Ну так аргументируй, может твои слова крепче )))
От BAURIS
К Harkonnen (06.09.2009 01:49:19)
Дата 06.09.2009 10:48:12

Re: Военные не...

>Ну так аргументируй

Последний раз для тех, кто с первого раза не понял: мы видим, что лобовая броня башни наклонная под углом 40-45 град. По положению стереотрубы мы видим такэе, что габарит брони в верхней части 300-400 мм, из которых почти половина - низкоэффективный алюминий. Но, принимая допущение, что изнутри стенка башни отвесная, в нижней части башни вполне может быть заявленная 600-мм толщина. Что никак не отменяет тот факт, что среднее значение куда ниже, и что защита крайне неравномерная.
От Harkonnen
К BAURIS (06.09.2009 10:48:12)
Дата 06.09.2009 13:18:44

Re: Военные не...

Ты там можешь задать вопросы НИИ Стали и разузнать, то что у тебя альтернативное понимание всем ясно )))