|
От
|
NV
|
|
К
|
Mike
|
|
Дата
|
06.09.2009 22:32:12
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; 1917-1939;
|
Вообще-то я о другом
>>>Даже Миг-1. Но сделан он уже другими людьми и уже в другое время.
>>
>>почему-то Поликарпов получил. Наверное, потому что самолет был сделан не совсем чуждыми ему людьми и именно в это самое, а не другое, время.
>
>Вы разницу между 37-м и 40-м годами видите? Сколько прока в реально выкаченном в 40-м году Миге, когда тут некоторые в 39-м собрались немца сокрушать?
а именно о роли Поликарпова в разработке истребителей МиГ (И-200, если быть точным). Вы утверждаете что "Но сделан он уже другими людьми и уже в другое время." Однако есть даже более-менее точная дата о том, что работа по эскизному проектированию самолета И-200 началась 25 ноября 1939 г. именно в КБ Поликарпова. И роль Поликарпова в МиГ-1 была зафиксирована ОФИЦИАЛЬНО.
И для констатации этого факта видеть разницу между 37 и 40 годом не надо. Как и прочее про 39 год.
Виталий
|
От
|
Mike
|
|
К
|
NV (06.09.2009 22:32:12)
|
|
Дата
|
06.09.2009 22:49:45
|
Re: Вообще-то я...
>а именно о роли Поликарпова в разработке истребителей МиГ (И-200, если быть точным). Вы утверждаете что "Но сделан он уже другими людьми и уже в другое время."
Да, не в 37-м, в котором в серию пошел Харрикейн МкI.
>И для констатации этого факта видеть разницу между 37 и 40 годом не надо. Как и прочее про 39 год.
На 37-й год никакого И-200 нет даже в замыслах. Вот что в данном случае важно.
С уважением, Mike.