От Зуекщ
К bedal
Дата 06.09.2009 10:08:05
Рубрики Прочее; Современность;

Не-не-не!

>Опыт геотермальных станций показывает, что возни с ними больше, чем выгод.
Геотермальные станции тут не при чём. Ноги растут из гипотезы о неорганическом происхождении нефти
От bedal
К Зуекщ (06.09.2009 10:08:05)
Дата 06.09.2009 11:40:39

да пожалуйста. Что угодно, хоть магический шар. Но энергия-то нужна?

и как её в товарных количествах подводить для этих преобразований?
От Зуекщ
К bedal (06.09.2009 11:40:39)
Дата 06.09.2009 17:39:08

Но энергия-то нужна?

>и как её в товарных количествах подводить для этих преобразований?
Чуть более, чем для обслуживания нефтяных скважин. Другое дело - бурить надо шибко глубже
От bedal
К Зуекщ (06.09.2009 17:39:08)
Дата 06.09.2009 22:03:07

с какой стати "чуть больше"?

Под землёй водорода нет, так что получен он может быть только в ходе химических реакций, причём эндотермических. Откуда будет подход такого количества энергии? Даже в самой горячей из доступных точек энергия израсходуется за часы, после чего теплопроводность остышего материала не даст потока мощности.

При этом неплохо бы не забывать, что аналогичный нефти по массе/теплотворности водород потребует давления тысяч так в десять атмосфер. Как Вы собираетесь это обеспечивать? Там не скважины надо будет бурить, а вертикальные туннели железнодорожных диаметров, да на глубину за десяток километров. Проще уж точно с Юпитера возить.