От Зуекщ
К bedal
Дата 05.09.2009 01:45:15
Рубрики Прочее; Современность;

К тому же, есть мнение

Согласно мировой теории заговора :) Транснациональные нефтяные корпорации имскусственно сдерживают прогресс по альтернативным источникам энегрии. Как , например, скупка патентов и откладывание их в долгий ящик, и всё такое... Курица несёт золотые яйца, и пока не сдохла
От bedal
К Зуекщ (05.09.2009 01:45:15)
Дата 05.09.2009 16:23:02

Врут. Физику не обманешь. При малых градиентах снять энергию

с достаточной эффективностью просто невозможно. На недавних слушаниях в бундестаге, например, пытались провести расширение ветроэнергетики - но как услышали, что тарифы придётся поднять минимум вчетверо - притихли.

И, кроме того, последствия для природы будут пресерьёзнейшие. Сейчас самые вредные для природы - ГЭС, самые безвредные - АЭС. А ветро- и солнечные станции будут хуже всех этих для природы.
От марат
К bedal (05.09.2009 16:23:02)
Дата 05.09.2009 18:35:05

Re: Врут. Физику...

здраствуйте!

>И, кроме того, последствия для природы будут пресерьёзнейшие. Сейчас самые вредные для природы - ГЭС, самые безвредные - АЭС. А ветро- и солнечные станции будут хуже всех этих для природы.
То что ГЭС вредна - понятно, а можно по ветро- и соле\нечным станциям кратенько или ссылку7
С уважением, Марат
От Пехота
К марат (05.09.2009 18:35:05)
Дата 05.09.2009 19:05:27

А чем вредна ГЭС? (-)
От марат
К Пехота (05.09.2009 19:05:27)
Дата 05.09.2009 20:05:41

Re: А чем...

Водохранилищем и замедлением потока воды - такими темпами лет через ... Волга станет застойным болотом. Я уж не говорю о шаловливых эксплуатантах, сбрасывающих воду аккурат после нереста рыбы.
марат
От bedal
К марат (05.09.2009 20:05:41)
Дата 06.09.2009 15:21:52

А ещё

Изменение гидрорежима (включая подземные воды) на огромной территории раз в десять большей, чем площадь водохранилища. Да, всё это вовсе не обязательно убивает всю жизнь - но получившаяся природа уже другая, сильно другая.

Впрочем, страшнее всего - сельское хозяйство. Хуже атомной войны.
От Зуекщ
К bedal (05.09.2009 16:23:02)
Дата 05.09.2009 17:33:08

В "глобальных" терминах - да, согласен.

С другой точки зрения посмотрим. В мире миллиарды двигателей внутреннего сгорания, которые жрут бензин, соляр (т.е. нефть) Это огромный монопольный рынок сбыта, практически без альтернативы. Это я о несушках золотых яиц.
Вот чуток появились т.н. "топливные элементы"... но с трудом, буксуют.
От bedal
К Зуекщ (05.09.2009 17:33:08)
Дата 06.09.2009 02:03:38

не в глобальных терминах, а в физике дело

никогда никакие вложенные миллиарды не дадут производство энергии из солнечной радиации или ветра, сравнимое по эффективности с тепловым блоком.
От СОР
К Зуекщ (05.09.2009 01:45:15)
Дата 05.09.2009 03:16:31

Re: К тому...

>Согласно мировой теории заговора :) Транснациональные нефтяные корпорации имскусственно сдерживают прогресс по альтернативным источникам энегрии. Как , например, скупка патентов и откладывание их в долгий ящик, и всё такое... Курица несёт золотые яйца, и пока не сдохла


Сколько нефти идет на топливо и сколько на все остальное?
От Владимир Несамарский
К СОР (05.09.2009 03:16:31)
Дата 05.09.2009 18:25:02

На этот вопрос есть ответ

Приветствую

>Сколько нефти идет на топливо и сколько на все остальное?

На этот вопрос есть ответ. По странам соотношения разнятся, но в среднем по миру так:
80% - моторное топливо
11% - котельное и энергетическое топливо (топливный кокс, мазут и т.д.)
5% - полупродукты, являющиеся сырьем для производства полимеров, резины и прочих товаров высокой добавленной стоимости
3% - иные специальные продукты (металлургические коксы и т.д.)
1% - масла и прочее

С уважением Владимир
От Зуекщ
К СОР (05.09.2009 03:16:31)
Дата 05.09.2009 03:38:31

А это не важно, на самом деле

>Сколько нефти идет на топливо и сколько на все остальное?
НЕФТЬ идёт. Часть идёт на энергообразователи, часть - на материалы. Просто на материалы, пластики и проч. особой альтернативы нет. А по первому пункту - альтернативы есть, но "давят". А нефть идёт.