От И. Кошкин
К Skvortsov
Дата 03.09.2009 19:48:17
Рубрики WWII; Танки;

Мы, прямо, до вас не знали про Димин журнал))))

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Источник, ссылку на первоисточник, точную цитату если можно, контекст и дату документа.
>>Извините за дотошность, это не подначка, просто очень важно.
>
>Очень ценный ресурс:

> http://litl-bro.livejournal.com/7220.html

...где там про пролом бортовой брони тройки фугасным 76.2 мм снарядом со всех дистанций?

И. Кошкин
От Валера
К И. Кошкин (03.09.2009 19:48:17)
Дата 03.09.2009 20:29:48

Re: Мы, прямо,...

>...где там про пролом бортовой брони тройки фугасным 76.2 мм снарядом со всех дистанций?

Действительно есть, на 77-й странице отчёта.
От И. Кошкин
К Валера (03.09.2009 20:29:48)
Дата 03.09.2009 21:40:51

Да, действительно, обосратушки...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>...где там про пролом бортовой брони тройки фугасным 76.2 мм снарядом со всех дистанций?
>
>Действительно есть, на 77-й странице отчёта.

...единственно, что не упомянуто: это стальная граната - зверек не менее редкий, чем бронебойный снаряд. Основа ОФ снарядов - из сталистого чугуна.

И. Кошкин
От ДС
К И. Кошкин (03.09.2009 21:40:51)
Дата 03.09.2009 22:27:26

Re: Да, действительно,

Мой родственник стрелял по немецким танкам на Дону в 1942 с разных расстояний. Наверное, результативно, если смог мне об этом рассказывать в 60х. Он неоднократно вспоминал, как участвовал в в ПТО одного из плацдармов на Дону. Пушки-76,2, стояли на одном берегу Дона, плацдарм-на другом. При начале танковой атаки подавалась команда и батареи начинали, каждая в своём секторе, заградительный огонь. Я, ламер, но и то понимаю, что никакие бронебойные снаряды в этом случае применяться не могли. Этот же человек утверждал, что сам видел, как от удачного выстрела из 76,2 у немецкого танка слетала башня. К сожалению, больше подробностей не знаю.
С уважением.
От UFO
К ДС (03.09.2009 22:27:26)
Дата 05.09.2009 23:52:41

Да, действительно, ламер

Приветствую Вас!

.. и батареи начинали, каждая в своём секторе, заградительный огонь. Я, ламер, но и то понимаю, что никакие бронебойные снаряды в этом случае применяться не могли.

Заградительный огонь вёлся по навесной траектории. Если чего в танк и попадало, то сверху. Где брони как бы нет почти...



С уважением, UFO.
От Skvortsov
К ДС (03.09.2009 22:27:26)
Дата 04.09.2009 11:40:49

У чешских танков Pz.38(t) и Pz.35(t) снаряд 76,2-мм вполне мог сбить башню. (-)
От Валера
К Skvortsov (04.09.2009 11:40:49)
Дата 04.09.2009 12:21:08

Re: У чешских...

если снаряд пробивает броню, то башня врядли будет сбита, сбить можно то что не пробивается и тогда вся энергия уходит на сталкивание. Если конечно её хватит, чтобы столкнуть с погона многотоную башню.
От Skvortsov
К Валера (04.09.2009 12:21:08)
Дата 04.09.2009 12:55:54

Я несколько раз встречал упоминание о сбитых башнях. Каждый раз это были "чехи". (-)
От Бульдог
К ДС (03.09.2009 22:27:26)
Дата 04.09.2009 10:25:19

смотря какая 76,2 и смотря какой танк. (-)
От ДС
К Бульдог (04.09.2009 10:25:19)
Дата 04.09.2009 23:27:17

Re: смотря какая...

Какие танки-не знаю. Пушки-76 мм на конной тяге в арпульбате. Я понимаю, что для историка это не таблицы из Кубинки. Но, всё же, это воспоминания непосредственного участника БД. Хотя память иногда выкидывает всякие фортеля.
С уважением.
От Skvortsov
К Валера (03.09.2009 20:29:48)
Дата 03.09.2009 20:42:34

Да что Вы говорите! Не может быть! (-)