От tsa
К Паршев
Дата 04.09.2009 12:56:54
Рубрики Танки;

Это Вам так кажется.

Здравствуйте !

Сабж.

>интересный момент. У нас оказывается никогда не исследовался (точнее, не принимался во внимание) такой феномен, как вывод из строя танка фугасными и т.п. снарядами без пробития брони.

Велись. Поражение танка отколом брони с внутренней стороны - факт давно известный. Только минусов там больше чем плюсов. По-этому до практики дошло только у англичан и евреев.
Вот например из кубинских отчетов по Центуриону: "При огневых испытаниях из танковой пушки по целям, расположенным на дальностях 1400-2400 м для БПС и 1100-2200 м для бронебойно-фугасного снаряда, затраты времени до первого попадания в цель соответственно составили 112 и 123 с, что было значительно выше, чем у отечественных танков. При испытаниях выявлено, что боеприпасы израильского производства, которые находились в танках вместе с английскими, обладали низкой надежностью. Так, 28% из числа израсходованных подкалиберных снарядов израильского производства имели высокое отклонение от траектории полета и не долетали до цели. Аналогичные результаты были получены на отдельных выстрелах кумулятивными снарядами, также израильского производства. При стрельбе на дальности 2000 м у 7% израильских бронебойно-фугасных снарядов (типа L35A2) взрыватели не срабатывали при попадании в грунт. При стрельбе на дальность в 100С м таких отказов было уже 54%. Как было выяснено, БПС L28A1 пробивал 80 мм монолитной брони средней твердости, установленной под углом 68 град. на дальности в 2000 м (у танка Т-54 бронирование лба корпуса составляло 100 мм при тех же углах и лба башни 200 мм). Бронебойно-фугасный снаряд L35A2 и его израильский аналог при попадании в монолитную броню толщиной 80 мм, установленной под углом 60 град., давал отколы на тыльной поверхности брони в форме диска диаметром до 200 мм и толщиной до 20 мм, которым наносились поражения внутри танка как вторичным снарядом. Разнесенные и комбинированные преграды танков Т-64 и Т-72 бронебойно-фугасным снарядом не поражались. Были отмечены низкие осколочные действия бронебойно-фугасных снарядов при попадании в грунт."

Проблема в том, что бронебойно-фугасный снаряд выходил тяжелым и медленным. Т.е. попасть им в танк сложнее чем БПС или КС. При этом, он давал хороший эффект на сравнительно тонкой и монолитной броне, которую обычные снаряды и так пробивали.
Делать бронебойно-фугасный ПТУР тоже дохлое дело. Ему трудно набрать скорость, достаточною, чтобы расплющить заряд на броне, а кроме того, кумулятивое БЧ той-же массы пробивает более толстую броню, да ещё и многослойную.

С уважением, tsa.
От Паршев
К tsa (04.09.2009 12:56:54)
Дата 04.09.2009 21:12:51

Вы к чему это запостили?

это всё интересно, но наверное для другой ветки?

>Делать бронебойно-фугасный ПТУР тоже дохлое дело. Ему трудно набрать скорость, достаточною, чтобы расплющить заряд на броне, а кроме того, кумулятивое БЧ той-же массы пробивает более толстую броню, да ещё и многослойную.

Ну вот и Вы всё сводите к бронепробиванию.
От Валера
К tsa (04.09.2009 12:56:54)
Дата 04.09.2009 14:34:53

Re: Это Вам...

выигрыш за счёт наклона в 68% градусов сильно больше 60%. И 58-60 градусов это у Т-54/55-62, а 68 это уже Т-64/72/80

Но ЕМНИП буржуины считают наклон от горизонтали, а не вертикали. Так что в данном случае 68 градусов это не большой наклон
От Василий Фофанов
К Валера (04.09.2009 14:34:53)
Дата 04.09.2009 14:46:32

Re: Это Вам...

>выигрыш за счёт наклона в 68% градусов сильно больше 60%. И 58-60 градусов это у Т-54/55-62, а 68 это уже Т-64/72/80

Ну так внешний бронелист лобовой брони танка Т-64/Т-72 и испытывался.

>Но ЕМНИП буржуины считают наклон от горизонтали, а не вертикали. Так что в данном случае 68 градусов это не большой наклон

Вы это интересно о чем? Это советские испытания вообще-то.

С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info
От Валера
К Василий Фофанов (04.09.2009 14:46:32)
Дата 04.09.2009 15:15:39

Re: Это Вам...

>Вы это интересно о чем? Это советские испытания вообще-то.

Ага, не внимательно прочитал. Извиняюсь.