В масштабе фронтов у нас проблемы со снабжением еще сильнее будут.
Приветствую Вас!
>>Приветствую Вас!
>>Армии практически однотипные - "новоделы". Т. е. для нужного результата танковых групп и пр. тогда не требовалось.
И проблемы с управлением - тем более.
>И соотношение в силах было в пользу поляков.
А когда оно таковым стало? :) Половину состава растеряли как раз по дороге к Висле.
>>Потом вермахт разгромит усиленных поляков с еще более разгромным счетом.
>
>Имея от полутора до 3-хкратного превосходства в силах.
А вот это стоит посчитать отдельно :)
>>Инструменты для повторения - уже есть. Что гарантирует от повторения чуда на Висле ака Танненберг? РККА стала еще более зависимой от снабжения, а вот людей с боевым опытом - куда меньше.
>
>Если будет масштаб Танненберга (одна армия) то ничего страшного, а вот в масштабе фронта - это анриал.
Это почему же анриал? Поляков только что загнали. А образованию котлов способствует уже география.
>>С уважением, Евгений Белаш
>С уважением, Пауль.
С уважением, Евгений Белаш
>>И соотношение в силах было в пользу поляков.
>
>А когда оно таковым стало? :) Половину состава растеряли как раз по дороге к Висле.
Ерунда какая. На 15 мая Западный фронт насчитывал 131,6 тыс. бойцов, в начале августа - 101,3 тыс.
>>>Потом вермахт разгромит усиленных поляков с еще более разгромным счетом.
>>
>>Имея от полутора до 3-хкратного превосходства в силах.
>
>А вот это стоит посчитать отдельно :)
Что отдельно? Не имел вермахт кратного преимущества перед польской армией?
>>Если будет масштаб Танненберга (одна армия) то ничего страшного, а вот в масштабе фронта - это анриал.
>
>Это почему же анриал? Поляков только что загнали.
Поляков было меньше и загоняли их в котлы размером с армию, а не в один гигантский.
>А образованию котлов способствует уже география.
Не способствует соотношение сил и расположение немецких войск.