От Дмитрий Козырев
К vlad-new
Дата 07.09.2009 10:17:31
Рубрики WWI; WWII; 1917-1939;

Re: [2Пауль] Вот...

>Для того, чтобы была возможной аналогия с Ржевским выступом, нужны боеприпасы. Которых в 1939 году у Германии было недели на две боевых действий (см. М.-Г.)

Это неправда, недавно же разбиралось. Это запасов было "на две недели", остальное покрывалось текущим производством.
От vlad-new
К Дмитрий Козырев (07.09.2009 10:17:31)
Дата 07.09.2009 10:27:55

Re: [2Пауль] Вот...

>Это неправда, недавно же разбиралось. Это запасов было "на две недели", остальное покрывалось текущим производством.

Что неправда? Естественно, имелись ввиду запасы. Которые закончились бы уже в войне против Польши, для СССР бы практически ничего не осталось (на складах).

А для интенсивных боевых действий (упомянутый Ржевский выступ) текущее производство не могло обеспечить достаточное количество боеприпасов. Не зря М.-Г. обращает на это внимание.
От Дмитрий Козырев
К vlad-new (07.09.2009 10:27:55)
Дата 07.09.2009 10:32:16

Re: [2Пауль] Вот...

>>Это неправда, недавно же разбиралось. Это запасов было "на две недели", остальное покрывалось текущим производством.
>
>Что неправда? Естественно, имелись ввиду запасы.

Из контекста следует что закончились бы боеприпасы вообще.

>Которые закончились бы уже в войне против Польши, для СССР бы практически ничего не осталось (на складах).
>А для интенсивных боевых действий (упомянутый Ржевский выступ) текущее производство не могло обеспечить достаточное количество боеприпасов.

Текущее производство редко когда его обеспечивает. Отсюда и оперативные паузы и накопление запасов.
Вобщем гипотетический дефицит боеприпасов не стоит в рамках такой альтернативы принимать во внимание. Дефицит имелся в сущности и в операциях 1941 г - из за проблем с длинным плечом снабжения.
От vlad-new
К Дмитрий Козырев (07.09.2009 10:32:16)
Дата 07.09.2009 22:11:34

Re: [2Пауль] Вот...

>Вобщем гипотетический дефицит боеприпасов не стоит в рамках такой альтернативы принимать во внимание.
Дело в том, что М.-Г. не просто приводит цифры, но и делает определенный вывод, на котором к тому же акцентирует внимание.
Вывод состоит в том, что при имевшемся на сентябрь 1939 года положением с боеприпасами войну долго вести войну Германия была не в состоянии.

>Дефицит имелся в сущности и в операциях 1941 г - из за проблем с длинным плечом снабжения.
Плечо снабжения тоже можно вспомнить - при наступлении РККА с линии старой госграницы в конце сентября 1939 немецкое плечо снабжения было бы далеко ненулевое в отличие от РККА.