От ZULU
К securities
Дата 07.09.2009 13:46:25
Рубрики WWII; Армия;

Однако союзники, например, членов латышского легиона при СС эсэсовцами

Привет всем

>Данный факт говорит исключительно о правоприменении решений трибунала, и никак не может быть основанием для того, чтобы на его основании толковать само решение трибунала.

вряд ли считали, если приняли их на службу и доверли охрану подсудимых Нюрнбеpгского трибунала. Kazak, помнится, выкладывал здесь материал на эту тему.

С уважением
ЗУЛУ
От securities
К ZULU (07.09.2009 13:46:25)
Дата 08.09.2009 12:44:56

Re: Однако союзники,...

>вряд ли считали, если приняли их на службу и доверли охрану подсудимых Нюрнбеpгского трибунала. Kazak, помнится, выкладывал здесь материал на эту тему.

Это конкретный пример то ли наплевательского, то ли еще какого отношения к решению НТ. Причем отношения ОДНОЙ из стран, делегировавших своих представителей для работы НТ. Это не стало сколь-нибудь массовой практикой, чтобы можно было говорить о том, что мировое сообщество восприняло решение НТ так или иначе, и потому имеет смысл трактовать это решение подобным образом.
Или, опять же, возможен такой вариант - да, организацию объявили преступной, но виновность конкретных людей должно было определять конкретно (а не всех скопом). Возможно, эти прибалты оказались незамешанными в преступлениях, потому и сочли возможным их привлечь к охране.
Сорри, так что латыши - не довод. Повод подумать, не более того.
От wolfschanze
К ZULU (07.09.2009 13:46:25)
Дата 07.09.2009 22:31:37

Re: Однако союзники,...


>вряд ли считали, если приняли их на службу и доверли охрану подсудимых Нюрнбеpгского трибунала. Kazak, помнится, выкладывал здесь материал на эту тему.
--Бред. Латышская стража - это уже 47-й
>С уважением
>ЗУЛУ
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От ZULU
К wolfschanze (07.09.2009 22:31:37)
Дата 07.09.2009 23:16:09

А кого они в 1947 г. там охраняли? (-)
От wolfschanze
К ZULU (07.09.2009 23:16:09)
Дата 07.09.2009 23:30:30

Re: А кого...

--Так Нюрнбергских процессов не один и не два было. И даже не три.))))
Наиболее широко известен Нюрнбергский процесс над Главными Военными Преступниками. Но был еще и над врачами, и над фабрикантами и т.д. В Нюрнберге американцы долго еще судили, нас, правда, не привлекали
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От ZULU
К wolfschanze (07.09.2009 23:30:30)
Дата 08.09.2009 04:08:38

Тода почему вы пишете, что "бред"?

Привет всем

Я как бы знаю, что в Нюрнберге еще долго суды шли, а охрнаяли подсудимых бывшие латышские легионеры СС, принятые на американскую службу. Потому и удивился вашему заявлению, что это бред.

С уважением


ЗУЛУ
От PAV605
К ZULU (07.09.2009 13:46:25)
Дата 07.09.2009 17:28:59

Re: Однако союзники,...

>вряд ли считали, если приняли их на службу и доверли охрану подсудимых Нюрнбеpгского трибунала. Kazak, помнится, выкладывал здесь материал на эту тему.

Можно ссылку? Подсудимых охраняли американцы. В то, что они доверили это непонятно кому, не верю.
От ZULU
К PAV605 (07.09.2009 17:28:59)
Дата 07.09.2009 21:08:23

Поищите в архиве форума или запросите участника Kazak, это он выкладывал (-)