От Казанский
К Евгений Путилов
Дата 08.09.2009 22:49:12
Рубрики Искусство и творчество;

Re: Каждому овощу...

>Доброго здравия!
>>>>Ну прямо Ренессанс с его наемными армиями.Представляю что будет с вашими гипотетическими частными армиями если они сталкнутся с организацией под названием НОАК.
>>>
>>>Частные военные компании сами не наймутся воевать с ОАК. Они знают свое место и свои масштабы.
>> Да и сам догадываюсь.Просто в исходном посте было написано что в будущем все в мире будут решать не государства,а частные компании со своими ЧОПами.
>
>Так это будут времена, когда настоящими армиями воевать не рискнут - цена, разрушения и потери сделают войну нерентабельной :-) потому и будут устраивать разборки корпорации силами, как когда-то индские компании, торговые дома, банк Святого Георга и тому подобные :-)

>С уважением, Евгений Путилов.

Тогда никидайте примерную схему за что и с кем будут рубиться приватиры?Альтернативу какую нибудь.А то я плохо представляю себе использование частной армии где нибудь кроме какой нибудь дикой африки.
От Rwester
К Казанский (08.09.2009 22:49:12)
Дата 09.09.2009 07:57:18

я это так вижу

Здравствуйте!

>Тогда никидайте примерную схему за что и с кем будут рубиться приватиры?Альтернативу какую нибудь.А то я плохо представляю себе использование частной армии где нибудь кроме какой нибудь дикой африки.
А вы представьте такую частную армию не при компании, а при государстве и все встанет на свои места. Французский инолегион, как пример. Идея, что армии будут у крупных компаний - утопична, т.к.это слишком затратно. А компании и так тратят деньги на налоги, т.е. на поддержку государства/армии и прочее и прочее. А так есть рыбки-прилипалы при государстве, готовые делать всякие пакости без армии и при этом с оглядкой на госполитику (а война это всегда госполитика).

Рассматривать вариант, когда на территории отсутствует/слабое государство вряд ли интересно, т.к. в таком случае просто более-менее организованная пехота будет всех рвать.

Рвестер, с уважением
От Пехота
К Rwester (09.09.2009 07:57:18)
Дата 09.09.2009 09:53:46

Re: я это...

Салам алейкум, аксакалы!


>Рассматривать вариант, когда на территории отсутствует/слабое государство вряд ли интересно,

Обратите внимание, что значительная часть, если не большинство современных вооруженных конфликтов именно в таких условиях и происходит.

> т.к. в таком случае просто более-менее организованная пехота будет всех рвать.

Это ружье может стрелять в две стороны. (с) председатель Мао.




Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От Rwester
К Пехота (09.09.2009 09:53:46)
Дата 09.09.2009 14:55:01

Re: я это...

Здравствуйте!

перечитал я что сам написал - фигню какую-то сморозил. вот вся эта фраза;-))

Рвестер, с уважением
От Фукинава
К Rwester (09.09.2009 07:57:18)
Дата 09.09.2009 09:44:34

С чего вы решили, что ЧВК это невыгодно? Оборот рынка ЧВК значителен, многие

крупные корпорации имеют ручные ЧВК. Тем более поймите, что ЧВК это не обязательно линейные части или противопартизанские СпН по типу Экзекьютив Оуткамс, перспективны в первую очередь организация и планирование БД (МПРИ-Босния), аутсорсинг - обучение личного состава, технически сложные рода войск, например связь, а в скором времени управление АСУ, эксплуатация и применение ВТО, благо что ГПС-наведение все дешевеет и дешевеет. Плюс полицейские функции и функции ВВ.
Ну для того, чтобы ЧВК превратились в серьезную силу, и вооружились до зубов, нужно, чтобы было много локальных и региональных конфликтов, чтобы можно было работать с оборота.
От Пехота
К Фукинава (09.09.2009 09:44:34)
Дата 09.09.2009 10:10:56

Re: С чего...

Салам алейкум, аксакалы!

>Ну для того, чтобы ЧВК превратились в серьезную силу, и вооружились до зубов, нужно, чтобы было много локальных и региональных конфликтов, чтобы можно было работать с оборота.

Тлеющие конфликты в узловых точках, способных приносить хорошую прибыль - тоже поле деятельности для подъема бизнеса ЧВК.

Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
От vavilon
К Казанский (08.09.2009 22:49:12)
Дата 09.09.2009 07:44:39

Р.Асприн. Холодные финансовые войны(-)
От Белаш
К vavilon (09.09.2009 07:44:39)
Дата 09.09.2009 11:17:16

Согласен. (-)
От Пехота
К Казанский (08.09.2009 22:49:12)
Дата 08.09.2009 23:56:27

Re: Каждому овощу...

Салам алейкум, аксакалы!
>
>Тогда никидайте примерную схему за что и с кем будут рубиться приватиры? Альтернативу какую нибудь.А то я плохо представляю себе использование частной армии где нибудь кроме какой нибудь дикой африки.

Дикую Азию и дикую Латинскую Америку представляете себе? Да и Африку не стоит сбрасывать со счетов. Там сейчас происходит много интересного и, к сожалению, топичного.


Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.