Вообще, статейка-то сомнительная какая-то. Во-первых, решительно непонятно, как считали статьи. Похоже, брали статьи только в Российских журналах из списка ВАК, и делили на число сотрудников РАН, включая дворников и уборщиц. Ну а во-вторых, заход про вихревые теплогенераторы сразу выдает персонажа нетрадиционной научной ориентации ...
>Похоже, брали статьи только в Российских журналах из списка ВАК
А откуда ещё брать? В серьёзных зарубежных журналах нашего брата не публикуют по причине заговора рптов российской науки. А гениальному ученому, как известно, всё равно где публиковаться. Поэтому выхлоп от нашей науки - 0.21 на брата в год в журнале 'удивительное рядом'.
>А откуда ещё брать? В серьёзных зарубежных журналах нашего брата не публикуют по причине заговора рптов российской науки. А гениальному ученому, как известно, всё равно где публиковаться. Поэтому выхлоп от нашей науки - 0.21 на брата в год в журнале 'удивительное рядом'.
"ВАКовских" журналов мало, по определению они много не напечатают. Естьеще прорва всяких других изданий, плюс тезисы конференций. Ну и приличные ученые таки издаются преимущественно в англоязычных изданиях, и издаются с соотношением 4:1 в пользу иностранной литературы (это я про математику и теор физику говорю, про остальное ничего не знаю)