Сегодня по National Geographic начинается марафон по поводу ВМВ (+)
Начало в 22:00 по Москве. Что и какого качества будут показывать не в курсе. В среду обещали про Роммеля и Монтгомери показать, про Эль Аламейн.
Интересно было бы услышать отзывы по мере показа.
Почему это важно: те, у кого нет канала могут потом на DVD подборку купить теоретически. На трёх вокзалах в Москве бывает, значит пираты и в другие места страны могут завозить. Да и не устаревает такая продукция особо и родителям для детишек продать легко. Ну и инет у нас пока за торренты не блокируют.
..зачем вся эта цветомузыка вообще была сделана. Оцветка сделана топорно вся под одну гребенку - лица типа розовые (в случае с кол.войсками французов - коричневые такие в среднем, без оттенков), немцы - серые (не фельдграу, а именно такой "шаровый", причем все детали - что каска, что портки, бриты - условное хаки с выделением слегка в зелень обвески, французы - нечто серобурмалиновое везде, РККА - такое типа зеленое нечто с яркими пятнами красных звезд.
Как обычно крупный план мужуков всех армий напоминает работу гримера перед похоронами - т.е. щетина у всех тоже гламурно-розовая.
При этом, скажем, кадры Варшавского гетто - черно-белые, видимо для подчеркивания особой трагичности. Будто в цвете водевиль вдруг получится. Последствия бомбардировки Ковентри и Лондона - вполне себе весёленькие при этом.
Подача материала - на троечку (и это еще я с точки зрения неспеца по Странной войне и окрестным событиям).
Т.е. такое "у целом" впечатление, что сказать-то нового нечего, давайте бабки на "цвете" попилим.
Смотрел исключительно из-за "а вдруг какой новый кадр проскочит".
Чтоб не критиковать просто так, могу привести пример действительно интересного подхода к подаче темы - когда-то пробежал сериал, сделанный из нарезок любительских кинопленок, в основном, ессно, союзнических. Вот там было реально интересно.
Фильм содержит много хроники, которую покрасили. По мне - лучше бы не надо. Но для привлечения народа, видимо, полезно. Практически весь видеоряд - это крашенная хроника.
Мне было интересно именно как источник хроники и источник того, что у приличного западного человека (именно интересующегося!) в голове. Для сравнения.
Серия первая.
Начинается с бодрого описания насилия над немками в Берлине со стороны наших. Но при этом продолжается: "Лучше лежать по русским, чем под американскими бомбами". И описывается разрушение городов бомбёжками. Так сказать с конца детектив начали.
После чего начинается описание предвоенной обстановки, примерно с начала 30-х, с остановками на 38-ом (Мюнхен) и 39-ом (М.-Р.). Описание нападения на Польшу, про наших мельком, но останавливаются на захвате в плен с последующим убийством по личному приказу Сталина известно кого известно в каком лесу под Смоленском. Упоминается Ельцин с оригиналом личного приказа Сталина. Описывается, что Франция и Британия начали войну, но как-то вяло, скорее для галочки. "Странная" и прочие названия "Сидельной" войны.
Серия вторая
Чего ожидали французы и бритты и как их мощно Гитлер обманул. Описание эвакуации окружённых войск с побережья Ла Манша морем. Вводится Де Голль как персонаж. Описание французской кампании. Каптуляция (типа перемирие) Петена. Расстрел французского флота в Алжире британцами с последующим разрывом дипотношений Франции с Британией.
Начало бомбардировок Британии. Лондон и Ковентри. Сказано было, что потери люфтваффе были в два раза выше, чем у британцев. Может кто-то прокомментровать это соотношение?
Гитлер понимает, что с Британией так просто не вышло и решает пойти за лебенсраум-ом на Восток. От злости начинает Холокост.
Видимо сегодня будут про нас рассказывать.
Если кто-то сможет продолжить завтра (во вторник), буду признателен, т.к. я в командировку улетаю.