От Басов
К All
Дата 07.09.2009 15:08:41
Рубрики 11-19 век; Современность; Искусство и творчество;

Ношение и применение подразумеваемого длинномера

На протяжении полутора последних тысячелетий истории мира, включая историю нашего Отечества, в хозяйственной и военной деятельности использовались три типоразмера клинкового оружия и различные топоры. Варяги и иные северные германцы, как и славяне, в массовом количестве пользовались мечами, скрамасаксами, ножами и кинжалами (соответственно, оружие с длинным клинком, с клинком средней длины и с коротким клинком). При этом мечи имели все современные отличительные признаки холодного оружия, скрамасаксы – не обязательно, кинжалы – имели такие признаки, а ножи – в зависимости от предназначения. Разделение оружия и снаряжения по функциям в зависимости от длины клинка просуществовало до начала XX века: сабли, палаши, шашки и шпаги применялись в кавалерии и офицерами, тесаки, бейбуты и достаточно длинные кинжалы нижних чинов пулеметных команд Российской Империи – использовались артиллеристами, саперами и гренадерами (на Кавказском фронте именовавшимися гранатометчиками), кортики и кинжалы – состояли на вооружении у морских офицеров, в авиации и у предшественников нынешней ПВО, и в казачьих войсках.
Широкое распространение в эпоху позднего средневековья и так называемого Возрождения получили короткие охотничьи мечи, имевшие длину порядка 600 мм (два фута). Блэкмор в своем труде «Охотничье оружие» так описывает подобный меч: «… нечто среднее между короткой широкой кривой саблей с загнутым лезвием … и крестьянским ножом, который служил для выполнения различных работ в лесу, в поле и дома». Там же упоминается и собственно скрамасакс. Такие ножи были распространены по всей Европе, а в Российской Империи уже позже данный тип охотничьего и универсального рубящего ножа породил Нож офицера придворной охоты и ножи корпуса лесничих.
Г. Петерсон трактует скрамасакс как оружие и универсальный нож с лезвием длиной до 500 мм. Он же отмечает, что в Англии похожие ножи выпускались в XIV веке, что позволяет утверждать, что скрамасакс является прямым предшественником и аналогом охотничьего меча, несмотря на отсутствие у сохранившихся скрамасаксов гарды (ограничителя, боевых упоров).
Как известно, армейские аналоги скрамасаксов, тесаки, были практически сняты с вооружения Императором Александром III. Однако его сын, Император Николай II, снова принял на вооружение армии бейбуты и кинжалы нижних чинов пулеметных команд, активно применявшиеся в ходе II Отечественной войны (так в Российской Империи именовалась война, ныне известная как I Мировая).
Таким образом, еще 100 – 150 лет назад и в русском лесу, и на поле брани служили Империи люди, в состав амуниции которых входили поздние версии древнего боевого и хозяйственного ножа – скрамасакса. После гибели нашей Империи о клинках средней длины долго не вспоминали.
Несколько иным выглядел процесс развития клинка средней длины в других странах. Несмотря на сужение области применения, эти клинки нашли свое место в авиации (в частности, Bordmachete fűr Fliegerbesatzungen, применявшийся в Люфтваффе) и в иных родах и видах войск. Уже в XXI веке этот процесс снова происходит и в России, доказательством чего является ГОСТ Р 52737 – 2007 «Тесаки охотничьи, мачете туристические, разделочные, инструменты для восстановительных и спасательных работ». Данный стандарт позволяет выпускать и продавать рубящие ножи с клинком длиной до 500 мм, что, с учетом рукояти, обеспечивает общую длину изделия до 620 – 640 мм. Стандарт предусматривает производство УВСР (устройств для выполнения спасательных работ) – рубящих ножей, не имеющих отличительных признаков холодного оружия. И вот теперь, как и 1200 лет назад, можно заплатить производителю на Клинке или иной выставке соответствующую сумму денег и приобрести нож, некогда активно применявшийся далекими предками – скрамасакс.
Все, перечисленное ниже, относится к рубящим ножам хозяйственно – бытового назначения.
Прежде всего, следует оговорить способ ношения такого предмета.
Классический кортик, имеющий длину 360 мм, носится на двух ремнях в практически горизонтальном положении и обычно придерживается левой рукой. От выпадения из ножен кортик предохраняется специальной защелкой. Для предмета длиной 500 мм и более такой способ ношения явно непригоден, а защелка будет усложнять конструкцию и повышать цену изделия.
Классические тесаки, бейбуты и подобные изделия традиционно имели одну точку подвеса и носились в положении, близком к вертикальному. Серийно выпускающиеся в настоящий момент рубящие ножи (Экспедиционный от САРО, Кхукри и Боло от Союзспецоснащения, Экспедиционный от Росоружия) также крепятся петлей к ремню или иному снаряжению и допускают только вертикальный подвес. Увеличение длины рубящего ножа на 100 – 200 мм и более усложняет операции с ножнами (нож надо и достать, и убрать). В результате в дополнение к ставшей уже классической петле необходимо снабжать ножны парой колец, что позволит носить скрамасакс в наклонном положении и упростит его использование. Таким образом, внешне ношение «ножевого изделия с клинком средней длины» будет похоже на ношение сабли или шашки, благодаря чему скрамасакс станет символом длинномера, или же «подразумеваемым длинномером», как сказано в заголовке данного текста. Ношение рубящего ножа как сабли (лезвием вниз) или как шашки (лезвием вверх) зависит от вкуса хозяина и традиции.
Назначение скрамасакса следует из его габаритов. Данный рубящий нож имеет габариты, схожие с мачете производства Tramontina, и в условиях России должен заменять топор малого (так называемый топорик туристический) и среднего веса. К типовой операции, выполняемой при помощи скрамасакса, следует отнести рубку сучьев яблони и сливы, получаемых после обрезки сада. Разумеется, крупные сучья выпиливаются пилой, после чего при помощи рубящего ножа сук превращается в несколько заготовок для дров и в кучу будущей растопки. Разумеется, та же операция может быть проведена при помощи секатора или садовых ножниц, но скорость разделки сука при этом существенно снизится. Рубить мелкие ветки топором на весу автору не очень нравится.
Следующей выполняемой операцией является теска различных кольев, применяемых на садовом участке или даче.
Тот же самый скрамасакс может применяться для разделки пиленых и колотых дров на лучину и стружку, то есть для получения растопки. Поскольку колка сухих еловых дров при наличии различных сучьев может привести даже к порче лезвия топора, использование скрамасакса в качестве лесорубного топора не предполагается.
Использование скрамасакса в качестве лопаты, лома или гвоздодера считается избыточным.
Рукоять скрамасакса должна обеспечивать нанесение рубящих и секущих ударов (поскольку предполагается, что колющий удар – прерогатива холодного оружия, каковым скрамасакс не является), то есть отчасти должна иметь конструктивное сходство с рукоятью казачьей шашки.
Желательно, чтобы центр тяжести скрамасакса находился внутри клинка, что должно способствовать эффективности нанесения рубящих ударов.
Монтаж рукояти – накладной, что повышает общую прочность изделия.
Также желательно наличие в рукояти скрамасакса отверстия для темляка.
Толщина лезвия скрамасакса – не менее 3,0 – 3,5 мм, что повысит его жесткость (в отличие от классического мачете).
Остальные характеристики рубящего ножа, разумеется, должны соответствовать действующему ГОСТу.
Рубящие ножи подобных размеров (то есть длиной до 500 мм) и ранее выпускались в России. В качестве одного из таких предметов можно указать Чосон производства Союзспецоснащения, но это айгучи, а не скрамасакс. Нож обладает длинной рукоятью, а центр тяжести ножа расположен внутри рукояти. Нанесение рубящих ударов таким ножем возможно, но секущий удар затруднен.
Вторым предметом, имеющим требуемую длину (до 500 мм) и надлежащие рубящие свойства, является Тростник – 2 производства НОКС, появившийся в продаже в начале 2009 г. По своему типу данный нож весьма похож на голок, но, в данном случае, будем считать его скрамасаксом. Нож имеет следующие массо – габаритные характеристики:
– Длина ножа полная – 480 мм.
– Длина клинка – 350 мм.
– Ширина клинка максимальная – 51 мм.
– Ширина клинка у рукояти – 37 мм.
– Толщина клинка – 3 мм.
– Вес ножа – 500 грамм.
– Вес ножа с ножнами – 800 грамм (в данном случае вес исходных ножен следует немного уменьшить, поскольку автор внес в конструкцию ножен изменения, несколько увеличившие их вес).
Нож активно использовался летом 2009 года на садовом участке. В основном, нож применялся для разделки сухих и полусухих сучьев яблони и сливы (то есть для рубки достаточно плотной древесины). Скрамасакс без особых проблем справляется с сучьями диаметром до 30 мм, и в ходе указанных работ лезвие ножа не пострадало. Нож с одного удара перерубает сырую рябину диаметром 25 – 30 мм (возможно, перерубил бы и больше, но искать такую особого времени не было).
Установлено, что центр тяжести ножа находится на расстоянии 75 мм от края рукояти, что действительно способствует улучшению удара. При этом следует отметить, что у Экспедиционного ножа производства САРО (конструкции того же И. А. Скрылева), версия с деревянной рукоятью, расстояние от конца рукояти до центра тяжести составляет 40 мм, несмотря на все принятые конструктивные меры. В отличие от того же Экспедиционного (от САРО) ножа, нож Тростник – 2 не имеет дополнительных технических приспособлений и конструктивных элементов, что явно упрощает обращение с ножом и, во всяком случае, снижает его цену.
Таким образом, можно утверждать, что путем удлинения рубящего ножа на 100 мм (по сравнению с ранее выпускавшимися аналогами) и увеличения веса менее, чем на 10% (вес Экспедиционного ножа от САРО – 470 грамм), удалось получить достаточно удобный и функциональный нож – скрамасакс.
Что не менее важно, друзья, приехавшие на шашлыки, по достоинству оценят скрамасакс хозяина дачи.
С возвращением из глубины истории, из – под курганов и городского культурного слоя, скрамасакс!
P.S. Интересно, чем ответят на выпуск НОКСом скрамасакса прочие отечественные производители ножей.
Литература
1. Кулинский А. И. Русское холодное оружие. СПб, Атлант, 2005, 584 с.
2. Окшотт Э. Археология оружия. М., Центрполиграф, 2004, 398 с.
3. Блэкмор Г. Л. Охотничье оружие. М., Центрполиграф, 2006, 432 с.
4. Петерсон Г. Кинжалы и боевые ножи Западной Европы. М., Центрполиграф, 2008, 143 с.

Это будет опубликовано в альманахе Клинок, который выйдет к ноябрьской выставке "Клинок - традиция и современность".
С уважением
От Михаил Денисов
К Басов (07.09.2009 15:08:41)
Дата 07.09.2009 15:24:35

есть же устоявшийся термин - тесак

зачем вводить термин "скрамасакс", который относится к вполне конкретному виду ХО раннего и выского средневековья?
И тем более не понятно, зачем притягивать за уши к скрамасаксу мессеры, кортики, бейбуты и "охотничьи мечи", которые, кстати, далеко не всегда были однолезвейные, часто имели специфичную форму (кабаний меч) и далеко не всегда несли хоз - быт. функцию?
Ну а дальнейшие рассуждения - это не более, чем описание изделия, зачем-то названного "скрамасаксом" (из ПиАрных соображений вестимо).
Хотя фраза "Рукоять скрамасакса должна обеспечивать нанесение рубящих и секущих ударов (поскольку предполагается, что колющий удар – прерогатива холодного оружия, каковым скрамасакс не является), то есть отчасти должна иметь конструктивное сходство с рукоятью казачьей шашки" доставляет...шашка у нас то же не ХО? :))

Денисов
От Басов
К Михаил Денисов (07.09.2009 15:24:35)
Дата 07.09.2009 15:42:56

Re: есть же...

>зачем вводить термин "скрамасакс", который относится к вполне конкретному виду ХО раннего и выского средневековья?
Тесак является холодным оружием, скрамасакс - нет.
>Ну а дальнейшие рассуждения - это не более, чем описание изделия, зачем-то названного "скрамасаксом" (из ПиАрных соображений вестимо).
Я Скрылева 3 года уговаривал выпустить скрамасакс. Вот он и выпустил.
>Хотя фраза "Рукоять скрамасакса должна обеспечивать нанесение рубящих и секущих ударов (поскольку предполагается, что колющий удар – прерогатива холодного оружия, каковым скрамасакс не является), то есть отчасти должна иметь конструктивное сходство с рукоятью казачьей шашки" доставляет...шашка у нас то же не ХО? :))
Кавказская и примыкающая к ней казачья - не имеют гарды (боевых упоров). Тут можно и попытаться вывести ее за пределы ХО. Хотя это уже никому не нужно. Драгунская шашка - однозначно ХО.
>Денисов
С уважением
От Михаил Денисов
К Басов (07.09.2009 15:42:56)
Дата 07.09.2009 15:50:01

Re: есть же...

День добрый
>>зачем вводить термин "скрамасакс", который относится к вполне конкретному виду ХО раннего и выского средневековья?
>Тесак является холодным оружием, скрамасакс - нет.
----------
с чего бы? Тесаксовершенно не обязательно имеет упоры.

>>Ну а дальнейшие рассуждения - это не более, чем описание изделия, зачем-то названного "скрамасаксом" (из ПиАрных соображений вестимо).
>Я Скрылева 3 года уговаривал выпустить скрамасакс. Вот он и выпустил.
-----------
он выпустил тесак. названный красивым словом

>>Хотя фраза "Рукоять скрамасакса должна обеспечивать нанесение рубящих и секущих ударов (поскольку предполагается, что колющий удар – прерогатива холодного оружия, каковым скрамасакс не является), то есть отчасти должна иметь конструктивное сходство с рукоятью казачьей шашки" доставляет...шашка у нас то же не ХО? :))
>Кавказская и примыкающая к ней казачья - не имеют гарды (боевых упоров). Тут можно и попытаться вывести ее за пределы ХО. Хотя это уже никому не нужно. Драгунская шашка - однозначно ХО.
----------
т.е. ХО трактуем сугубо с т.з. УК?

Денисов
От Басов
К Михаил Денисов (07.09.2009 15:50:01)
Дата 07.09.2009 16:01:27

Re: есть же...

>День добрый
Взаимно
>>>зачем вводить термин "скрамасакс", который относится к вполне конкретному виду ХО раннего и выского средневековья?
>>Тесак является холодным оружием, скрамасакс - нет.
>----------
>с чего бы? Тесаксовершенно не обязательно имеет упоры.
Отечественные тесаки обр. 1848 г. - вполне себе имеют. И прочие. То есть ХО.
>>>Ну а дальнейшие рассуждения - это не более, чем описание изделия, зачем-то названного "скрамасаксом" (из ПиАрных соображений вестимо).
>>Я Скрылева 3 года уговаривал выпустить скрамасакс. Вот он и выпустил.
>-----------
>он выпустил тесак. названный красивым словом
Да голок SAS он выпустил. С расширением к концу и пр. Это уже я запел об исконном русском ноже.
>>>Хотя фраза "Рукоять скрамасакса должна обеспечивать нанесение рубящих и секущих ударов (поскольку предполагается, что колющий удар – прерогатива холодного оружия, каковым скрамасакс не является), то есть отчасти должна иметь конструктивное сходство с рукоятью казачьей шашки" доставляет...шашка у нас то же не ХО? :))
>>Кавказская и примыкающая к ней казачья - не имеют гарды (боевых упоров). Тут можно и попытаться вывести ее за пределы ХО. Хотя это уже никому не нужно. Драгунская шашка - однозначно ХО.
>----------
>т.е. ХО трактуем сугубо с т.з. УК?
Разумеется! Есть же Экспертный центр, который решает "ХО-хозбыт". ГОСТ разрешает 500 мм длины клинка. Вот когда ГОСТ разрешит 850 мм клинка - будет просто прелесть.
>Денисов
С уважением
От Михаил Денисов
К Басов (07.09.2009 16:01:27)
Дата 07.09.2009 16:34:36

вобщем мне совершенно очевидно ПиАрное натягивение красивого термина

то подсаадашный нож выпустят, то скрамасакс.
Что будет следующим? Фальчион или кхопеш? :))
От Басов
К Михаил Денисов (07.09.2009 16:34:36)
Дата 07.09.2009 16:59:19

О вкусах не спорят

>то подсаадашный нож выпустят, то скрамасакс.
>Что будет следующим? Фальчион или кхопеш? :))
Подсайдашный нож разработан тем же лицом. Называется Боярин. Выпускается АиРом. В руках я его держал, что им делать в моих условиях - я не понял. И покупать не стал. Нет у меня потребностей, которые этим ножом выполняются.
Кхопеш - из листа такое с минимальными отходами сложно вырезать. Ковать же его - дорого. В ближайшее время не выпустят.
Фальчион - длина клинка этак 700 мм. А ГОСТ разрешает (пока) не более 500 мм. Подождем следующей редакции стандарта. Когда выпустят - я фальчионом интерьер дачи украшу. :-)))))))))
С уважением