От Басов
К Михаил Денисов
Дата 07.09.2009 15:42:56
Рубрики 11-19 век; Современность; Искусство и творчество;

Re: есть же...

>зачем вводить термин "скрамасакс", который относится к вполне конкретному виду ХО раннего и выского средневековья?
Тесак является холодным оружием, скрамасакс - нет.
>Ну а дальнейшие рассуждения - это не более, чем описание изделия, зачем-то названного "скрамасаксом" (из ПиАрных соображений вестимо).
Я Скрылева 3 года уговаривал выпустить скрамасакс. Вот он и выпустил.
>Хотя фраза "Рукоять скрамасакса должна обеспечивать нанесение рубящих и секущих ударов (поскольку предполагается, что колющий удар – прерогатива холодного оружия, каковым скрамасакс не является), то есть отчасти должна иметь конструктивное сходство с рукоятью казачьей шашки" доставляет...шашка у нас то же не ХО? :))
Кавказская и примыкающая к ней казачья - не имеют гарды (боевых упоров). Тут можно и попытаться вывести ее за пределы ХО. Хотя это уже никому не нужно. Драгунская шашка - однозначно ХО.
>Денисов
С уважением
От Михаил Денисов
К Басов (07.09.2009 15:42:56)
Дата 07.09.2009 15:50:01

Re: есть же...

День добрый
>>зачем вводить термин "скрамасакс", который относится к вполне конкретному виду ХО раннего и выского средневековья?
>Тесак является холодным оружием, скрамасакс - нет.
----------
с чего бы? Тесаксовершенно не обязательно имеет упоры.

>>Ну а дальнейшие рассуждения - это не более, чем описание изделия, зачем-то названного "скрамасаксом" (из ПиАрных соображений вестимо).
>Я Скрылева 3 года уговаривал выпустить скрамасакс. Вот он и выпустил.
-----------
он выпустил тесак. названный красивым словом

>>Хотя фраза "Рукоять скрамасакса должна обеспечивать нанесение рубящих и секущих ударов (поскольку предполагается, что колющий удар – прерогатива холодного оружия, каковым скрамасакс не является), то есть отчасти должна иметь конструктивное сходство с рукоятью казачьей шашки" доставляет...шашка у нас то же не ХО? :))
>Кавказская и примыкающая к ней казачья - не имеют гарды (боевых упоров). Тут можно и попытаться вывести ее за пределы ХО. Хотя это уже никому не нужно. Драгунская шашка - однозначно ХО.
----------
т.е. ХО трактуем сугубо с т.з. УК?

Денисов
От Басов
К Михаил Денисов (07.09.2009 15:50:01)
Дата 07.09.2009 16:01:27

Re: есть же...

>День добрый
Взаимно
>>>зачем вводить термин "скрамасакс", который относится к вполне конкретному виду ХО раннего и выского средневековья?
>>Тесак является холодным оружием, скрамасакс - нет.
>----------
>с чего бы? Тесаксовершенно не обязательно имеет упоры.
Отечественные тесаки обр. 1848 г. - вполне себе имеют. И прочие. То есть ХО.
>>>Ну а дальнейшие рассуждения - это не более, чем описание изделия, зачем-то названного "скрамасаксом" (из ПиАрных соображений вестимо).
>>Я Скрылева 3 года уговаривал выпустить скрамасакс. Вот он и выпустил.
>-----------
>он выпустил тесак. названный красивым словом
Да голок SAS он выпустил. С расширением к концу и пр. Это уже я запел об исконном русском ноже.
>>>Хотя фраза "Рукоять скрамасакса должна обеспечивать нанесение рубящих и секущих ударов (поскольку предполагается, что колющий удар – прерогатива холодного оружия, каковым скрамасакс не является), то есть отчасти должна иметь конструктивное сходство с рукоятью казачьей шашки" доставляет...шашка у нас то же не ХО? :))
>>Кавказская и примыкающая к ней казачья - не имеют гарды (боевых упоров). Тут можно и попытаться вывести ее за пределы ХО. Хотя это уже никому не нужно. Драгунская шашка - однозначно ХО.
>----------
>т.е. ХО трактуем сугубо с т.з. УК?
Разумеется! Есть же Экспертный центр, который решает "ХО-хозбыт". ГОСТ разрешает 500 мм длины клинка. Вот когда ГОСТ разрешит 850 мм клинка - будет просто прелесть.
>Денисов
С уважением
От Михаил Денисов
К Басов (07.09.2009 16:01:27)
Дата 07.09.2009 16:34:36

вобщем мне совершенно очевидно ПиАрное натягивение красивого термина

то подсаадашный нож выпустят, то скрамасакс.
Что будет следующим? Фальчион или кхопеш? :))
От Басов
К Михаил Денисов (07.09.2009 16:34:36)
Дата 07.09.2009 16:59:19

О вкусах не спорят

>то подсаадашный нож выпустят, то скрамасакс.
>Что будет следующим? Фальчион или кхопеш? :))
Подсайдашный нож разработан тем же лицом. Называется Боярин. Выпускается АиРом. В руках я его держал, что им делать в моих условиях - я не понял. И покупать не стал. Нет у меня потребностей, которые этим ножом выполняются.
Кхопеш - из листа такое с минимальными отходами сложно вырезать. Ковать же его - дорого. В ближайшее время не выпустят.
Фальчион - длина клинка этак 700 мм. А ГОСТ разрешает (пока) не более 500 мм. Подождем следующей редакции стандарта. Когда выпустят - я фальчионом интерьер дачи украшу. :-)))))))))
С уважением