От Нифонтов Андрей
К Роман Храпачевский
Дата 07.09.2009 16:39:18
Рубрики 11-19 век;

Re: Вам понятие...

с замятней понятно..Интересует до нее.

Даниил на Московское княжество ярлык в Орде не брал, Юрий Даниилович тоже вроде не брал, а Иван Даниилович на это же княжество - брал.

Может если вотчина (т.е отец передает сыну явно, то не надо), а если по обычному, по-братски :) тогда надо ярлык. Не так?
От Роман Храпачевский
К Нифонтов Андрей (07.09.2009 16:39:18)
Дата 07.09.2009 16:48:38

Re: Вам понятие...

>Может если вотчина (т.е отец передает сыну явно, то не надо), а если по обычному, по-братски :) тогда надо ярлык. Не так?

Не так. Надо просто понимать что за "ярлыки" они брали - под этим понятием могли быть совершенно различные по сути документы. Дело в том, что слово "ярлык" это очень общО - это строго говоря самое общее понятие для приказа, повеления или судебного решения хана, оформленного в виде документа. Поэтому ярлк должен всегда поясняться - что он собственно такое: ярлык на великое княжение, ярлык с решением хана по тяжбе (между его вассалами, родственниками касательно разрешения споров по владению и т.п.) и так далее.
Поэтому касательно Московского княжества на раннем периоде мы и видим - пока споров нет, нет и необходимости обращаться к сюзерену (хану) за разрешением спора и, соответственно, получением от него письменного документа (ярлык), а когда такая нужда появляется - князья едут в Орду и получают нужный "тугамент".

http://rutenica.narod.ru/
От Нифонтов Андрей
К Роман Храпачевский (07.09.2009 16:48:38)
Дата 07.09.2009 16:56:00

Re: Спасибо, так стало понятнее. (-)