От SpiritOfTheNight
К digger
Дата 08.09.2009 00:11:36
Рубрики WWII;

Re: Я так понимаю ситуация например с эстонкой дивизией

>>а также тех лиц, которые не совершали подобных преступлений".
>
> То есть "объявление преступной" чисто с пропагандистской целью.А человек может быть обвинен фактически только если он лично что-то совершал.
там же были ярые добровольцы - тот же батальн Нарва, а были и те кого во время тотальной мобилизации принудительно загребли и записали в дивизию.
Вот типа первые - престуники - вторые нет.
От wolfschanze
К SpiritOfTheNight (08.09.2009 00:11:36)
Дата 08.09.2009 00:46:55

Re: Я так...

>>>а также тех лиц, которые не совершали подобных преступлений".
>>
>> То есть "объявление преступной" чисто с пропагандистской целью.А человек может быть обвинен фактически только если он лично что-то совершал.
>там же были ярые добровольцы - тот же батальн Нарва, а были и те кого во время тотальной мобилизации принудительно загребли и записали в дивизию.
>Вот типа первые - престуники - вторые нет.
--А были еще члены эстонских полицейских батальонов, их тоже не спрашивали, но как они работали в Белоруссии. ИМХО, главное - совершал преступление или нет. При СССР, например, крайне спокойно смотрели на прибалтов-членов СС, коллаброционистов, если, конечно, они не засветились как каратели.
Широко распростирает химия руки свои в дела человеческие
От digger
К wolfschanze (08.09.2009 00:46:55)
Дата 08.09.2009 17:11:05

Re: Я так...

>--А были еще члены эстонских полицейских батальонов, их тоже не спрашивали, но как они работали в Белоруссии. ИМХО, главное - совершал преступление или нет. При СССР, например, крайне спокойно смотрели на прибалтов-членов СС, коллаброционистов, если, конечно, они не засветились как каратели.

В СССР была сложная и противоречивая система амнистий и кампаний. Вопрос, что мы можем (могли) поиметь с объявления СС преступной организацией. Что человека надо судить за его личную вину, понятно и без того. Как-то привлечь за добровольное членство в СС без того,чтобы человек лично совершал преступления?
От digger
К SpiritOfTheNight (08.09.2009 00:11:36)
Дата 08.09.2009 00:15:53

Re: Я так...

>там же были ярые добровольцы - тот же батальн Нарва

В том и дело, что выше написано,что кто лично не совершал - не преступник.
От Манлихер
К digger (08.09.2009 00:15:53)
Дата 08.09.2009 10:53:49

Для точности - также изъятие было сделано для лиц, вышедших до 01.09.1939

Моё почтение
>>там же были ярые добровольцы - тот же батальн Нарва
>
> В том и дело, что выше написано,что кто лично не совершал - не преступник.

...ну и для кавалерийских соединений.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Volk
К Манлихер (08.09.2009 10:53:49)
Дата 08.09.2009 12:19:48

Re: Для точности...

А за что такие поблажки для кавалеристов?

>> В том и дело, что выше написано,что кто лично не совершал - не преступник.
>
>...ну и для кавалерийских соединений.
От Llandaff
К Volk (08.09.2009 12:19:48)
Дата 08.09.2009 12:56:05

"кавалеристы СС" - не военные

это что-то типа клуба богатых землевладельцев. Ничем серьезным они не занимались, потому и поблажки.
От SpiritOfTheNight
К Llandaff (08.09.2009 12:56:05)
Дата 08.09.2009 13:22:08

Re: Типа 15 казачьего корпуса сс? (-)
От Bronevik
К SpiritOfTheNight (08.09.2009 13:22:08)
Дата 10.09.2009 03:50:33

Это клуб для привлечения богатых аристократов в плебейские СС. (-)
От Лейтенант
К SpiritOfTheNight (08.09.2009 13:22:08)
Дата 08.09.2009 14:35:16

Не, клуб любителей верховой езды.

Во всяком случае так обосновывают непривлечение :-)
От Роман (rvb)
К SpiritOfTheNight (08.09.2009 13:22:08)
Дата 08.09.2009 13:23:32

нет. (-)
От Манлихер
К digger (08.09.2009 00:15:53)
Дата 08.09.2009 09:57:30

Выше ничего такого не написано, выше написано, что в приговоре НТ СС (+)

Моё почтение
>>там же были ярые добровольцы - тот же батальн Нарва
>
> В том и дело, что выше написано,что кто лично не совершал - не преступник.

...была объявлена преступной организацией, но не было указано, что само по себе членство является составом преступления, если речь не идет о добровольном вступлении, либо личном участии в преступлениях, либо участии в организации, зная о том, что она используется для совершения преступных действий.

Перечисленных признаков достаточно одного, чтобы оказаться военным преступником - жаль, что для них конкретных санкций не предусмотрено///

Однако даже если маразматические эсесовские недобитки, дожившие до сегодняшних дней благодаря явному недосмотру провидения, к великому сожалению, не подлежат нынче земному суду, то любой их публичный выход с эсесовскими регалиями является прославлением преступной организации - поскольку изъятие в приговоре НТ было сделано не для каких-либо структур СС, каким бы способом они не формировались, а для мобилизованных членов СС, у которых не было выбора. Но если этих самых мобилизованных согласились простить, это, черт побери, не дает им права гордо рассекать по улицам, обвешавшись цацками с бывшего места службы.

Кстати, Вы забываете об одной важной вещи. По сути, если рассматривать вопрос юридически, в приговоре НТ речь идет не о невиновности насильственно мобилизованных членов СС, а о непривлечении их к ответственности. Сколько таких мобилизованных было просто и незамысловато расстреляно при попытке сдачи? Кто-то называет это преступленияем?
Даже у тех, кого мобилизовали, на самом деле был выбор - в конце концов они могли дезертировать.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От digger
К Манлихер (08.09.2009 09:57:30)
Дата 08.09.2009 14:57:12

Re: Выше ничего...

> если речь не идет о добровольном вступлении, либо личном участии в преступлениях, либо участии в организации, зная о том, что она используется для совершения преступных действий.

>Перечисленных признаков достаточно одного, чтобы оказаться военным преступником - жаль, что для них конкретных санкций не предусмотрено///

Из текста следует что нет.Может там перевод неправильный с юридического тарабарского. Последнее предложение :

тех лиц, которые были призваны в данную организацию государственными органами, причем таким способом, что они не имели права выбора, _а также_ тех лиц, которые не совершали подобных преступлений".

"А также" означает "или", а не "и".Значит те, кто не участвовал, не привлекаются.Те,кто участвовал и был призван насильно, тоже не привлекается.