Выше ничего такого не написано, выше написано, что в приговоре НТ СС (+)
Моё почтение
>>там же были ярые добровольцы - тот же батальн Нарва
>
> В том и дело, что выше написано,что кто лично не совершал - не преступник.
...была объявлена преступной организацией, но не было указано, что само по себе членство является составом преступления, если речь не идет о добровольном вступлении, либо личном участии в преступлениях, либо участии в организации, зная о том, что она используется для совершения преступных действий.
Перечисленных признаков достаточно одного, чтобы оказаться военным преступником - жаль, что для них конкретных санкций не предусмотрено///
Однако даже если маразматические эсесовские недобитки, дожившие до сегодняшних дней благодаря явному недосмотру провидения, к великому сожалению, не подлежат нынче земному суду, то любой их публичный выход с эсесовскими регалиями является прославлением преступной организации - поскольку изъятие в приговоре НТ было сделано не для каких-либо структур СС, каким бы способом они не формировались, а для мобилизованных членов СС, у которых не было выбора. Но если этих самых мобилизованных согласились простить, это, черт побери, не дает им права гордо рассекать по улицам, обвешавшись цацками с бывшего места службы.
Кстати, Вы забываете об одной важной вещи. По сути, если рассматривать вопрос юридически, в приговоре НТ речь идет не о невиновности насильственно мобилизованных членов СС, а о непривлечении их к ответственности. Сколько таких мобилизованных было просто и незамысловато расстреляно при попытке сдачи? Кто-то называет это преступленияем?
Даже у тех, кого мобилизовали, на самом деле был выбор - в конце концов они могли дезертировать.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
> если речь не идет о добровольном вступлении, либо личном участии в преступлениях, либо участии в организации, зная о том, что она используется для совершения преступных действий.
>Перечисленных признаков достаточно одного, чтобы оказаться военным преступником - жаль, что для них конкретных санкций не предусмотрено///
Из текста следует что нет.Может там перевод неправильный с юридического тарабарского. Последнее предложение :
тех лиц, которые были призваны в данную организацию государственными органами, причем таким способом, что они не имели права выбора, _а также_ тех лиц, которые не совершали подобных преступлений".
"А также" означает "или", а не "и".Значит те, кто не участвовал, не привлекаются.Те,кто участвовал и был призван насильно, тоже не привлекается.