"Махалова" идут там, где затронуты чьи-то интересы
>>Физикам или биологам из разных стран, вполне профессиональным, договориться друг с другом много легче, чем историкам из разных стран - тоже вполне профессиональным (а не пропагандистам).
>>Не согласны?
>
>Не согласны. Зависит от темы сильно. "Договориться" по вопросу какой-нибудь струнной космологии не особенно удается. А драки по поводу ТО всего-то каких-нибудь несколько десятков лет назад? В биологии аналогичные махалова легко любой вспомнит - генетика, цитология, микробиология и т.п.
"Махалова" идут там, где затронуты чьи-то интересы.
"Если бы геометрические теоремы затрагивали интересы людей, они бы опровергались" (С) не помню кто.
Были времена, когда за "неправильные" физические и космогонические теории человек мог жестоко поплатиться - они "подрывали основы".
В конце концов, как мне кажется, естественнонаучное сообщество смогло договориться о фундаментальных ценностях, критериях истины. И, стало быть, договариваться.
Если человек 40 лет топтал какую-то делянку, и вдруг выясняется что он занимался фигней, "интерес затрагивается" еще как. А если эту делянку топтало 11 институтов? Ага.
>В конце концов, как мне кажется, естественнонаучное сообщество смогло договориться о фундаментальных ценностях, критериях истины. И, стало быть, договариваться.
Даже если так (хотя это совсем не так) - "способность договориться" к "научности" никакого отношения не имеет. Оттого что человек заявляет "а яблоко Ньютона все равно упадет Эйнштейну на голову безотносительно к теории относительности" он физиком быть не перестает :)