>Как там у Высоцкого про МАЗ в дороге? Тот и расскажет...
>Враги народа, даже реабилитированные, при Брежневе была тема непопулярная, а тут живой "отец" всей советской борьбы, благодаря которому мы блистаем во всем мире.
Выдержка из решения суда. 20 октября 2004 г. Басманный районный суд г. Москвы вынес решение удовлетворить иск Харлампиева А. А.( сын, примечание мое) частично и взыскать в его пользу 15000 рублей.
«Стороной ответчиков… не представлено ни одного интервью или издания, в котором сам А. А. Харлампиев объявлял себя единоличным создателем самбо, не представлено доказательств и того, что журналисты по мнению стороны ответчиков, неправомерно объявивших А. А. Харлампиева единоличным создателем самбо, получили указанную информацию от самого Харлампиева А. А.
В действительности группа учеников и последователей Ощепкова была озабочена сохранением школы и системы после ареста Ощепкова. Особенно в свете начавшейся кампании по запрету секций дзю-до и джиу-джитсу.
С учетом вот этого материальчика все становится несколько боле интересным и похожим на правду:
«Система самбо. Сборник материалов и документов 1933-1944 гг.» (М., Журавлёв, 2003, тираж 1 тыс. экз.) есть цитата одного из участников: «Я внимательно слушал объяснения т. Харлампиева, и у меня начали открываться глаза. Четыре года мы работали по борьбе, и сейчас представляется мне, что мы работали эти четыре года очень кустарно и научно очень примитивно. Если бы эта схема была у каждого работника по данному виду спорта, имелся бы стимул к более творческому пути, и не только у тренера, но и у членов коллектива. Чем больше мы будем «мариновать» этот материал, тем большее преступление мы на себя возьмем. У меня будут такие конкретные предложения. Во-первых, официально зафиксировать авторство СОЗДАНИЯ ТАБЛИЦ СИСТЕМАТИКИ СОВЕТСКОЙ БОРЬБЫ ВОЛЬНОГО СТИЛЯ за т. Харлампиевым»
А дело происходило на Первом всесоюзном сборе по дзюдо и последовавшей за ним конференции, которые проводил старший тренер сбора А.А. Харлампиев
да не с плеча, просто тогдашним руководителям было выгодно иметь создателем
Харлампиева и не вспоминать лишний раз об Ощепкове. Зачем ворошить прошлое и "враг народа" не к месту.
Еще Подвойского забыли, который поддержал Харлампиева в его начинаниях, как тогда писали.
Речь идет не об 2004 годе, о котором Вы говорите, а о конце 60-х-начале 70-х годов.
>Харлампиева и не вспоминать лишний раз об Ощепкове. Зачем ворошить прошлое и "враг народа" не к месту.
>Еще Подвойского забыли, который поддержал Харлампиева в его начинаниях, как тогда писали.
>Речь идет не об 2004 годе, о котором Вы говорите, а о конце 60-х-начале 70-х годов.
Тогдашним руководителям было не до САМБО. Переименовать систему, создав ей легенду и выставить создателем Харлампиева - это была инициатива самих учеников Ощепкова. Ради сохранения системы. Вот к чему я и привел цитату участника сбора и конференции.