Салам алейкум, аксакалы!
>>Салам алейкум, аксакалы!
>
>>>По статье Вольфшанца во время стычек без оружия в период увеличения наряженности наши китацев грубо и цинично били. Несмотря на специально приглашенных китайских мастеров рукомашества.
>>
>>Приглашали мастеров, да? Каких мастеров, как их звали? Какие стили они представляли? Откуда вообще такая информация? А ничего, что как раз в это время боевые искусства в Китае преследовались, как феодальный
>пережиток?
Ну и? Что это за рассказ? Кто его автор? И где там мастера боевых искусств? Даже если верить рассказу, то человек, занимавшийся ушу, там был только один. И тот какой-то мутный - только прозвище известно. Вы хотите сказать, что это серьезный источник?
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
>> http://boevieiskusstva.narod.ru/1962.html
>
>Ну и? Что это за рассказ? Кто его автор? И где там мастера боевых искусств?
>Даже если верить рассказу, то человек, занимавшийся ушу, там был только один. И тот какой-то мутный - только прозвище известно. Вы хотите сказать, что это серьезный источник?
Я ничего не хочу сказать, у меня нет информации, просто дал ссылку по поводу упоминавшихся событий.
>Я ничего не хочу сказать, у меня нет информации, просто дал ссылку по поводу упоминавшихся событий.
А я, прочитав написанное по ссылке, утверждаю, что по ряду признаков это несколько сомнительный источник. И опять же в нем, за единственным исключением, ничего не говорится об ушу. А там где оно упомянуто сказано следующее:
"Позднее советские солдаты тоже попытались использовать палки, Однако их мастерство не шло ни в какое сравнение с китайским."
Впрочем, отталкиваясь от общей сомнительности источника, и к этой фразе надо относится скептически.
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.